法政匯思: 法政匯思「網絡23條」懶人包
6 l9 ?6 ]' n |. l% H2 U; C公仔箱論壇
8 A/ }$ _ j" e2 b, W5 K+ ftvb now,tvbnow,bttvb
% b2 D- Q' ^ u5.39.217.76 公仔箱論壇% U, A: k7 D2 E/ m& O: y
編按:被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例,下周三(12月9日)在立法會恢復二讀,政府、版權持有人以及商會等大力推動立法,網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由,日後隨時「中伏」,誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包,以簡明的問答,解釋為何要反對條例草案。
/ A' G4 [8 I {) x4 U8 q) v Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任?公仔箱論壇3 f0 h- N* B, X$ `* q
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定,則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物,可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
+ K2 |# _) w3 N# ktvb now,tvbnow,bttvb
4 Q6 Q' s8 T3 e& v+ G" t0 g8 bQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者,對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴?8 l3 M' i% O* K, o) W G
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言,沒有版權人協助難以成立表面證供,故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。公仔箱論壇+ U1 o5 N- x2 p, u
. y1 F+ o B. s( l4 H3 E. Itvb now,tvbnow,bttvbQ2b.新修訂下,是不是改片、改歌、改圖,就等於犯上版權刑事罪?公仔箱論壇 s: |% F2 E* H' c( B* \
Ans: 新修訂下,如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」,則可享有豁免。如作品不獲豁免,又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度,則有可能犯上刑事罪行。
4 J' x) V- q% _# ktvb now,tvbnow,bttvb8 J i& k3 d; |# L$ W4 ?
Q3a. 在現有法例下,改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法?% j8 z7 y" m( i# h
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為,版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」,發佈者可能面對刑事起訴。公仔箱論壇# G& `# b, t, v5 C8 u2 b5 X
& v; t% S: N8 Z5 {, N" \
Q3b. 在新版權法下,改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法?
& u6 @: w& ^6 j. u$ S. v. btvb now,tvbnow,bttvbAns: 在新版權法下,只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」,該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
5 k: S% f# O9 {/ d' ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V/ b: M: @6 `
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫,不作商業用途,會否違法?
4 G/ j5 n5 u& a" C* Dtvb now,tvbnow,bttvbAns: 同人誌不被豁免。所以,不論現行或修訂後,權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品,則可能有刑事責任。
7 l I% q" M" f: h H! d6 v5 M
! S. F4 O; o2 ?1 o! g yQ3d. 在新或舊版權法下,串流打機有否犯法?
$ ?8 G' p3 `+ v5 i: |" Y8 Y公仔箱論壇Ans: 未修訂前,串流直播打機未受版權監管,故不算侵權。修訂後新增「傳播權」,串流直播受新修訂「傳播罪」監管,而修訂未有豁免串流直播打機,故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品,則可能有刑事責任。
) k6 q& G& G# K! W+ r
/ X6 f- E- ?( x' ^( iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權?
" r, k$ q: g, r5 q0 c) XAns: 在沒有豁免及授權下,是。
4 c$ ?# H+ X2 q; i: A! s, f
# `: A/ {) P8 y* d0 {8 a/ kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4b. 修訂後,是不是不可以 Cap圖?4 j6 x' o' k2 K
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明(如作品出處、作品名字、原作者名稱等)。
2 k" V! ]4 m7 o7 y7 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 k6 t2 j- j( RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4c. 引用版權作品,是否必須列明出處,否則犯法?
( N- e) }- f7 ^- Utvb now,tvbnow,bttvbAns: 是。除非「引用」作品有其他目的,或不用列明出處,例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
e! ~" ?/ C" o; B* F# Ttvb now,tvbnow,bttvb
z% }, S; N$ `7 z- {5.39.217.76Q5. 新修訂版權法下的「安全港」,對二次創作人有什麼好處?公仔箱論壇% T: T* M, H* l2 q r
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰,有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果,保護二次創作人的發表自由。
5 }! I/ R* D q7 t: U
+ U; a$ `: k, ]" _5.39.217.76Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕,為什麼我們要反對?0 w9 ~8 g6 m. C% z+ J: _
Ans: 第一,政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法;第二,民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下,民事豁免只豁免版權上的民事責任,故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機;第三,當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」,香港的版權法應與時並進,鼓勵創意,擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為,香港人的創意是無限大的,我們都值得擁有更好的版權法。
1 w6 O! a* h$ i6 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 e0 h/ I/ ~$ H- l6 r5.39.217.76公仔箱論壇! W8 n: s7 w% z$ i( c7 h
tvb now,tvbnow,bttvb4 H# W% o1 o" J! Z5 k: X# Y
吳宗鑾@法政匯思: 新舊版權法七點分別
, i* I+ F. j1 Y8 G/ Z# JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 q, h0 d4 }2 z2 u6 i; ^% ?
& M3 S' L6 k# h8 R; u" T, htvb now,tvbnow,bttvb
3 N+ c' N& m) A, P6 qtvb now,tvbnow,bttvb有朋友問,到底新的版權法通過後,有什麼以前能做的現在不能做了。簡單講一下:
& h- m, _9 j% j9 n4 F1 Q2 `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: `8 {9 f! W( g# G. s. }* _$ O1 T
1)使用版權材料做冇豁免的事情,就代表有機會被追究,但沒有豁免的東西太多,很難一一列出,只能說一些網民常常做的如認真翻唱、同人誌和串流打機(沒有評論成分的)不屬於豁免範圍,所以有機會被追究(要留意的是認真翻唱和同人誌在修訂前本來就牽涉侵權,串流則是舊版權法的漏洞);2 l7 i$ a% ~2 u* M( g7 t5 E' \: T
2)話有機會係因為版權持有人未必會追究;版權人唔追究,政府想循版權條例起訴就有困難;
* n. i- G# y% m1 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3)就算是屬於豁免範圍,創作人使用的時候也必須符合公平處理的原則(如引用要有出處,引用的程度要符合使用的目的等),不然還是有可能被追究;公仔箱論壇: l- R1 k* r g1 z z
4)追究既方式可以係民事,亦可以係刑事,前者門檻低,後者門檻高,除非侵權行為嚴重到可以取代原作品,一般沒有刑事後果;公仔箱論壇- F0 \- t4 m! ?0 p. Y- W- K
5)「不誠實使用電腦」不屬於版權法範疇,但不排除有機會被被濫用;
( c. ]* Q1 {% ~- Ttvb now,tvbnow,bttvb6)另外,由於豁免的範圍較少(只有六個),定義也不算清晰,到底某種作品是否屬於豁免範圍,還不能說是完全確定,這也是許多人反對或誤解的原因;公仔箱論壇' ]" s) t8 T8 d; \% u% X
7) 從另外一個角度來看,就獲到豁免的範圍來說,有些事以前做是侵權,新版權法實施後反而可以在「公平處理」的前提下任意做了。( {- A, ]- Q) }) r( A. m) ]
那麼,到底新版權法通過係好咗定差咗?5.39.217.76: ]4 R7 Q7 C" x) i1 s! k
公仔箱論壇8 o' k ^$ \* }7 w7 ?$ i
客觀嚟講係好咗,不過唔夠好囉!政府明明有更好嘅選擇(譬如公平使用)同可以畀到網民更好保障(禁止合約凌駕條文),但就偏偏唔肯支持,所以就算好咗我都反對。 |