12.5萬外傭 居港開綠燈
4 }: |) b7 c6 ^$ m8 E' Rtvb now,tvbnow,bttvb2011-10-01
2 z7 R' O c% P! L* ]5.39.217.76/ H6 T+ a. \/ n$ J
. K: i2 v, }( d; t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i- l; ?( C1 G; U) b
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝）
' _# L; I; k* Z' |1 dtvb now,tvbnow,bttvb入境例裁違基本法 港府上訴
+ v4 n- }9 g3 z( X6 ^% n5.39.217.76【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _" i/ k3 e6 o- l
5.39.217.764 v* N( C- Z/ P$ x' D/ Q) C
「四大條件」難限制申請居權
8 D+ } ^/ u! j) I" ^8 Mtvb now,tvbnow,bttvb由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕
4 [, ^) J( w# r K" f4 {' r0 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1. 是否在港有慣常住所；tvb now,tvbnow,bttvb6 W' O1 j+ v3 p8 c0 r3 W8 f
2. 家庭主要成員是否在港；
; y, a* B: v( F9 x5 e- ~" m5.39.217.763. 是否有合理收入維持自己及家人生活；
x7 d0 u+ U- d/ H6 }6 Q$ {! u9 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 K5 ^7 b8 i9 J, Z( Itvb now,tvbnow,bttvb4. 是否已依法繳稅TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u( ` N, f8 K& \
以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。公仔箱論壇# q( x* ~: }' F# W* C* F1 Y) e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `8 y, j2 Z" O* O" S- F7 [7 H
無「通常居住」門檻 九成成功tvb now,tvbnow,bttvb6 ~3 S) v6 y: S' Q- F% c
行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {! h/ ~3 Z7 T- P+ T
0 _7 B6 H8 M, j7 Q, N申請人律師：交人大釋法不負責任tvb now,tvbnow,bttvb0 K* I+ n3 w8 x5 o
來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。$ A$ O% j( y, Y4 l+ X, U
對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。5.39.217.76. x+ @: b' f/ F. A% _3 |! M$ z
tvb now,tvbnow,bttvb% K2 f3 o) s( j6 R
普通法原則 參考1990年前文件
( U6 e) ?, v; x0 e7 i& W2 F法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。
" }! u# K5 u- \5 J0 k2 y V& U案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。
; Y2 [5 |! }/ R5.39.217.765 v% @% ], @2 c5 z6 O$ x
有權決定入境限制 「不涉歧視」
( ~1 k% u3 V9 z. @0 ^0 G2 a8 M不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 |
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
