2026/03/20 中時新聞網 尹維源
* L' U# d; h ]5.39.217.76' _1 J) N9 I* O% K% y& y* y; t
 5.39.217.766 ~) l0 \" y' ]5 q4 m
童年沒父愛、長大卻要養？ 法院：不公平！免除扶養義務
1 y2 G. m! D# A5 ]4 f( i' U公仔箱論壇5.39.217.76% C$ f' I9 j& s* d" ~+ s7 Z
5.39.217.76: R( D6 a9 l) X. u7 [$ J( ^
童年沒父愛、長大卻要養？法院：不公平！判准免除扶養義務。（示意圖、與本案無關／AI生成）; M+ ^& G$ P* {8 I0 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P" n' o. C* `* \$ T
一名男子自幼由母親獨力扶養長大，父親長年缺席家庭、不聞不問，如今卻可能面臨「反過來扶養父親」的法律義務。男子因此向法院聲請免除扶養責任。法院審理後認定，父親在孩子成長過程中未盡任何扶養義務，情節重大，若仍要求子女負擔扶養責任顯失公平，最終裁定免除其扶養義務。
( K! ^( t+ R9 J" W2 k! U cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q" E$ h; B, W9 U5 d
判決指出，男子阿凱主張，父親阿峰（均化名）與母親早年結婚後居住在南部，婚姻期間育有子女，但是父母在1987年離婚。而他出生之後，從小便由母親獨力撫養長大。母親為了養家，曾做餐廳、辦桌與工廠作業員等工作，辛苦拉拔三名子女。
* P. J$ O8 F. H7 f* Ktvb now,tvbnow,bttvb
+ k6 F7 \: Q @4 i* }7 P2 X' KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。阿凱表示，父親在他成長過程中幾乎未盡任何父職責任，既未支付生活費，也未提供扶養費，更不曾購買衣物、玩具或日常用品。父親偶爾短暫出現探視，但停留不久即離去，之後再婚後更幾乎完全斷聯。長年下來父子關係形同陌路，彼此毫無親情可言。
3 R6 V- D" N* ~, g+ _6 {tvb now,tvbnow,bttvb e% e- q; S* }2 O, b
阿凱指出，自己目前從事地下配管工作，屬於臨時零工性質，日薪約2000元，但工作並不穩定。根據報稅資料，在最近一個年度年收入僅約1萬9千餘元，名下沒有任何不動產或財產，經濟狀況相當拮据。若仍須承擔扶養父親的義務，對其而言無疑是沉重負擔。5.39.217.76$ i( c/ m9 e8 H! H) o, N
( q6 ?" Q! b4 w+ u1 J! t公仔箱論壇法院審理時傳喚阿凱母親作證。她證稱，當年離婚的原因是丈夫長期不顧家庭，甚至帶其他女性回家或在外與他人交往，家庭生活破裂。離婚後，前夫對孩子幾乎沒有提供任何經濟支援，也沒有負起照顧責任，三名孩子全由她一人打零工、做勞力工作撫養長大。0 K) x8 y! L2 O
5.39.217.76' e% F0 k" r8 ~9 ~' g5 @( t% C: B( f
法官調閱戶籍、所得與財產資料後認定，阿峰目前確實屬於難以維持生活的情況，依法原本可以向子女請求扶養。然而，依民法規定，若受扶養權利人過去「無正當理由未盡扶養義務」，且情節重大，法院得視個案免除子女扶養責任。
+ z$ B" n/ U, O$ T5.39.217.76
" V$ x1 `6 _& n! l4 Z. [tvb now,tvbnow,bttvb法院認為，阿峰在阿凱未成年期間，長年未提供生活費，也未對孩子有任何實質照顧，確實未善盡父親應負的扶養義務。父子之間長期缺乏互動與情感連結，關係形同陌生人。在此情況下，若仍要求子女反過來負擔扶養義務，顯然違反公平原則。因此，判決阿凱對父親阿峰的扶養義務予以免除。 |
發表於 2026-3-20 10:16 AM
| 
