返回列表 回復 發帖

[美洲] 父母車禍亡!美14歲兄虛報年齡打工養妹 受審感人片瘋傳真相超狂!

撰文:桃樂斯出版:2026-02-28tvb now,tvbnow,bttvb$ f0 A* i8 C: n% c) `
5.39.217.76$ d1 C/ k4 G$ r  A7 N; j6 M$ b
AI(人工智慧)發展愈趨成熟,但生成的影像卻難分真假!社交平台近日瘋傳1段影片,顯示美國有1名少年因父母在車禍中離世,他被迫獨力照顧人幼妹妹,因此偽造文件,虛報年齡非法在加油站工作,被捕後遭控「欺詐罪」。少年在法庭出席聆訊時聲淚俱下講述身世,雖然他聲稱自己16歲,但檢察官指少年只有14歲,其妹妹則只有6歲,孩子需要妥善照顧。法官了解事件起因後決定撤銷控罪,承諾會盡一切方法令兄妹不用被送到不同的寄養家庭,少年與妹妹在被告席擁抱的一幕感動千萬網民。公仔箱論壇2 T0 b1 _7 R0 a8 a

$ B/ N' V, f, q& m5.39.217.76不過,有人對影片真偽提出質疑,認為片中存在多個疑點。實際上,如果將相關片段上傳給Gemini檢視,得出影片極高機率是由AI生成或經過後製,指出影片並不可信,建議勿將其當真實新聞事件看待。
8 I* y+ S: M5 ~7 n- [
# W5 k$ S  s' k! X0 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# ]; I: I9 q" W2 k
影片指美國1名少年為養年幼妹妹,虛報年齡到油站工作,被控「欺詐罪」。(TikTok影片截圖)
: T8 O1 U$ A" i# v* i
& i- _) k" \8 D父母離世為養妹妹 少年虛報年齡工作被控欺詐5.39.217.761 Y, H  M- h9 z+ U3 g
影片內容可見,美國1名少年在庭上接受審訊,他表示因為父母遇到車禍離世,為免自己和對方被兒童保護服務機構(CPS)送到不同的寄養家庭,他決定要靠自己養活年僅6歲的妹妹,並請求鄰居在晚上時份幫忙照顧妹妹,他則虛報年齡到油站工作,每周賺取400美元(約3,129港元)。少年稱自己白天負責做早餐、接送妹上學、以及輔導完成功課等,卻被警方發現拘捕,因被「欺詐罪」而受審。: C+ A. O# z# j: N5 z* `/ G

7 ^# G' e$ e# _4 Y" R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i& x' T; J" T- {) H: E
少年指因為父母遇到車禍離世,他需要養活年僅6歲的妹妹,因而虛報年齡工作。(TikTok影片截圖)
+ T8 n. u1 @; L( ~- \公仔箱論壇  y6 n. I/ H% ?7 o6 M

, R' N; A3 K6 \4 @少年指因為父母遇到車禍離世,他需要養活年僅6歲的妹妹,因而虛報年齡工作。(TikTok影片截圖)
: P6 o# H/ K( L- {6 H" w5.39.217.76# y# {0 K6 E0 {4 s
tvb now,tvbnow,bttvb* W6 M! F( O) R, j
少年稱為免自己和被妹妹被送到不同寄養家庭,只好虛報年齡到油站工作。(TikTok影片截圖). @% j# a! h& {; Q* b" C8 [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o6 O' [5 M  n6 {/ M' J! R2 |

' P+ B! }- H7 x, S2 Z2 ]* q( k, X% r少年每周可賺取400美元(約3,129港元)。(TikTok影片截圖)
  j0 R7 k. z+ ~. k1 ~5.39.217.763 z! d7 G. {0 p+ w0 J6 a
tvb now,tvbnow,bttvb' v! b9 F3 h" G7 H. z$ j- B
少年晚上將妹妹交託鄰居照顧,白天則負責接送妹妹上學、輔導完成功課等。(TikTok影片截圖)" v4 Q6 ?% R8 L& N+ B

! L9 [: a; d* Z% J
0 i+ f6 M- ~3 [1 a5.39.217.76少年被警方拘捕,因此被控「欺詐罪」。(TikTok影片截圖)
. N1 k7 E( K+ I+ g6 j) f' Z
: l4 y/ C/ L2 i: ~2 B6 a2 h5.39.217.76法官情理判決 網民感動:法律不外乎人情5.39.217.768 w! O6 g3 N; ~* M+ h! n; }
檢察官在法庭上指出,涉事少年只有14歲,而童工法有存在道理,認為未成年人士上夜班既危險又違法,故控罪合理,但孩子需要得到妥善安置,加上少年偽造證件屬實,理應承擔罪責。法官卻不認同檢察官所言,先讚揚少年獨自努力撫養妹妹將近1年,斥責檢察官此舉是拆散兩兄妹,當庭宣布撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。妹妹聽罷衝向被告席,和哥哥相擁一幕感動許多網民。
( `+ [, b- e( E3 y公仔箱論壇
7 S5 H8 t% a- C( _  N( ?. V不少人讚揚法官情理兼備,「這法官非常有同理心」、「有溫度的法官」、「法律要合情合理」、「法律不外乎人情」、「感動,好大顆洋蔥」、「這才是法官存在的意義」。
$ d7 X# @2 J) @5.39.217.769 Z3 b$ F/ U9 k1 u! e

) g7 x  X4 I) z! d. y" Z檢察官在法庭上指,未成年人士上夜班既危險又違法。(TikTok影片截圖)
9 i4 P% }. N3 w8 W( _公仔箱論壇
' y- f2 ]( P8 |4 t, H
) k! n& ]* N6 _' E/ M+ C2 ^他認為孩子需要得到妥善安置,加上少年偽造證件屬實,理應承擔罪責。(TikTok影片截圖)
+ Q/ H* n( a7 w8 A8 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 X+ G7 O' T2 X" ^" {2 f
0 E3 k) Y: s% x! E; D
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,當庭宣布撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)tvb now,tvbnow,bttvb/ O+ c/ |+ F8 d* V

4 `2 {& c% q  ?8 h% b5.39.217.76: x' M. N  m) ]  s- A. _' w" A: _
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,承諾會撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)
  l# ?, a% g1 n# F) I2 G$ @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; z  ]9 Q$ x; R' V$ g
公仔箱論壇2 ^+ b; {0 f" f1 f5 C( V1 X
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,承諾會撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)
: a% u6 f  W. ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' U# e+ g( d8 B, l. o& [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 M: J$ `# s1 ^4 }: |% L& |公仔箱論壇妹妹衝向被告席,和哥哥相擁一幕感動許多網民。(TikTok影片截圖)
, Y# _) N0 Q: [% z3 U& F; W( J! NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k2 j( X: q/ N
事件真偽存疑 影片存3疑點!公仔箱論壇4 j, G7 r; N2 O/ \3 m7 ?: |
惟不少人質疑片段真偽,「美國的法庭戒備森嚴,絕不可能有妹妹亂入被告席這種事」,而片中其實亦存有多個疑點。首先,少年自稱16歲,但檢察官卻指他是14歲;其次,在妹妹衝向被告席擁抱哥哥時,她似乎先伸出手肘,小臂明顯變形;再者,片中背景似是在3個不同的法庭拍攝所得。《香港01》記者曾在網上搜尋相關案件資料,但未發現外國媒體有報道,亦未見官方機構有提及。
" x9 }' R9 k' p* C& b5.39.217.76
2 h( o7 y$ D  C) M2 r" U公仔箱論壇公仔箱論壇, n" H( ]* U; r" K
妹妹衝向被告席擁抱哥哥時,她似乎先伸出手肘,小臂明顯變形。(TikTok影片截圖)
4 t" s0 a5 u9 N- g' F- Ztvb now,tvbnow,bttvb
% L6 e8 d4 g1 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。感人片段屬虛構? Gemini判斷屬AI生成或經後製公仔箱論壇5 c, D; @' O, b
《香港01》記者將網上影片上傳給Google Gemini 檢視,得出結論為影片並不可信,亦非真實發生的單一事件。根據Gemini分析, 從影片特徵來看,它更偏向於結合真實素材與AI生成內容的創作,雖然畫面可能包含真實人物的影像,但當中存在移花接木的畫面,如法庭上的少年、法官、律師,以及加油站的警察盤問畫面,很可能是從網路上不同、完全不相關的真實事件影片中擷取出來,而旁白聲音似是使用AI語音生成工具製作,並非畫面中人物真實的錄音,故有極高機率是AI生成的虛構故事。ChatGPT指是AI編寫:關鍵點在於沒有「可驗證性」) s/ {* _4 v6 m/ h- {% g
7 y5 ^# n0 r3 c9 w3 e( p
另有網民將影片上載到ChatGPT查證,影片被指是AI編寫,其關鍵點在於沒有「可驗證性」,因影片內容沒有任何姓名、地點、日期、法院案號等可查核資訊;分析更指畫面像是拼接、生成,甚至看起來像出現「不同法庭畫面混在一起」與AI常見瑕疵,所以無法對應到任何州法院的公開案件。
返回列表