返回列表 回復 發帖

[台灣] 網紅當富商小三「4女共侍1夫」影片流出 遭批「肉便器」告5網友慘敗!

撰文:許祺安出版:2025-08-31 5.39.217.763 N: @: l+ V" K" k

+ u; Q; O) s8 X% t5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 S: m$ z! C  Y' d1 J( Y8 l& r* Y  a
tvb now,tvbnow,bttvb3 \: U& j- Y; C; d
台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」,還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片,形成「4女共侍1夫」的離譜場面,性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」(公廁)、「行走飛機杯」,奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。
. Q& o4 \# _: w, n公仔箱論壇
* i: @+ w5 o0 H0 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A* a( |/ j; z; o" S) U+ q: n
台灣網紅奈奈子(IG@0726_3200)tvb now,tvbnow,bttvb0 a& D( v  {$ t* }1 P
5 h! n+ |2 P/ z+ y9 H) h7 I
" Z0 t, h! ~" l. z# P6 Y
奈奈子神隱兩周後出面喊冤(IG@0726_3200)
; i/ L* K. m; d. f, L
2 W. u7 x5 y6 n: v' n# T! o5.39.217.76點圖放大看更多奈奈子的照片:
( E7 r: e6 j- w- v7 h* V1 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

& g5 h) @! s; V/ {" R$ z6 Xtvb now,tvbnow,bttvb
4 m  x. G& C' F7 d+ e7 t" {5.39.217.76

" ?6 p5 k+ h! d( iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 O& c% [6 M/ ]# t; J7 X4 L

, p/ Z" m. d2 D5.39.217.76
# }2 P8 s  L) g4 E9 `5.39.217.76
3 b/ N) G& {) }
台媒《ETtoday新聞雲》報道,據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅,形成所謂「共生公寓」,富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片,直斥「她不只破壞家庭,還想篡位正宮!」。
5 V0 P/ o* |1 P6 H6 s公仔箱論壇
6 I/ R' h  c3 j4 [4 K事件曝光後,奈奈子被迫搬離豪宅,之後才出面喊冤,聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。tvb now,tvbnow,bttvb; s# ~4 I$ r6 N& K4 F3 p

, ?: r/ `6 \6 l$ Z# atvb now,tvbnow,bttvb隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論,其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊,就是個肉便器」,游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。
4 z& j( {2 ~+ \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' _1 {4 k5 N. w
奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽,因此提告5人。6 @: Z0 s$ R  f$ r3 V- `9 {$ d

0 E/ R& k5 h( A" `/ W. N7 [8 S  ~檢方調查指,5名男網友均承認曾留言,但一致否認針對奈奈子,強調僅是評論新聞標題或社會現象,有人甚至表示只是回覆其他網友,與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。5.39.217.76" T* S# U% w! U% ^1 M, L4 U

6 l7 R$ `: o7 f6 j$ K, n8 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢方認為,奈奈子坐擁逾7萬粉絲,是公開經營的自媒體,自願成為公眾討論對象者,應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏,顯示發言者修養欠佳,但是否足以直接降低奈奈子社會評價,仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清,具備較強發聲優勢,已能平衡外界影響。
# I2 P" ?4 z, x0 m/ L! _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C- F; g" F' r/ M$ Y1 m% d0 c
檢方強調,本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據,因此對5名網友不予起訴。
返回列表