2023-08-19 08:01 聯合報／ 張競／中華戰略學會資深研究員tvb now,tvbnow,bttvb$ c1 }( C& f+ E3 X7 M5 ~; V+ S
& j" d. W' v* c8 a8 z
" e; R8 n9 I7 P- Y公仔箱論壇一名烏克蘭軍人準備向前線的俄羅斯軍隊發射美國155毫米砲塔M109自行榴彈砲。（路透社）
3 v4 @" L. C; }( ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 \/ _$ K- c9 b* o& H I9 Q+ C
最近媒體報導指稱西方各國開始擔憂，俄烏衝突恐怕難以在短期內收場，並且很可能會轉變成像朝鮮半島般長期軍事對峙局面。
# q( [4 x+ d3 f5 P, i M9 ]2 J5.39.217.76
" h* Y$ |: Q- X1 `5.39.217.76其實嚴格說來，這是西方國家對俄烏衝突期程長短嚴重誤認，此因雙方早就在2014年2月俄羅斯入侵克里米亞就已經處在戰爭狀態，儘管過去曾經兩度試圖停戰，並且簽署明斯克協議以及新明斯克協議，但最後終究還是破局，戰火重燃繼續衝突。" G, e! p$ [/ @ T" P# Y1 f
; @% r7 n. K5 G Q" w+ E
因此西方各國普遍認為俄烏衝突，應當從2022年2月俄羅斯全面入侵烏克蘭開始起算，其實是項嚴重誤解。西方若要認為戰事延宕無法突破，只是證明從戰事規模提升後，歐洲各國與美國對烏克蘭提供軍備與協助訓練及整建武力，恐怕已經逐漸到達極限，社會支持度亦開始浮現動搖跡象。
) J3 o! o1 ]2 A9 I' o4 J F a% ^0 C5 F5 S
最近挪威最普遍平面媒體《世界之路報》(Verdens Gang)將北約秘書長史坦騰伯格(Jens Stoltenberg)辦公室主任伊恩森(Stian Jenssen)，在挪威阿倫達爾(Arendal)所召開會議中，表示期待烏克蘭放棄部分領土，以便換取加入北約組織資格之發言內容曝光，結果引發軒然大波。在烏克蘭強烈抗議表達不滿後，伊恩森迅速為其觀點致歉，但北約與烏克蘭相互間存在歧見，恐怕就因此明確浮現。5.39.217.76$ R; ?6 _1 Y; P' u' ^
0 Z* |( b# U: K/ N: _0 U
針對此項失言，有些評論者卻錯誤將其類比成以阿六日戰爭後，1967年11月22日聯合國安理會第242號決議案，依據聯合國憲章第六章《爭端之和平解決》(Pacific Settlement of Disputes)所揭示之「以土地換取和平」(land for peace)原則；同時該原則更在以阿贖罪日戰爭後，1973年10月22日再度由聯合國安理會第338號決議案予以重申。
6 b% p! t. b+ L# l( B0 r9 Ktvb now,tvbnow,bttvb
7 t0 @) K0 Y' `公仔箱論壇而該項原則從最初各個當事國堅決反對拒不妥協，到後來立場轉變逐漸軟化，並且順利透過以色列撤離其所攻占土地，換取簽署和平條約，亦同時獲得當事國承認主權，建立正常外交關係，確實已經實現安理會當初決議案部分內容。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T0 K T. S _& X. \$ |; w
5.39.217.76. G8 w8 i) Q# q' c4 [
但吾人必須理解到，烏克蘭就算放棄土地來換取加入北約資格，這並不意味著基輔就能獲得任何和平保證，加入北約與獲得和平安全保證其實是絕對不能劃上等號；所以此等類比絕對是認知錯誤與誤解爭議本質。tvb now,tvbnow,bttvb6 y$ ~1 ?( s6 _5 c( l7 q" n
tvb now,tvbnow,bttvb7 }+ c7 _1 n( W, a# }% j
特別是要求烏克蘭放棄目前遭到俄羅斯所攻占與併吞之領土，更是不能與要求以色列放棄其與阿拉伯各國開戰，在衝突過程中所攻占之西奈半島、西岸或是戈蘭高地相互類比。此因兩者法理定位完全不同，對以色列來說，那是可以用作交易之政治籌碼，但對烏克蘭來說，那是絕對無法割捨之領土主權，因此基輔當局聽到北約高階幕僚如此觀點，自然就會暴跳如雷強烈反彈。
) M' h9 R. t5 C; W! c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ v+ X/ r1 y2 ?# H K
目前戰局發展到此等狀況，面對目前被俄羅斯所攻占與併吞烏克蘭土地，吾人必須牢記所羅門王裁斷小孩生母所展現之智慧，假若其能被當成謀和協商政治交易代價，那就代表這些地域絕對不是攸關核心戰略利益之關鍵要素。公仔箱論壇# ^+ f2 ?. `, U
) u$ O9 V+ M& t5 u4 b6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。儘管就聯合國憲章來說，透過武力奪取土地，假若對方不願讓步妥協，絕對不可能取得該地域主權正當性，並且獲得國際社會承認合法性。但若發生衝突僅能達成停戰協議，就算法理層面上該地域主權歸屬未能獲得解決，而繼續實質占領該地之案例，在全球各地亦處處可見。所以希望烏克蘭放棄領土以便加入北約，基本上兩者價值完全不能相稱，自然就會引起基輔極度憤怒反應。
' ^# Y$ d# a4 o- c1 `# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 a, _: @* o, g7 [3 D
能否透過放棄領土獲取和平？在人類歷史中，不同案例所獲答案其實相當矛盾；許多戰爭衝突在表象上是攻城掠地，但真正本質與關鍵核心卻與領土毫無關係。從北約高階核心幕僚失言，其實吾人要懷疑的是西方國家是否真正理解俄烏衝突本質，假若提供大量軍備又資助高額經援，但卻誤解俄烏衝突關鍵核心所在，這才是未來俄烏衝突難以妥協與解套之真正原因吧？ |
發表於 2023-8-19 08:44 AM
| 
