美國外交表裏不一
, z* v3 a. D) |; Z( n9 [! Z
5 l) H, q. z% i國與國之關係是利益為先，合縱連橫，可以抬出道義或甚麼普世價值來作幌子，底下是不擇手段。因此，我們看美國便不能將之當作道義之國、民主之國。
) _7 _+ q# c2 V, `! f" v公仔箱論壇5 t/ {" z4 M; c( A% ^7 z1 b
首先，美國是以奴隸制立國。美國一七七六年開國後，一八六五年才廢除奴隸制，但至今非裔待遇亦屬次國民，這中間非裔被奴隸、被歧視，比起任何現代社會都惡劣，也劣於中國的大清王朝，被虐受死的非裔亦遠遠多於中共的大躍進、文化大革命。這種國家的道德聲譽怎可相信？此所以，美國從來都支持眾多的獨裁政權。
. S3 ~5 l, \$ s5 S/ n9 Qtvb now,tvbnow,bttvb' ?% I& O7 }4 V |9 A' F( E
其次，美國也是以殖民起家：一是把北美洲原居民部落滅絕，然後把土著如牢籠一樣困在保留區；二是與英國、法國、西班牙爭奪殖民地，並在如菲律賓、古巴等設置美國殖民地。美國動不動出兵侵佔別國，由這個國家來主持公義，從二次大戰後的美元匯率變化、聯合國、世界銀行、國際貨幣基金組織歷史來看，一切都以美國利益為主，不惜犧牲侵犯他國利益，哪來公義？當美國的族裔、貧窮問題惡化，我們怎可相信它所提倡的民主、自由與平等？
. O) f* N8 ~) T5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 X$ o, z! s- H5 G/ |9 c$ o9 h: ]! B
美國當權者有硬有軟，例如民主黨代表金融利益、政策表面軟；共和國代表國防產業以及新興的僱傭兵集團，對外勇於出兵。不過，軟硬在利益有差別，大體利益還一致，也同樣表裏不一。8 s8 e- Q6 [* [8 b* C8 ]4 w, h
2 u/ s8 ~+ v4 |9 v% X' O
以美俄對抗為例，可是美國在阿富汗的軍需供應經俄國境，由俄的非政府合約商承包，今天還未停止。於是，美俄是對抗抑或合作呢？美中關係亦然。 |
發表於 2015-5-17 12:23 PM
| 