當國民黨內戰將仍在觀望不前，蔡英文已好整以暇，準備攻取二○一六總統大位。做為民進黨唯一的候選者，又是四年前曾參選的老手，蔡英文理應拿出更多的政策牛肉說服民眾，說自己如果執政將如何做得更好；遺憾的是，到目前為止蔡英文的表現令人失望，她仍無法擺脫「空心蔡」之譏。除了「空心蔡」的稱號，外界對於蔡英文陣營的公共政策論述，最近多了一個新的形容詞，叫做「想想流」。起因是，蔡英文的「小英教育基金會」底下有個網站叫《想想論壇》，由黨內外人士投稿，對不同的政治及社會現象都來「想想」一下。然而，許多文章雖對台灣現狀有所針砭，卻缺乏完整或宏大的分析與論述，更未提出具體有效的解答方案。之所以被譏為「想想流」，就是認為這些論述多屬於清談或空想，卻缺乏現實上的解決對策；只有問題，沒有答案，無助蔡英文日後可能的執政。檢視蔡英文的政見，不時可見這類「想想流」之作品。最明顯的例子是，最近蔡英文聯合各綠營執政首長提出了「十年增加五百億度綠能」的主張，政策看似洋洋灑灑，卻徒有目標，而沒有路徑。民進黨一向支持環保，又大力主張廢核，高唱綠能的理想當然不難明瞭；問題是，正當各地民眾對風車的反彈很強，太陽能發電和生質燃料幾乎還在起步，五百億度綠能的大話要如何完成？再說，民進黨一面反核，一面反煤，同時又反對電力調漲；殊不知，眼看著台灣的電力供應已到了可能短缺的臨界點，而進口天然氣極為昂貴，民進黨卻還誇口要「節電三百億度」；請問，民進黨要如何提供五百億度綠能？又要在哪裡省下三百億度？再看《兩岸協議監督條例》的立法，也是個鮮活的例子。民進黨抵制《監督條例》已近一年，如今眼看執政有望，蔡英文似擬放下屠刀，宣稱要「全力推動」監督條例的立法。但玄機在於，蔡英文心中想要的監督條例，其實是民進黨「兩國論版」的「兩岸談不成協議條例」；其結局可想而知，立法院吵來吵去，一再卡關，最後只能束諸高閣。更經典，是蔡英文的兩岸政策。她拒絕承認九二共識，卻聲稱要「盡力維持現狀」；但究竟「現狀」為何，她都無法解說清楚，或拒絕回答，人民要如何相信她想「盡力維持」的是什麼狀態？再談「亞投行」問題，蔡英文究竟是堅決反對台灣加入，或者只是憂心我國的名稱與待遇遭到矮化，至今混沌不明；她的態度，其實只是從四面八方唱執政黨的反調罷了。不難想像，馬政府推動台灣加入亞投行後，若適逢政黨輪替，蔡英文也會臉不紅、氣不喘地坐享其成吧！再看「募兵制」，這是扁政府任內所推動，而今馬政府推動上遇到波折，民進黨立委馬上又跳回要「徵兵制」的主張，批評募兵制「沒有完整規劃」。蔡英文則稱，「假如民進黨執政，十個月內再重新檢討」，希望找到募兵制和徵兵制的平衡點。言下之意，就是「等我上台再說」。對六都的看法也是如此，蔡英文批評六都是「政治考量」，缺乏完整思考；至於何謂完整思考，她亦支吾其詞，只說「如果民進黨執政，會重新檢討」。一切都是等執政再說。上次大選，蔡英文被稱為「空心蔡」，就是因為她長於高談闊論，卻缺乏具體內容。不料四年過後，她的許多政策仍停留在「想想流」，沒有解決「空心」的問題，這是一件危險的事。原因是，以目前的政治情勢，蔡英文距離總統大位已經不足一哩之遙；但她的一切條件，除了主觀上渴望執政的企圖更強，客觀上當一名稱職元首的準備，卻沒有比四年前更充分而圓熟，甚至反覆擺盪的成分更大。也正因如此，她個人攻頂的滿足，會不會帶來民眾期待的更大落空，確實讓人憂慮。距離投票還有很長的一段時間，若要爭取更多支持，甚至穩住自己的領先優勢，蔡英文和民進黨都必須在政策上有更多的著墨，才能避免不斷開出空頭支票，留下一堆難以實現的承諾。否則，就算成功走完「執政的最後一哩路」，帶來的恐怕也只是更多爭議與空轉。
- X2 K5 }) m/ X3 T4 u/ A4 V9 r3 j |
發表於 2015-5-6 08:38 AM
| 