[時事討論] 庫斯克: 屈穎妍的理想明天？

felicity2010

+ a+ p/ u+ j4 h5.39.217.76& f) P* y/ U) P3 K7 W: D; _
庫斯克: 屈穎妍的理想明天？% d1 K; B  \2 W3 @$ e6 I

. T: m% Z8 p9 J8 v% A) |公仔箱論壇
) K! {! x& E9 |1 j4 K0 Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n8 |: y2 }& F

( Q& N0 |+ c5 ~tvb now,tvbnow,bttvb
% }! s- I3 q; Z0 N; G; k* i5.39.217.76屈穎妍其實有資格跟馮煒光爭一日之長短。tvb now,tvbnow,bttvb2 j: k. C- E( s" u  q- l* `& x
警察抓來智障者當作兇殺案疑犯，在他不能正常/ J/ o$ n2 m: U
回應的情況下亂落口供涉嫌妨礙司法公正，而且在院舍提供了不在場證據之後，仍然落案起訴那位智障者。這種匪夷所思的做法曝光之後，警察備受批評，但屈穎妍撲出來用歪理護短。屈穎妍的避重就輕大法和歪理，其實已經反駁到厭，但以她在家長界人氣和影響力實在很大，不反駁她，是對社會不負責任。tvb now,tvbnow,bttvb+ a( e1 e: i7 y

# ]# N% C6 b& j: }" E5 q+ ?公仔箱論壇這篇《從此，不做不錯》，我只截圖(文末)不放連結，不想給她嫌hit rate，況且時事評論截圖原文不算侵權。
" @" h1 G0 m9 C! l. [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 n* J& w! J& n7 J
屈穎妍說：5.39.217.76" h4 e6 w0 q) U* h7 {6 W0 A

//聚精會神看八百小時的CCTV，不是說笑的活兒，就算「飛帶」快看，也起碼要用四百小時，如果真的要「濫捕」，探員何必捱這些苦？第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。//# B2 J2 K4 \. ~% Y0 T

現在警察連屈打成招也懶得做，抓個連言語上也不能反抗的智力障礙者來老屈：大家看看警察寫的口供和錄影對照，那甚至連老屈也不是，而是生安白造。4 }3 X/ D" m( t6 Y
屈穎妍不會提醒大家的，是院舍早在落案前提供了充足的不在埸證據，警察照告可也。
% F; A  r+ f1 E# J* _她在結尾時這樣說：tvb now,tvbnow,bttvb0 x' v: s, A- A4 f: X% b

//政客們，你們遲早逼得警察不做不錯，由得兇手逍遙、殺手滿街吧，這就是你們天天追求的美好明天。//1 J! ^# s/ W8 \

如果講兇手逍遙法外，有什麼比證據顯示明顯拉錯人仍然落案更加令真兇逍遙法外？: a! c+ l  _. d' S# M  X; w
警察當然可能做錯事。有錯就認，追究犯錯責任，然後改善，沒有人會反對。現在問題是這樣目無法紀地作口供和亂落案，如果不正視，香港明天將會比四大探長年代更不堪。或許這就是屈穎妍心目中的理想明天？公仔箱論壇  a- B- K6 j2 j6 b

8 ?1 ]4 o( ]0 Q1 [tvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

林卓廷: 屈穎妍的荒謬5.39.217.76# A# Z2 b) C0 t% t7 ]

# m$ ^' b4 r3 K/ M8 a公仔箱論壇
7 `$ S8 _+ U; b; I- _& P& z7 ~
. `5 q+ h- E! ^7 K' y8 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。屈穎妍小姐今日在《頭條日報》發表《從此，不做不錯》（下稱「屈文」），我認為屈小姐滿口歪理，大部分觀點社會已有公論，無需重複反駁，僅回應三點：
4 g2 ~6 S' m1 \# w* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t6 o( g% B$ Q: Y5 i
1. 屈文：「 這案件在太多非專業的外人指指點點下，匆匆蓋棺，連最高層都道歉了，誰還敢再踩地雷續查案？」公仔箱論壇" g; Q$ f- |$ l. Z
我初入廉署受訓，一名有三十多年調查經驗的大大Sir分享，調查主要是依靠Common Sense,當然調查手續涉及不少法律程序和專業知識，但並不代表其他人不能評論。
# z  ?# L- D1 v5 i& Qtvb now,tvbnow,bttvb事件涉及智障人士被錯誤拘捕，無論是法律界、社工、以至議員、傳媒、一般市民都可以運用其Common Sense作出評論，畢竟這是公眾事務，正如屈小姐具傳媒專業背景，亦不時對行業以外事情評論，雖然不少內容我都不同意，但我絕不會指屈小姐「非專業外人指指點點」。如果屈小姐的邏輯成立，日後非相關專業人士對公共事務就不能評論了，豈不荒謬？5.39.217.76+ D- y# j6 A& v/ r" Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?2 D' y0 M8 I, J1 J
2. 屈文：「（警方）聚精會神看八百小時的CCTV，不是說笑的活兒，就算『飛帶』快看，也起碼要用四百小時，如果真的要『濫捕』，探員何必捱這些苦？第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。」
# ?4 T0 [# b/ z$ m( O5 {+ q" u首先，執法部門和專欄作家最大分別在於，文章可以獨力完成，調查是需要team work。現時處理的是兇殺案，屬非常嚴重的刑事案，警方有需要，亦有能力調配足夠人手，分工審視此八百小時的錄影片段。我同意縱使分工合作，仍是磨人的工作，但為履行職務，查出真相，更磨人的也要頂住，除了是一份責任，也是職務，正如法官沈智慧所言“They are well paid for it”。
8 p! }/ y: n& @! e- t5.39.217.76現時輿論質疑警方是錯誤拘捕事主，以及發現「不在場證據」後，仍然無理拘留，甚至打算檢控事主。而屈小姐將之偷換概念為「濫捕」，為警方開脫，反指「警隊制度的滴水不漏，找到新證據，該男子的控罪立即獲撤銷」，更指相比美國幾十年的冤獄，蒙冤受苦頂多七十二小時，「我們應該慶幸」，屈小姐如此不顧事實，不顧蒙冤者及其家人的痛苦，認為大家應該「慶幸」實在涼薄。
* j6 I; B2 x- X3 x8 |" utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 W; i' h/ K( z' Q' W- d3 f- A* [
3. 屈文：「執法者原本一心為老翁雪冤，廢寢忘餐查案，只因中間出錯了，就把所有努力推翻，還被亂扣濫捕帽子，以後，還會有警察敢做事嗎？不做就不會錯，如果探員不去看那八百小時CCTV，就不會拉錯人，就不會成批鬥對象，就不會令一哥難堪……如果，如果大家甚麼都不做，就甚麼亂子也不會出，警隊就可明哲保身。政客們，你們遲早逼得警察不做不錯，由得兇手逍遙、殺手滿街吧」
: {( l$ G7 m( y. U/ Ytvb now,tvbnow,bttvb屈小姐沒有指出如何「亂扣帽子」，她的「邏輯」是，一係對警方的嚴重錯誤沉默，否則就要接受兇手逍遙、殺手滿街的惡果。首先，理論上，執法人員是專業的，理應有能力一方面全力調查案件期間，同時避免嚴重錯誤，如遇上不能控制的情況而出亂子，理應盡快合理處理。如犯上嚴重錯誤，應虛心汲取經驗改善，而非要批評者收口，更不能如屈小姐般不負責任，就此放棄調查責任。如果執法人員按屈小姐的做法，不單違反職責，更會觸犯「公職人員行為失當罪」。
" u* y2 G$ B+ N" f% y$ V6 P: @1 u7 P* W9 S, L2 {- s( |/ v
其實調查工作一向如履薄冰，但說到底，執法部門掌握重大權力更要審慎運用，避免濫權﹔同樣，傳媒人掌握重要公權力足可影響輿論，評論必須以事實為本及具備起碼的Common Sense。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z' J# F! _) n8 q8 Z
公仔箱論壇: w1 {2 |) _: Y, M1 a: j% x

/ v& e; k4 f" y公仔箱論壇弱智人士家長會批屈穎妍「傷口上灑鹽」' b; U' q  W! }
公仔箱論壇' z; D0 L0 v" |

$ ^: j6 ^- v0 N$ [; A1 N* j! stvb now,tvbnow,bttvb
& u4 d7 ^6 N& b- {2 wtvb now,tvbnow,bttvb美林邨放狗老翁被殺案，警方對誤拘的智障人士做法惹來社會各界猛烈批評，但經常撰文支持政府及警方的專欄作家屈穎妍，昨日卻在專欄文章中提出，「此案亦反映警隊制度的滴水不漏」，又指事主獲撤控，「正正體現完善的機制保障了無辜者」。對此，嚴重弱智人士家長協會主席李芝融表示，對文章感憤怒，批評屈文在家長的「傷口上灑鹽」，又指對於弱智人士家長，子女「離開一小時都感到好漫長」。5.39.217.76: v) W1 X. L. [9 V" T7 Z6 V
. {/ c* I" H8 p: b2 N
李芝融回覆《明報》查詢時指出，照顧弱智人士的精神及心理壓力不是筆墨所能形容，對於屈穎妍所指，「這案件在太多非專業的外人指指點點下，匆匆蓋棺，連最高層都道歉了」，李表示，屈穎妍亦是「外人」，不理解弱智人士家長的心情。
) H! i% q7 C4 i/ R3 v* z
; t0 j1 }. B; e7 A  f對於屈穎妍指事主應該「慶幸」，頂多受苦72小時，不像美國經常出現幾十年冤獄，報道又引述李芝融指，「72小時對於屈女士可能好閒，好似去個旅行、放吓假咁」，但對於弱智人士來說，處於陌生環境中，面對陌生人盤問，情緒變化可以很大，加上72小時缺乏藥物，如事主有抽筋等症狀，隨時致命。李要求警方有嚴謹的程序為弱智人士落口供，避免相同事件再發生。