【本刊梁志华撰述】我国著名经济智囊机构——马来西亚经济研究院（MIER）呼吁政府检讨与废除给于外资直接投资（FDI）的津贴奖掖机制，并直言税务奖掖或津贴无法吸引外资来我国经商，政府应专注解决官僚作风与贪污等根本性问题，提供一个友善与方便的经商环境。
- L* m) f% x* c公仔箱論壇
( [3 V# k3 n, u7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，该研究院也表示，纳吉政府提出的新经济模式（New Economic Model）可能将陷入一个“盲点”，因为减少对出口的依赖，转向以内需来驱动经济的服务型经济，对马来西亚这种人口不高的小型经济体而言，并不具备足够条件，如果坚持“逆全球化而行”，最终只会弄巧反拙。
. i, O3 O5 c: U9 M3 gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' t3 l! Q7 A5 s/ U- h/ f7 x
 马来西亚经济研究院执行董事莫哈末阿里夫博士（Mohamed Ariff，左图）在今天举行的《2010-2011年国家经济展望研讨会》（National Economic Outlook Conference 2010-2011）上表示，虽然政府为吸引外资来我国经商与投资，而提供了许多税务奖掖和津贴，但是，这几乎没有多大帮助，因为外资真正关注的并不是这些小甜头。5.39.217.76" ^9 [( \6 u) @
2 `$ Y, K- x1 {0 E |不贪津贴奖掖，只求经商方便
. i; J. h& T, h0 A+ F/ h% C( g( m6 r9 m
他坦言，外资真正需要的，是一个亲商与方便的经商环境，可以让他们更有效与快速地经营生意。比较起税务奖掖和津贴这点小甜头，不友善与不方便的经商环境，如官僚作风与贪污丛生，对商业运作的影响更大。tvb now,tvbnow,bttvb. t6 u5 i, ? C# {1 c8 I' i
5.39.217.768 Y8 y5 u. [ V- X0 j' O
 阿里夫说：“如果政府可以提供一个友善与方便的经商环境，外资绝对不会去在意蛋糕上的这一丁点小糖果（津贴与奖掖），因为外资在良好经商环境下可赚取的盈利，比起津贴能给于的甜头，来得大多了。”
, o# U) x8 |, Z# s1 S$ t) c公仔箱論壇
- f5 ~1 T( h9 Z& V( ^5 Z( n! ftvb now,tvbnow,bttvb此外，他还认为，为外资提供津贴奖掖，是一种限制市场自由发展与公平竞争的做法，长期而言无助于吸引外资。因此，他建议政府不妨考虑检讨与废除给于外资直接投资（FDI）的津贴奖掖机制，让外资能够在自由的市场中公平竞争。5.39.217.765 J7 ?9 \; l- O E% H! J
( ~+ t: d3 }/ d+ S
同时，他也呼吁政府专注于解决那些足以影响经商环境的问题，如官僚作风与贪污等，为外资提供一个自由、友善与方便的经商环境，才能真正吸引外资来我国经商。外资在良好经商环境下可以赚到更多盈利，而政府也可以从中增加更多税收，而且根本就不需要再提供什么税务优惠。
' T7 [# M% U7 n1 p! T9 m+ ^ _6 Z公仔箱論壇5 ?% h9 C" [( I- {4 ^$ x) ^
我国经商条件远输他国5.39.217.76, j% n. K; w- y
/ `% l. e6 J$ z( ~3 ]他以新加坡为例，该国并没有为外资提供特别吸引人的津贴与奖掖，却能成为全球外资最理想的投资地点之一，原因就在于新加坡能够提供一个外资的理想经商环境。
4 D2 r, \; o, E# \% etvb now,tvbnow,bttvb
1 Z: }5 B L2 ~7 H4 \. ]; F% P 在这方面，马来西亚的确远远落在后头，根本无法与区域先进国家一争长短。阿里夫引述世界银行（World Bank）在2009年公布的一项《2010年度经商最方便的国家/地区排名》指出，先进经济体如新加坡、纽西兰、香港、美国以及英国占据前五大排名，而目前朝着先进国方向前进的马来西亚，却远远排在第23名。
9 u* x7 Y+ b1 e* ?: N: r5.39.217.76
/ l0 m! e0 A* A% d0 L4 i此外，马来西亚的贪污指数排名，从2001年的第36名，大幅跌至2009年的第56名，被先进经济体远远抛在后头。即使从企业与个人所得税方面比较，马来西亚也跟不上主要竞争对手如新加坡与香港的脚步。目前，新加坡与香港的企业与个人所得税分别介于15%-17%之间，而我国却高达25%-26%。5 ^: _& @: \% }1 j ?% j
5.39.217.76# U' \, B: n8 O$ [1 R
同时，A.T.Kearney的2008年度全球城市指数却显示我国城市在各个方面，包括商业活动、人力资本、资讯流通、文化以及政治参与方面，都比其他亚洲主要城市，如东京、香港、新加坡以及首尔来得差劲。阿里夫认为，这些都是政府应该给于专注并优先解决的问题。5.39.217.76' i2 b0 b _% y
tvb now,tvbnow,bttvb* E5 O x3 V" X! ^/ ?4 e* q) o
新经济模式存在盲点
! m+ j5 J$ v) L, ?, a) w& Itvb now,tvbnow,bttvb
: G4 ]# d; ~8 X) k5.39.217.76另一方面，针对首相纳吉提出的新经济模式与高收入经济体，阿里夫坦言，所谓的新经济模式，并没有什么新意，只不过是兑现当年由马哈迪提出的2020年宏愿而已。实际上，2020宏愿在1990年代提出的最终目标，就是达到经济转型，走向高收入先进经济体的目的。
1 H |' U* O9 u3 {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! U/ ]6 z1 j! t* c6 p
不过，他点出了新经济模式可能存在的一个“盲点”，那就是新经济模式所强调的“减少对欧美国家（等同于出口）的依赖，转向以内需为导向的服务型经济”，并不是一个正确的选择。tvb now,tvbnow,bttvb, K/ O+ a5 Q- O2 J% W+ ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U- m8 p& |4 i9 m) w* ~& R. r
 阿里夫指出，马来西亚只是一个经济开放小国，人口只有2700万，根本就无法构成一个庞大的内需市场。因此，我国在现有的条件下，是无法向其他人口规模大的新兴发展中国家一样，减少对外围需求的依赖，转向依靠内需市场来支撑经济成长。
/ L" O7 X' z$ o公仔箱論壇! G/ V2 H# Z2 A* t* B: T
他说：“当然，政府可以用很多方法来扩大内需，但是，这（内需市场）绝对不是，也无法成为外需或出口市场的替代品。如果政府坚持逆全球化而行，只会适得其反。”* t, s2 Q) a5 N" T( x. I. d* q
公仔箱論壇/ b# b( H' o+ Q, A! r8 C
他认为，更实际的做法，是改变现有的外需或出口组织成分，扩大区域内贸易（Intra-regional trade）或开拓新的出口市场，来减少对欧美国家的依赖。 |
發表於 2009-12-1 10:31 PM
| 