流會，誰之過？

lamhp88

                                                                                        左右大局 - 李慧玲5 K& }' N# G2 r3 {4 Z8 W
                                                流會，誰之過？                                                公仔箱論壇' J  A" F- B; I& `- |3 }! k
                                                (2012年05月04日)AM730
+ E1 M  J3 f( i+ {: }" v. b- n# ~tvb now,tvbnow,bttvb                               
9 o- z6 _3 Z6 F: o, d9 g: K! A5.39.217.76                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
% K1 m. z9 a5 h/ a9 Z4 n5.39.217.76                       
6 X3 |; K; Q" R9 `5 e  o                                                                                                                                                                                                                                                                                                人民力量玩拉布，立法會會議最終以不夠法定人數開會，流會收場，如果有策略地流會，清楚解釋給市民聽好了，但民主派、建制派議員互相指責，紛紛將流會責任推向對方，場面醜怪。
1 q6 s) T8 w. N/ t( h  z這件事發生在立法會選舉前夕，更加弔詭。代議士打生打死要爭一個位，好了，一旦成功入局，卻又不肯乖乖坐在議事廳開會。提出拉布的人民力量，固然第一個應該死守議事廳，半步不離開。即使他們連洗手間都不去，乾脆在議會解決，以他們一貫作風，市民也不應感到意外。但他們最後比想像中紳士，也比想像中少留在議事廳。
! [! i0 M( K' u' _泛民主派所謂離場抗議，究竟想宣示立場抑或逃避冗長的辯論，又或者兩者兼而有之，心照不宣。但無論如何，今次肯定予人走精面感覺。建制派可能自憐自傷，覺得自己受到拉布的迫害，開小差離開議會是情有可原，但唔好意思，保皇是要付出代價的，那些荷蘭水蓋和政治助理位置不是白派的。你們，唔夠盡責囉！5.39.217.76( b6 K/ x8 m  T' r% v( W3 @
開會，不是議員的責任嗎？連本份都沒有做好，市民對議員還可以有甚麼期望？公仔箱論壇( r1 Z  p9 J; U" Q
記憶所及，本屆議會流會次數特多，有時是故意擺姿態，但有時純粹是議員懶惰所致。今次，真要追究流會責任，議員人人有份，永不落空。始終最受損害的是立法會整體形象，強化了市民認為議會成事不足，浪費公帑的印象。