雖然黃毓民承認，由人民力量發起的票債票償運動失敗，但這只表現在個別議員的投票結果上，黃毓民對泛民的破壞力卻是整體性的，他已使泛民的統一戰綫分崩離析。建制派長期做不到的事，黃毓民憑一己之力，已大功告成，建制派應好好地感謝他。難怪有地產商也願意捐款給他了。
4 ]% y. X: d" \8 i! H2 {
1 S7 W6 |; _: b% x公仔箱論壇黃毓民先是成功地把泛民的政治光譜大幅地向左拉闊，令泛民之間原先存在的聯繫被撕裂。各政黨之間已沒法溝通合作，只能各自為政，盡力維繫自己光譜內的選民。泛民已沒有共同的政治目標，統一戰綫已名存實亡，已沒法發揮團結的力量。' J& a4 h+ r# W8 V
3 B+ w0 [& W9 K/ C0 a) l* s$ |, z: {
今次泛民在區選中落敗，原因是事前沒法協調，一起部署配票，反而互相勾心鬥角，互揭瘡疤，鷸蚌相爭，自然漁人得利。泛民的輸，是輸在整體，不應只看民主黨的票有多少給人民力量搶走。很多傳媒以民主黨候選人的票與人民力量候選人的票加起來，仍不及建制派候選人的票多，去證明狙擊失敗。
# k6 l+ q+ V ~ |0 n
' r+ b- d5 h$ C; z, L7 z z' H# atvb now,tvbnow,bttvb這種分析實在太表面化。因為有些處於游離狀態的選民，可能因對泛民整體上覺得失望，改把票投給了建制派。因此，要計的不只是人民力量搶走了民主黨多少票，更應計民主黨流失了多少票給建制派。
2 c5 o0 w$ a% F0 Q
/ }8 O# l! U$ A- O! N1 H& ?5.39.217.76上次立法會選舉，黃毓民領導社民連成功狙擊了公民黨。不單只令一些本來有機會的公民黨候選人沒法進入立法會，更起了一個極壞的榜樣，就是一到選舉，泛民之間也無情講，一切都只能為自己黨的利益著想。為了黨員可以入立法會，甚麼行為都可以做。這樣一來，泛民還有甚麼可能在選戰中合作？
; G ~5 E7 ^* b. R: N6 x( N! u
& I( L3 x9 Z A) s1 Z% X- D& Otvb now,tvbnow,bttvb到政改方案角力期間，黃毓民又成功策動五區總辭，陷民主黨於不義，令民主黨與公民黨分裂，以後都不容易合作。即使民主黨自己內部，也出現了不同意見分子，最後以分拆告終，力量因而被削弱。司徒華的死，不能說完全與此無關。; n# L" o- K0 a# F5 H5 P
6 h! m. n5 W5 ~tvb now,tvbnow,bttvb經此一役，社民連本有機會坐大，但黃毓民連自己的政黨也不放過搞分裂的機會，遂與陳偉業一起自立門戶，另組人民力量。自此，泛民再沒有統一戰綫可言。
, @2 {9 w: I4 N7 ^4 b& o公仔箱論壇綜觀香港現時的政治人物，以黃毓民最有政治識見；他口才了得，又懂得把握機會，常以出位的言行吸引社會關注，傳媒都樂於為他鳴鑼打鼓，以致他影響力大增，以一人之力已可以牽著泛民的鼻子走。司徒華逝世後，泛民中已沒有人可以抗衡黃毓民。1 _ _! E* R8 c: E6 c; w" [ m
" T- ^; G/ D6 C" K+ U5.39.217.76可惜，黃毓民的言行，大部分市民都不太認同。由於他一度被視為泛民的一分子，有部分市民會把對黃毓民的不良印象，投射到整個泛民身上。以至市民對泛民的整體印象也被扣分。建制派幾經辛苦無法完成的任務，黃毓民都做到了。難怪民主黨內有人懷疑，黃毓民是建制派潛入泛民的無間道。 |
發表於 2011-11-10 09:53 PM
| 
