避税天堂外的愤怒

避税天堂外的愤怒5 Q$ ~! |$ ~; t0 Q# g' B
3 @5 G: h' ?4 o# o" d
BBC$ _: |  N7 \3 {) {
腾龙

) {; L  ?: Z$ h7 t" X

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~& F' u* X$ p9 J0 o9 R  V+ ~+ m

加勒比海上的科曼群岛（Cayman islands），是富豪首选的避税港之一。避税港内风平浪静，港外抗议的浪潮汹涌澎湃。

( z0 P0 o# r6 G8 i6 O

公仔箱論壇: z% R5 F+ k( C6 G/ Q% k
“不患寡而患不均”。孔老夫子两千多年前一句话，在今天有了“普世价值”。
大西洋彼岸，要求金融富豪诚实纳税、规矩做人的“占领华尔街”抗议运动星火燎原，从纽约到波士顿，已经蔓延到一百多个城市。tvb now,tvbnow,bttvb' I* l5 m- P1 k0 x, p$ d
大西洋这边，“飞行静坐”在英伦三岛遍地开花。少则十几个、多则几十上百人的抗议者突然出现在公司、银行甚至超市里，抗议那些在他们眼里为富不仁、贪得无厌的大户。
动笔写这篇文章时，又有抗议者开始坐在伦敦证券交易所旁边的圣保罗大教堂外。公仔箱論壇4 f# v' W; J- K* ` X+ g1 `6 \
当然，一条街一条街的去“占”，一个门脸一个门脸的去“坐”，未免费工费时。一个由愤怒的纳税人、压力团体、非政府组织组成的要求“公平纳税”的松散联盟正在形成，使用的抗议手段也越来越有创意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h4 m& O/ p0 O

7 V% Z+ q3 H4 l7 w Z/ a
tvb now,tvbnow,bttvb6 y* z$ T0 z+ I, F% x! h' C
*5.39.217.76' v' e- Z/ J* {( R: h
富时百强的避税港

争取平等、反对贫穷的慈善团体，ActionAid日前公布了一份独特的“藏宝图”—富时百强公司在世界各地避税港设立的子公司清单。
富时百强（FTSE 100，英国金融时报指数100），囊括了英国金融、商业、企业公司的精英。富时百强公司与世界各地的避税港之间的关系图，不看不知道，一看吓一跳。
富时百强共有34216家子公司，其中8492个设在世界各地的避税港里，也就是四个里面就有一个是在避税港里落脚。公仔箱論壇; N; ]" @; ]" x* x
英国四大高街银行，多数靠纳税人出钱挽救才得以撑住门面，在避税港里最显眼，共有1649个子公司。富时百强中，只有两家与避税港没有任何瓜葛。公仔箱論壇; A" z- }: J! e: ^; U

! x# S& ^3 O5 e1 b9 P! P6 M; B
*
何谓避税港，避税港何为？
5 I' `1 u- U* ~, b- a+ Z$ k

公仔箱論壇( V; I. D5 e. V( _# C
从“占领华尔街”到“占领伦敦金融城”，政府打击为富不仁的行为不利，“患不均”的人必然越多、“患”得必然越甚。公仔箱論壇' f0 S- u& G. d5 a

公仔箱論壇2 H$ ~% X4 T6 A5 p
对避税港，tax havens，并没有一个统一的界定，但避税港是干什么的，认识却很统一。
经济合作与发展组织，OECD，说，确定一个地方是否构成避税港，有四个主要指标：零税收或税率极低；没有透明度；制定有关法律禁止与其他政府交换信息；纯粹以税收利好政策吸引投资和金融交易。* _; W! U( ~5 X8 E* V
一个地方提供这样的条件，它想干什么、为什么企业富豪趋之若鹜，也就不言自明了。1 t+ }9 @9 C  H. v  h. Z. n! b
比如，英吉利海峡外以出产土豆、奶牛闻名的泽西小岛上（Jersey），仅富时百强就在那里设了600家公司，它还是国际金融融资中心，这与泽西岛的0%税率恐怕不是巧合。
再比如，富时百强选择的十大避税港之首，美国的迪拉维尔(Delaware)，不公布公司帐户，并允许公司的拥有者隐匿身份。
  i7 ?3 a& i* R; |+ W4 l2 Y7 C4 ?
tvb now,tvbnow,bttvb- U& R! c5 M6 t& F! V

*
合法的，合理吗？公平吗？！

当然，跻身富时百强的公司，都是国际性大公司，在世界各地设立子公司完全正常。但是，正如ActionAid指出的那样：“在某一地子公司集中的程度与那里的商业活动不成比例，就说明地点的选择有其它目的。”
需要强调的是，逃税，tax evasion是违法的，避税，tax avoidance是不违法的。富商巨贾为了公司的利润、为了持股人的红利，聘用最好的会计、律师，能合法的少交一分钱的税，就少交一分钱。公仔箱論壇7 R+ `0 `. |* A! i; f
既不违法，又在情理之中？那要看从谁的角度说了。银行大厦的清洁工交的税比银行总裁还多（按收入比例算），合理吗？公平吗？
税总是要收的，大户能躲，小户就得扛着。正如ActionAid 税务法律顾问乔丹( Chris Jordan)所说：“国际大公司利用避税港躲避他们应缴纳的一份，发达国家和发展中国家的普通百姓就得为他们埋单。”
ActionAid 的报告说，富时百强通过避税港少交的税款，每年达180亿英镑。不妨作一个对比，英国每年因骗取福利金的损失估计是15亿英镑。180亿英镑，可以报销阿富汗战争的费用。

5.39.217.76' [& B" v  n2 ]0 V# C) i8 j8 s

( W4 L- n# z7 B! R1 c
*
封港谈何易5.39.217.76; X; G# g! X- _$ W3 O9 H
tvb now,tvbnow,bttvb: a9 A, p% E7 G- H% `4 ]$ G- r
不违法的行为，却能造成巨大的损害。ActionAid 的税务法律顾问乔丹说：“避税港损害英国国库的利益、影响国际金融体系的稳定，削弱发展中国家的税收。”tvb now,tvbnow,bttvb. y3 L, J/ l9 L7 G
2009年世界金融危机爆发后，当时的英国首相布朗在当年的G20峰会上发誓，要迎头痛击避税港。世界领导人在峰会上信誓旦旦的说“金融秘密的年代结束了”。
两年过去，避税港依然是平静的港湾，面对经济危机，世界各国领导人再聚首，依然一筹莫展。
物价飞涨、收入缩水、福利削减，连残障人都要重新体检才能继续领残障福利金的今天，避税与逃税的区别，在英国的普通纳税人眼里，界限已经模糊了。5.39.217.76( m7 M5 Z: `- _
政府打击为富不仁的行为不利，“患不均”的人必然越多、“患”得必然越甚。

tvb now,tvbnow,bttvb0 u( {* l: }: z

來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 ; s% k' V2 l, H: |6 b
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表