本帖最後由 aa00 於 2012-9-1 10:08 AM 編輯
8 U* P4 y+ j! `# V0 mtvb now,tvbnow,bttvb
- D& h4 x" W6 \! C公仔箱論壇2011-06-12 * ?) L5 q. w! R, B2 c* a
( e, M! I6 Y4 q; @3 ? Q- r* q4 O5.39.217.76【太陽報專訊】
0 ?; R' v- g; t8 p+ e+ {% U ( ~$ l7 H2 \7 V2 J* x0 m- @
壓抑樓市出招易 新瓶舊酒收效難: J1 r- E6 X, k& K8 V
) k% F9 F3 v9 ktvb now,tvbnow,bttvb/ t8 k! j4 \2 z3 _- D" p, T3 ^
樓價迭創新高,迫使港府再度出招,這次是雙管齊下,一是增加土地供應,二是進一步收緊樓宇按揭。表面上,當局擺出一副不達目的誓不罷休的姿態,實際上,這些措施無非還是新瓶舊酒,能否達到預期效果,令樓市降溫仍是未知之數,反而引起藥石亂投的質疑。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?( x; q$ q) \" g- ]; l1 @& F* \
先看土地供應,當局決定第三季主動推出八幅地皮拍賣,涉及約六千個單位,比第二季增加逾一倍。問題是,即使將這些新增供應計算在內,本財政年度推出的土地亦只能興建約兩萬個住宅單位,而根據市場人士分析,即使不計內地買家,本地需求量每年約需三萬個單位,供求之間仍有相當大的距離。可見當局增加土地供應雷大雨小,根本無法扭轉樓市供求失衡的現狀。9 u7 W1 W) i2 C4 g% S; ~
$ [& k5 w) M. Z5 f6 [* p5 G更何況,土地供應不等於樓宇供應,新推出的土地最少要等到三年後才有望建成新樓,到時樓市形勢如何,沒人說得準。正如學者指出,當局增加土地供應遠水難救近火,只能造成短期的心理效應,在熱錢充裕、利率低企等基本因素不變下,當市場消化有關措施後,可能展開新一輪升勢。( `5 K! w, K4 u4 U. \, g
$ X/ l5 d+ D3 R9 m3 I8 Y; \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再看收緊按揭措施,成效同樣令人懷疑。今次主要是針對七百萬至一千萬元的中價樓,以及內地買家。但眾所周知,內地買家財力雄厚,通常選擇現金交易,收緊按揭對他們根本沒有影響,反而本地換樓客首當其衝。難怪有人譏諷,當局收緊按揭誤傷用家,無法趕走內地客,反而趕絕本地人。4 U% e. N8 o: V& S8 F6 t! P) g. a: b
6 c0 ?1 R" }0 C5 L; i8 n更加令人憂慮的是,當局去年收緊豪宅按揭,已經令不少投資者轉而投資中下價樓宇,以致四百呎以下單位的升幅遠遠拋離豪宅,無殼蝸牛上車難上加難。如今當局進一步收緊中價樓宇按揭,可能令小型單位的炒風更趨熾熱,到時不只換樓人士進退兩難,上車一族也只能繼續望樓興嘆。
6 a! d( W8 k5 b1 m( I; p8 e公仔箱論壇" P* Y, B4 ~6 i
值得注意的是,今次收緊按揭措施針對境外人士,反映當局對解決樓市問題束手無策,惟有將矛頭指向內地買家,這種做法未必有效,反而可能為香港帶來長遠的負面影響。須知道,香港產業結構一向單調,高度依賴外來投資,當局不斷收緊境外人士來港投資,不啻自砸自由市場的招牌,自毀根基,得不償失。
: e6 R- u# q, B4 J6 M2 Z
7 ]& N6 T& M6 q, P8 m6 A: qtvb now,tvbnow,bttvb樓價升勢不止,已經由經濟問題轉化為社會問題和政治問題,部分政客趁機「為民請命」,除了促請當局限制境外人士買樓,甚至要求港府幫助市民置業。其實,置業和安居根本是兩回事,置業是一種投資行為,港府的責任是幫助市民安居,而不是幫助市民投資,增建公屋和復建居屋,才是幫助市民安居的手段。如果港府病急亂投醫,以公帑幫助市民置業,隨時適得其反,當年董建華政府推出不少幫助市民置業措施,結果導致遍地負資產,難道當局還不能吸取教訓嗎?tvb now,tvbnow,bttvb! F9 T7 ^( A3 ]2 p. M
5.39.217.76* B% F. U$ m( p/ k
總而言之,房屋政策茲事體大,必須慎之又慎,任何措施都要經過深思熟慮,以免添煩添亂,好心又做壞事。tvb now,tvbnow,bttvb% T9 F- e# i. j
- J* h+ n) F! v, t+ h' \0 V3 K: K |