本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-30 07:12 AM 編輯 : h& I1 z( h: H+ e( N: M
/ s* q' i: j2 P8 o- |" ^# b6 j; P
紀曉風:亞視三大病灶變殭屍公司 高層一意孤行因睇死政府
1 C4 D2 L2 x" U J7 m, v- a
% a. q8 I- Z1 X7 k5.39.217.76
( n3 p' |1 C- g, {) ?# U+ r5.39.217.76
3 ?: I* t5 H8 @7 [5.39.217.76
- _6 |0 a4 H! Y% m2 ~5 y+ n
5 M" R3 Q- \# S- F1 ~4 v+ \* R# V' X■自王征(右圖)入主亞視後,電視台即風波不斷。(資料圖片)作為持牌人的盛品儒(圖)對王征「言聽計從」,卻未見他對亞視有明顯建樹,如此下去,觀眾對亞視的不滿,距離警戒線還遠嗎?(黃勁璋攝)
# e+ @% U' k2 s3 g5.39.217.76
$ R+ t! J3 i j; \; J% K. a. b
" X! m0 n9 T8 Y% _4 L% C公仔箱論壇新政府總部的廣場上,昨日出現了影帝張家輝在《賭俠》中的名句,正是「亞視嚟嘅喂」!事緣亞洲電視旗下的亞洲會與網絡群組《傳媒監察.網民自發》,昨日在政府總部舉行「撐亞視」集會,抗議通訊局對亞視早前的裁決,集會有近百人參加,而被要求在下周日前離職的持牌人盛品儒,更在集會尾聲時上台發言。0 O9 a( A( B% q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~5 \. G& K) g. G9 ~1 ]3 U
盛品儒昨日表示現時仍未決定去留,同時又稱自己為了亞視願意犧牲,而亞視高級副總裁葉家寶就表示會就當局裁決上訴,期望通訊事務管理局暫緩執行命令。
6 H( J ?+ g( b0 R! c5 `3 _4 k+ U% ?9 T$ I: V9 m
必須指出,關於亞視,其實恐怕是罄竹難書。亞視雖然是香港僅有的兩個免費持牌電視台之一,但多年來卻未見有盡責為觀眾提供「具選擇性」的節目,而觀乎亞視近年的營運情況,包括收視長期低迷、奉旨不停重播,以及節目立場嚴重偏頗,可說跟返魂乏術已相差無幾,但因政府支持(沒有收回牌照),令電視台儼如成了無望恢復生氣的殭屍企業。9 e* C, ?( M5 g% n( _
3 I( H7 |/ E: k6 H( i; \1 c公仔箱論壇傳媒學者批評,亞視是「睇死」政府不會釘牌,實情整個電視台已無有效的管治,而通訊事務管理局的裁決,只是針對要盛品儒人頭落地,根本無助解決亞視引發的困局,「ATV無能,令TVB獨大,最需要的,係成個免費電視市場都要全盤檢討」。tvb now,tvbnow,bttvb6 H2 E# d- ^$ C* ?! [0 o3 N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K0 K6 w. a9 ]( ~; S! x
亞視員工昨午再在政府總部外舉行集會,但這一次既沒有亞洲小姐行「貓步」和勁歌熱舞,也沒有亞視主要投資者王征現身帶頭大跳《江南style》,而為免再被罰錢令財政雪上加霜,亞視亦不再把集會直播,取而代之的,是集會只以講話為主,由藝員、員工及網民輪流上台,大讚亞視及管理層的好處,支持者就在台下大叫「支持良心電視,反對政治迫害」的口號。5.39.217.769 C) I$ [1 C: v" m( c3 P
公仔箱論壇/ }2 g: M/ `9 Q: G
........
- {: H e; Q. c6 q, T! O" g5.39.217.76; ~" k! _ ^+ S) T% S
於1957年啟播、前身是麗的映聲(後改名為麗的電視)的亞洲電視,是目前香港僅有的兩家免費電視台之一,她曾經更是香港電視輝煌一頁的象徵!
# P1 [8 g0 S* [: i. N8 v: t9 F
; ~+ N, m4 W4 e+ vtvb now,tvbnow,bttvb電視台當年是收費、有線、黑白的,至1973年時轉營成無線及免費。雖然現時無綫一台獨大,但亞視卻曾在香港電視史上,寫下多個重要的歷史紀錄,包括是香港首間電視台及華人地區第一個電視台;在麗的映聲時遇上颱風溫黛襲港,電視台舉辦籌款晚會為災民義唱,成為香港電視史上第一次大型籌款義演;開辦了全港第一個電視藝員訓練班;舉辦過屬電視台最早選美節目之一的沙灘小姐選舉(冠軍是林建明),甚至在1981年時,當年的麗的派出鍾景輝和何敏儀作代表,前往斯里蘭卡出席《亞洲廣播協會第十七屆周年大會》,鍾景輝並在大會作專題主講,令麗的登上國際舞台。tvb now,tvbnow,bttvb0 Z& N; t' \) w; l X+ M X% Q
- o% K- b" R9 o當然,這些都已經是陳年歷史資料。因為今天的亞視,最廣為人知悉的,卻是其長期低迷的收視!公仔箱論壇/ g- R- R+ L% R8 ~
, r2 @6 \; s. \! t9 W5.39.217.761 J) m) }" m- t( O# }% c
收看觀眾少於7萬人
# L4 w: j$ B4 s: i* Y* O5.39.217.76
5 k, R. q+ C' e. z5 I. {0 c$ Y雖然亞視以原有的收視調查不公為由,另外委託港大進行收視民調,並得出跟無綫的收視比例是「四六比」的結果,因而強調自己獲「過百萬觀眾支持」,但有關說法,惹來各界質疑。簡而言之,是毫無公信力。而根據尼爾森的收視調查,亞視最高收視的節目是《六點鐘新聞》,惟收視只得4點,而翡翠台的六點半新聞收視就有13點;在黃金時段,當無綫的《衝上雲霄Ⅱ》大收31點時,亞視同時段的節目收視就只得2點,而其餘時間的收視更只得1點。由此推算,全港收看的觀眾,只餘下少得可憐的不足7萬人。
6 ^! ?2 P7 \4 ~0 {5.39.217.76, k2 S/ N: r. ^$ P4 m
收視長期低迷,節目還長期處於重播模式!老紀過去就曾撰文,指亞視把多個節目滾筒式重播,為觀眾大炒冷飯,其中有節目更離譜地在24小時內重播4次,而早前政府就兩家免費電台牌照作中期檢討,收集到的公眾建議書中,不少也批評這個重播問題,而亞視之回應,竟然是為免觀眾錯過節目(是否屬損失實值得商榷),而最後亦只是把重播次數由四變三,連通訊局都認為,亞視遠未能回應公眾的關注。+ E7 S, I5 U2 c, `/ i. M0 b+ D
: q# n" o7 e, W5 |" \
+ Z& t1 @2 `; G" I公仔箱論壇更甚的,還有亞視的個人節目立場偏頗,其中表表者,首推多次引發抹黑爭議的《ATV焦點》。去年9月,該節目在反國民教育科鬧得如火如荼時,批評學民思潮的學子「這些少年玩起政治來拙劣非常,不過是幾名任性使氣的惡少」,觸發市民大規模投訴,通訊事務管理局一天內收到破紀錄逾1萬個投訴,最後該局收到4.2 萬個投訴,相信足讓亞視多添一個「香港紀錄」。通訊事務管理局最後裁定節目違反了規管「個人意見節目」的《電視節目守則》,並向亞視發出警告,惟亞視似乎態度照舊。而在連串風波後,一直支撐亞視收視的新聞部更見風雨飄搖,據悉在過去半年間有三分一員工離職,近日又再有多名資深高層「跳船」。
6 ~$ C9 ^" [" [6 `- |0 r3 D
9 y9 G j1 x- H5.39.217.76亞視整體節目質素跟香港普羅大眾的需求和口味脫節,加上立場偏頗、誤導,僅有的節目又因以低成本製作而粗製濫造,但卻能一直苟延殘喘,箇中原因,跟政府未有嚴肅處理其牌照不無關係,卻變相令亞視成為一間殭屍企業(zombie corporation,更絕的說法可以是「喪屍企業」)。
% N9 [) }$ N$ | H9 ]0 G+ }9 C公仔箱論壇公仔箱論壇" {# G5 K. ^$ G
tvb now,tvbnow,bttvb' H+ Z# t7 G W- b. G! o) N
殭屍企業擁「百毒不侵」之能TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {) t7 i/ y7 e; J% c* A4 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X2 \9 L' n, H5 |
公仔箱論壇3 ~, R2 j" M7 _) J$ |
根據美國《商業週刊》經濟主編彼得.科伊(Peter Coy)提出的一個經濟學概念,殭屍企業是指一些無望恢復生氣,但因獲放貸者或政府支持而免於倒閉的企業公司,而放棄對這些殭屍企業的支持,社會局面可能變得更糟,因此令這些企業具有綁架勒索性的特徵。放諸亞視,雖然收回其免費電視牌照未必令社會變差,但牽一髮動全身,當增發免費電視牌照的呼聲高唱入雲,而政治上又要利用亞視來發聲宣傳以維穩,似乎已足以讓亞視擁有了「不死之身」。公仔箱論壇3 j, e& A/ @: V
公仔箱論壇+ D! K1 ~5 s5 p6 i! b
4 Z: _& n8 T- M, U o% n5.39.217.76事實上,亞視的「殭屍」病徵又豈止於此!在世界最頂尖的商學院達特茅斯大學塔克商學院(Tuck School of Business at Dartmouth)內擔任商業管理學院副院長的悉尼.芬克斯坦教授(Prof. Sydney Finkelstein)就分析,殭屍企業擁有「百毒不侵」的企業文化,管理者幾乎與外界的資訊隔絕,擅長對不受歡迎的資訊置之不理,而在其中工作的員工,即使目睹公司開始瓦解,還是會盲目地支持、讚揚公司的遠景,而高級主管會和大眾對抗,基層員工就會蓄意欺瞞以掩飾公司的真實情況,整間公司會自我催眠「我們是最好的!」而只要一看昨午政府總部外的一幕,兩者實何其地相似。
7 g5 O/ g6 L8 L3 K) y! [% T& V3 I l公仔箱論壇' t% z9 Q! _$ k7 L5 I( _: o8 Q
老紀問過浸大新聞系助理教授杜耀明,他批評亞視是「睇死」政府不會把其釘牌,「現時係考驗政府的常識,一間電視台無有效的管治,但佢拎住公共牌照,佔用大氣電波,問題係即使民意好清楚,要求開放大氣電波,政府都係要等候北京發落。」5.39.217.769 k, Z/ A/ g2 Z* @$ P5 k
) J4 J) s) K5 ]: T! {: k
...........
$ G, U" Y5 L' x" |tvb now,tvbnow,bttvb
) u9 t" k" m; F1 [2 rtvb now,tvbnow,bttvb他續解釋,免費電視牌照本身對播放的節目有訂出條件,以滿足社會的目的,所以政府就算介入亦是無可避免,甚至是理所當然,但現時只針對盛品儒,只是要他「人頭落地」,對改變現時局面根本幫助不大,「以為只係要處理盛品儒,係好naive」。' s& H1 j& s0 m; @3 O4 r
3 \" b4 O2 C5 e: N+ Atvb now,tvbnow,bttvb
4 h- l3 A/ j" m |