葉建源﹕吳局長，請不要亂來！5.39.217.76. ?) O L$ Y- g& D, z" m# F4 u8 x
0 }' T, w9 `: [: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
t9 K) f$ J% Z: p' X& C3 T/ O% T5.39.217.76
* C4 }% q, s- B教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！! V5 k% C3 g* b
0 ?+ r( b0 r N0 A吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
& X) ?1 ~/ h9 z& M4 ~- G公仔箱論壇7 z7 \5 v3 C& r. W, r
他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！9 Z* {# C8 d% z. k; i
5.39.217.769 a/ \7 J: v$ ^# L8 M \
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」
$ B& j& o( ]. F/ qtvb now,tvbnow,bttvb
0 j$ @) N! G) d8 m教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。
+ ~- V' R3 \/ g% f q- f5.39.217.76+ r9 y# e7 x u, m$ v' c
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。
6 }3 \' L K' D- a9 a2 c% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* O9 I; k: m' t2 U7 w公仔箱論壇記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？5.39.217.761 q7 ^: |6 \3 x% g0 i; G
Z8 G I0 T. O: Z- |5 C5.39.217.76政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。# u: e5 u6 J4 e6 l* ]* x+ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E2 y1 i7 W) C s0 p6 ^
院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
0 k7 j) u; M( V; n( u
9 G4 w/ l0 h$ k8 I1 `- c. p公仔箱論壇
! }, F/ r9 ~8 A0 E: Q( z& c7 I作者為立法會議員（教育界）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N: ^) s( Z: q3 D/ p% e. v4 L5 ^
5.39.217.76+ b: j* |" A9 R/ ^" f
|
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 