鄭立﹕邏輯盲
( R) Z" o) p; b' U+ S; p
4 i* j# }. X, {5 J' m5.39.217.76
% x4 x# T+ N: L) T$ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。直以來，我們都是在用「識字率」去判斷教育問題以及成果。過去有所謂「文盲」的問題，也就是不識字的人，而提升識字率就是解決文盲問題，讓他們識字，能看懂路牌、明珠台的字幕以及懂讀書，去到今天，我們的識字率已經超過九成，這個數字令我們覺得全民的知識水準，已經獲得足夠提升了。
" u0 G9 D7 Q" y" T: e/ T" P) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 A+ h3 ?; j2 x公仔箱論壇識字之後就怎樣？似乎我們認為，一個人識字、學會了中英數之後，就是該學一技旁身的「專業技術」了，所謂專業技術，簡而言之，就是只有少數人需要懂，大部分人都不需要懂的技能，懂的人提供服務時就收錢，不懂的人需要時就付錢。
5 b2 Y5 d3 E6 D% t, @2 k( D* [0 S2 R5.39.217.76
: R" e( V, ]+ C5.39.217.76解決識字率的問題，我們稱之為「掃盲」——掃除文盲。但是，是否讀書識字，就是明事理的人？
2 `( k; ^, @$ |' h* y- Wtvb now,tvbnow,bttvb+ b6 U5 x# B1 j' l! d
最近看到很多人，薪酬不低、職位不低、教育程度不低，不少都去過海外留學，看起來像是人中龍鳳，但是發表的主張和言論，卻是不合理、自相矛盾、多重標準、不合邏輯的。我們或許可以說這是他們一時之誤，或者刻意曲解，可是更害怕的是，社會上還是不少人覺得似乎很有道理，有些人也許被說服，就算反對的人也很少人有指出，這些說話本身就是不合邏輯的。
' Y% b2 p/ Y, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% J( X% r, o" w4 B3 k2 m F+ q
這些是自相矛盾的說話，也是假話，懂邏輯學的人能輕易證偽，偏偏我們的社會似乎很欠缺這樣的能力，才會被戲弄到團團轉。
% F3 k% x( J( A, F$ Z公仔箱論壇
- f6 u( r9 j9 M% j0 ]tvb now,tvbnow,bttvb就算你指出那是不合邏輯的，也會有很些人反駁說「你的邏輯不是我的邏輯」，「我有我的邏輯你有你的邏輯」，「你不明白我的邏輯」，「我覺得他很有邏輯」，這類的回應。7 s _. x1 k& q- y [
tvb now,tvbnow,bttvb. k; E2 }5 p Z, U! B/ M5 E+ C
^, z6 S& W( c5.39.217.76立場想法不等同邏輯
( x! Q( F& t6 J4 v
3 S$ h4 T' `; |% |0 |9 g0 ^tvb now,tvbnow,bttvb不知道是否因為中文有濫用術語的傾向，這些反駁裏面所說的「邏輯」並不是「邏輯學」，而是「立場」或者「思考方式」，我們似乎習慣把這些個人的立場或想法，稱之為邏輯。公仔箱論壇" d: M/ B: M7 m. B; A6 N" t y7 v
- E; L" `4 s9 }, X5 T U; q公仔箱論壇會有這種情况，原因很簡單，我們社會很可能大部分人，即使讀了很多書，卻一生都未正式學過、接觸過邏輯學。他們有聽過邏輯這詞語，卻沒有知道它是什麼和怎樣運作的，只剩下一個「邏輯就是合理的好東西」的印象，最終把我已信服了的東西，稱之為「合理」，進而說成是「有邏輯」，其實就人云亦云。
; T _' K) L0 r# Q6 N# \tvb now,tvbnow,bttvb7 k, {% i4 y* _/ m) f* p
如果不識字的是文盲，那這種因為沒去學會邏輯學，無法用邏輯學對事情辨別是非的人，就是「邏輯盲」，這是沒有貶意的，沒學過就是沒學過，會有文盲大部分時候是因為沒機會受教育，而不是當事人的錯。同樣，會有邏輯盲，也是因為未被教育，而不是那個人的錯。5.39.217.76$ p( h/ p" B. Q- X5 H% u
% P& H5 H& Q: Y2 C* \) V
而我們全民受了教育，所以，不是大家沒讀書，而是讀了書也沒在教。然後我們翻開課本，邏輯大概是什麼時候教的？我印象沒錯的話，就是高中數學裏會有一小的篇章，講一講符號邏輯。之後你不讀上去，似乎這就是你能接觸的邏輯學的全部了，這解釋了為何香港大部分人都不懂邏輯學。因為我們的課程不知是有意還是無意，這一塊相當的貧乏。
7 N2 g! n3 x, p! D; f. G7 J4 L# I' ?公仔箱論壇
; [4 b$ F, x' o2 [偏偏邏輯就是證偽的學問，一門「找出什麼是錯的」的學問。1 n% ^7 I" R) O' s" y+ b- ?0 l
4 s! D" e2 k) L" Q6 w& L; @5.39.217.76換句話說，邏輯對辨別是非上，非常的重要。如果大家都不懂邏輯學，就難以找出事情、言論或者立論的自相矛盾、錯誤之處。討論時也會走向很多雙方都不合邏輯的討論，浪費大量時間，歪曲真理和事實。當一個社會到處都是邏輯盲的時候，則難免到處是指鹿為馬，因為大家都對各種邏輯謬誤沒有概念，沒有分辨明顯假話的能力。
+ U- C5 s l% t" W4 n" X3 r) A% S1 [公仔箱論壇5.39.217.765 e0 c% U8 s( S/ Q+ @' w# I/ L
兩個懂邏輯學而願意應用的人，討論是有效率的，因為他們能夠用同樣的方式證偽，就算不小心說錯了話，也很快會被指出，而雙方都會因此而同意。這樣社會才不會陷於無盡的爭論，而能夠更快的得到答案和共識。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x# E' D; ^! V6 W1 {6 h6 G
5.39.217.76; p. p" X2 n' s3 l: V' ^' ?" K
若我們的社會連上層都是邏輯盲，自然會遇上瓶頸，阻力重重。從基礎教育中掃除邏輯盲，應該就是解決方法，可是目前根本就沒有任何迹象。
A7 _$ |( s8 H" Y0 v0 V( T! D6 ]公仔箱論壇( d$ f; U; h! i& T6 s* e
|
發表於 2015-5-23 09:55 AM
| 