王慧麟﹕華麗轉身的技術
3 z, ]8 p5 |. S: P
1 D- p/ L' m1 y! v: b: ^
o, t: U1 s0 y& K# L: H9 J. Htvb now,tvbnow,bttvb北京高官南下，就香港政改問題再度出山。從正面角度分析，政改到了關鍵時刻，北京官員南下作最後的解說，重整軍容，再戰民意，相當正常。但若從負面角度分析，政改至今，泛民轉身無期，局面再僵持下去，好容易被否決，因此，北京官員南來收風，了解前線情况，作出最壞打算，亦屬可能。
( ^$ p0 h% B: w6 @' j4 Stvb now,tvbnow,bttvb* k7 L, M! j& `: {! n
所以，就在這個惡劣的政治環境下，有泛民的所謂溫和派就在這個關鍵時刻，提出了一些想法，期望泛民議員轉身。tvb now,tvbnow,bttvb4 k; y6 P' ~' t1 w. \- \
公仔箱論壇" [2 |; v2 l$ M/ ^* s/ g1 S
最近談得比較多的議題，就是提委會的組成如何更為民主化，例如提委會委員的產生，由公司票轉為個人票。早幾日，連北京法律專家也覺得屬於本地立法事項，暗示此議題值得討論。6 B$ i, F+ C- P- v7 T6 b k
* @0 g; g2 W* h) X. `7 _) T0 J在此先申報利益。筆者是去年「十八學者」方案的成員，當時「十八學者」方案之內，有關提委會的改革部分，只有一項，就是提委會成員的組成，由公司票轉為個人票。但是，此部分當時已有建制派朋友提出質疑，因為這意味着提委會的民主化步伐太大，難以接受。同時，亦有泛民朋友指出，轉為個人票無助提高提委會民主成分，因為有大部分沒有工作的退休人士、家庭主婦及學生均被摒諸門外。不過，當時筆者認為，不能將提委會公司票轉個人票的建議，抽離「十八學者」的整體方案而獨立討論，因為提委會最重要的權力，在於守住出閘的門檻。只要出閘的門檻，按照之前的選委會方式，維持八分之一的話，既然之前選委會都可以出閘，因此泛民的參選人出閘之懸念不大。由是，提委會的組成，由公司票轉為個人票，改革幅度較少，相信建制派亦可勉強接受。公仔箱論壇3 m9 }; W. U+ H I
) |( T# F& d3 L* ?公仔箱論壇
4 g6 W! l, f! Z! W# b& d: B# L0 Atvb now,tvbnow,bttvb應就修改提委會組成方式提方案
+ C ~7 E1 ` j. V g5.39.217.761 A! v+ K8 n$ y. {
問題是，現在某些泛民的所謂溫和派，重提提委會由公司票改為個人票，只搞提委會組成的民主成分，卻抽空了出閘限制的部分，掩耳盜鈴，難以說服泛民的支持者轉軚。因為「8．31決定」把出閘的門檻定在一半，即使提委會的公司票轉為個人票，泛民亦沒有把握提高出閘機會，除非經改動之後的提委會，泛民有機會奪得近600個席位。但是，要贏到如此席數，除非四大界別的均衡比例之準則被打破，大幅度增加循個人票進入提委會成員之席數比例，又或者泛民出動人海戰術參選，才有機會衝上近600個席位。然而，泛民的支持者，願意參選的人士不多，以上一屆選委會選舉為例，泛民出盡九牛二虎之力才湊夠200多人出選，好了，即使提委會組成轉為個人票，泛民從哪裏找來五六百人參選呢？tvb now,tvbnow,bttvb5 P, A" a+ [1 ^' f4 W! |
# m6 Q: a5 o/ G0 D8 ^1 u$ [1 m% ]# J所以，現在既然有泛民的所謂溫和派提出此建議，筆者倒也希望，提出方案的人士，應就如何修改提委會的組成及選舉方式，提出可行的詳細技術分析及方案，讓泛民的支持者可以再三思量及咀嚼，而不是勤跑媒體做訪問搶鎂光燈講講口號。泛民的所謂溫和派，素來以「論述力強」自許，連這些基本功也做不好，又怎能說服泛民支持者轉身呢？
) W2 k* ?0 `6 |. Q5 N+ v8 w$ S) ]1 p; T
|
發表於 2015-5-19 05:59 AM
| 