本帖最後由 felicity2010 於 2015-5-18 11:23 AM 編輯
* A9 r, f( ?- h% y- e# h+ i5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 R9 U6 a! F) M) z- E4 s
馬嶽﹕信任消失的未民主社會6 [7 G' [+ f5 J' v: _7 N
" G) D3 {7 m' X: l, ^ r0 S
" {0 g; i: B6 ^- U3 K; S英國大選結果對英國的傳統政治是很大挑戰。自由民主黨議席大幅流失，蘇格蘭民族黨崛興，傳統「兩黨半」體制受挑戰，亦反映傳統政黨未能回應人民的價值轉變，這將成為推動英國政黨改革的一次重要選舉。
) T% D2 U: V3 I# q- v+ S' j* }公仔箱論壇
/ F8 x2 N( E$ Z7 b$ u6 g* {( Etvb now,tvbnow,bttvb對民主體制信心的下滑
; @. Q/ m6 c. Z1 v2 U; x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T0 Q" `3 V# [/ d* J9 \
自上世紀60年代，西方民主國家的人民對民選領袖、政府、議會、政黨的信心（confidence）持續下降。人民信心下降的原因很複雜：首先，隨着人民的教育水平和公民意識提升，對政府和公職人員的要求提高，不會盲目相信政治領袖。生活改善令「後物質主義者」增加，傳統政黨的綱領不能回應他們的訴求。而當傳媒和網絡發達，人民更清楚看到民選政府各種弊端，信心流失，加上不滿政黨層級化的參與，覺得政黨和議員不能真正代表民意，和民主的理想脫離愈遠，選擇用更直接的方式例如社會行動參與政治。
) M0 z2 J% j) s/ j3 W5.39.217.76
+ d% {. h9 L* {! a' l& |7 P. j5 Z5.39.217.76簡單點說，這是因為西方民主政體在社會進入後工業和高度發展階段後，人民意識提升，覺得民主體制的實踐和理想相差甚遠，令他們對正規的參與體制的信心下降。從民主角度這是正面現象，因為人民的民主要求提高，迫使政體提高民主素質以滿足他們。
/ Q) k5 E- q5 l3 ^/ @
5 \! E9 x) q4 T$ a) [, Y未見其利先見其弊
# a+ P; R4 @) ?& I2 X3 C1 o* n
* {: A- y, Y2 }- L- S香港是極少數有極發達的資訊、高教育水平和生活水平，但未有民主政制的後工業城市。香港的困難之處是：人民未真正體驗過民主政制的運作，但已經對民主的一些核心制度如議會和政黨失去信心。公仔箱論壇! ]. `9 U! t7 @" o8 N6 y9 @7 P& o2 S
/ I3 O0 f8 n% f! ^- `: r* l3 I+ k. W: N非民主體制的信心 y$ s# r& [. m. N! W( s5 W: h8 z
( J4 E6 ]2 @2 F8 V! b; g Z香港自1990年代政黨開始發展，由於政制發展停滯和各種制度設計刻意窒礙政黨發展，令政黨不能成熟及發展正常功能，但20多年下來人民卻會看清政黨的各種問題；例如發覺政黨中人道德水平不會比常人為高、政黨會出賣選民、政黨不一定實踐競選承諾等。這些在西方國家已是「常識」了，但西方人民知道民主制度運作，政黨仍是不可或缺，因為需要專業政黨組織政府，只是民間要加把勁直接參與和監察其運作而已。香港人則「未見其利先見其弊」，看不到議會和政黨最重要的組織政府功能，缺點看得一清二楚，對這些體制的信心自然更低。
" y1 C: X. d6 g' n2 |公仔箱論壇
' X) [9 C9 P9 A6 T* t% wtvb now,tvbnow,bttvb香港多年的民調反映，市民對議會和政黨信任甚低，但對警察、法院、廉政公署、公務員體系的信心則甚高。港人對政府的信心一直並非建基於民主程序，而是某種專業理性的決策和執行模式，但近年的發展進一步惡化，這些一直頗受信任的體制的形象都迅速破損。這些都是行使公權力的最重要機構，是人民直接感受政府管治質素的渠道。公仔箱論壇0 R2 x3 |7 L% R$ G; h1 K
: D, q6 n2 U. v: s5 C
Pharr和Putnam的跨國研究反映，在成熟民主體制下人民因不滿政府和政治領袖表現而喪失信心（confidence），但社會信任（social trust）卻沒有降低，對維繫民主社會非常重要。人民自由結社是公民社會重要的基礎，因為人民透過結社來集體參與政治和集結資源，而互信則是組織結社的基要條件。公民社會理論指出社會資本（social capital）的重要性，而人與人間的連繫倚賴社會信任。如果社會環境令人民互不信任，很難組織成熟的公民社會。$ ]/ C; T. F) `4 A* g; P2 h
7 a( \# D- z6 U. q |/ _) p+ G香港人對政黨信心下降，把希望寄託在公民社會，但令人擔心的是公民社會近年的發展趨勢，亦在不斷的破壞社會信任（social trust）。近年社會內不同立場的群體互相攻訐，不乏肢體和語言暴力、人身攻擊，有不少人還是自言支持民主普選者，而往往攻擊同一陣營中人的兇狠程度，比攻擊另一陣營的有過之而無不及。整個社會彷彿充滿憎恨，而推動某些人作政治參與的，往往不是對某種理想社會的嚮往，而只是對某些群體或政治實體的憎恨。5.39.217.764 r% y5 B/ u8 `: Q6 F8 U9 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g+ w7 S1 z5 j+ M& l- g& t0 k0 `
- Q; w: X; w+ n, F5 L) h- O
公民社會的公民性公仔箱論壇. @0 m; j' v2 t
- B9 ?% K- A5 z' k" |" L1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三波民主化的經驗告訴我們：專制時期的公民社會發展水平，對民主化後民主政體是否能鞏固有很大幫助，原因之一是較成熟強大的公民社會有助監察政府，防止民選政治領袖濫權，原因之二是成熟的公民社會較能孕育求同存異的文化，有利在民主化後用民主及和平的方法解決社會和政治矛盾。公仔箱論壇* j! w( K4 E2 Z: j L% Z+ C
5.39.217.763 E/ H! G8 W& Q
公民社會（civil society）除了是一個自行組織免受國家宰制的公共空間外，其概念還包括它應該是civil的，即以文明的方法共處和解決分歧。學者Whitehead便指出黑社會雖然本質上是民間自發，但由於用uncivil的方法解決問題，只能當成uncivil society。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b0 p1 b* U4 V8 A
5 P( z: }+ c$ r1 c5.39.217.76台灣學者吳乃德在《百年追求：台灣民主運動的故事》一書的序中說：「民主運動是齣道德劇。」很多民主運動是靠表現道德力量感召群眾，喪失了道德力和civility便會流失支持。* o" _$ J5 P* _3 H z1 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M/ K" G6 b9 x5 I$ l/ n# y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q8 y. |) G6 E5 |- k
專制帶來的憎恨
9 A6 X# S T9 K: t* A4 b: F- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 s( T: A' Y1 b* p5.39.217.76專制政府令人民憎恨政權及其追隨者，令不同政治傾向的人民互相憎恨（部分是因為沒有選舉機制去疏解矛盾）、令人民互相猜忌，猜測各人「是人是鬼」，以至令公民社會內出現嚴重分化，影響社會信任（social trust），對長遠建構民主社會相當不利。如果運動基礎不是某種良好社會的願景，而只是建基於憎恨，因而採用uncivil的方法，只會令社會信任處於低水平。縱使有一天憲制上建立了自由選舉制度，要重建社會信任不容易，也會損害民主的素質。
5 [% M; D0 U, \- e! OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) q* ~9 y! I$ ]民主運動的弔詭是：你爭取民主時，是一併替反對民主的人爭取的，因為他們其實是人民的一部分，你不能把他們除掉。有一天香港有了真正民主政制，很多長年反對民主的人，還是要和支持民主而長年奮鬥的人一同在民主制度下生活，學習如何以民主方法調和各種矛盾。
, d7 [' D% N. ]: J# j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" Q' h7 m a1 J- }: s) t
最近的思考是：香港應該已錯過了全面民主化的最有利時機。香港如果跟台灣南韓般在1990年代走向全面民主，可能20多年後的今天，大家一樣會像台灣人般討厭主流政黨、擁抱素人政治，期望新力量挑戰傳統政黨。但香港的發展軌迹不同，未建立民主政體，對民主體制信心和社會信任便因各種因素被破壞，民主前路倍覺艱辛。
n* \* L% `( ^/ H9 a, f: z% F
t) \7 u, M8 B" i3 }" X2 F0 }0 P公仔箱論壇◆延伸閱讀
, \% A5 d0 Y, n公仔箱論壇公仔箱論壇; j0 t7 {1 P" V# w1 B+ q/ z
Susan Pharr and Robert Putnam eds.,Disaffected Democracies: What's Troubling the Trilateral Countries？（Princeton: Princeton University Press, 2000）.
; _, a! q+ e0 }" u1 _/ Itvb now,tvbnow,bttvb- n+ O' N; D8 t
|
發表於 2015-5-18 11:22 AM
| 