葉建源﹕吳局長，請不要亂來！公仔箱論壇) X! w6 e- e4 [* h2 `7 S
; a. p7 W- j# a
; q) N. M4 Y5 \$ b5 ]tvb now,tvbnow,bttvb' U+ `, F+ n# m" k/ o; ~& ?
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
' R( K9 b& |. f* I, [& T. U5.39.217.76
# t0 M' k& ] V B! x; p* f* o吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
/ {2 N K' ~9 C# w公仔箱論壇
5 k( X4 @" D9 e/ M$ _" }8 w0 [tvb now,tvbnow,bttvb他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
! \! V2 t. s. p0 S6 [5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W$ F) }) b0 I7 K$ {' g' c
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」! M! B Y8 q) {3 d1 ~5 `$ r
4 h( q. K9 Y4 t5 [+ }/ C3 M
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。" d9 U; w) }. l9 Y h H
5.39.217.76" d! P7 k8 H3 g+ M; t
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。
X+ ^; x. N: W$ U* k; R. ]4 F, \0 U公仔箱論壇
0 [+ |* o K I/ |) Z( x. U8 d公仔箱論壇記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
0 |5 l6 P2 a t, T公仔箱論壇
) L4 \: V* }3 Q+ W! H6 S政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。
* {" I; l. t9 m' F1 otvb now,tvbnow,bttvb
2 t. K0 W X0 T; ?2 b% B院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~: x( i) @: K1 H9 g
: a7 J/ W# z# Y! q5 T( m5 C; }* }公仔箱論壇5.39.217.763 u/ X: @4 ]+ |; R
作者為立法會議員（教育界）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e+ _: N9 I. e
* q- H4 F1 T! v! _* Y |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 