[時事討論] 問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強

問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強

tvb now,tvbnow,bttvb6 b) E# |+ l6 B+ H& `) f# S
上周三，特區政府突然提出將今年9月3日定為一次過的特別公眾假期，以紀念抗日戰爭勝利70周年。- L- u' o  H( `0 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W4 [/ y0 x. U$ {3 L' o6 n( U
對這個建議，打工仔自然歡迎，而建制派政黨和議員，對此更齊聲讚好，並說這有助培養民族意識，至於民主派的政黨和議員，也少有異議聲音（除了單仲偕例外），代表勞工和基層的議員，更聲稱凡是令打工仔可以多拿一些假期的建議，他們都會支持。我相信能令建制和民主兩派眾口一詞、齊聲附和的理由十分簡單，試問有誰敢冒天下的大不韙，反對市民多放一天假？不怕因此流失選票嗎？
tvb now,tvbnow,bttvb! S- ?" A# w$ U8 I6 T1 j. D1 h
但我看到有關新聞之後，卻覺得不妥，我不用擔心選票，覺得有些道理還是應該說清楚。

要培養民族意識為何不紀念辛亥百年？5.39.217.76# _: c/ O$ L0 ]3 c% P0 c5 ]0 m* r
5.39.217.76; }0 k: s; v6 H0 o; z# Z
我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識（但非狂熱），但如果真的要這樣做，那為何又不揀在前幾年辛亥革命100周年時，定立特別公眾假期作紀念？要知道，在中華文明的長河之中，結束兩千多年封建帝制，其歷史意義，一定重要過（或至低限度不會遜色於）抗日戰爭勝利；再者，70周年，在中國人的傳統文化和慣常做法中，從來不是什麼值得盛大慶祝和紀念的特別時刻，反而100周年，則無論中外，也都是值得大書特書的日子。

在梁振英的競選政綱，以至其今年年初的《施政報告》中，也從來不見他提到要為抗日戰爭勝利70周年以公眾假期作特別紀念，如今卻突然宣布放假，說穿了，只是一記迎合北京最新政治風向的政治動作而已。tvb now,tvbnow,bttvb$ G! u; e& G' l0 V3 z. Q
公仔箱論壇1 X4 S7 o  B+ o8 S$ V
之所以如此說，是近年國內民族主義情緒高漲，與日本關係又跌到谷底，當權者為了好好利用民氣，近年便拿「抗日」這個課題大搞。繼去年把9月3日定為抗戰勝利紀念日之後，上周三又宣布，在今年9月3日全國放假一天，以紀念抗戰勝利70周年，還搞盛大閱兵儀式。tvb now,tvbnow,bttvb4 n; n( x( |2 U* q; c$ C* ]
* W$ i$ |! y  l( t* W8 }

在5月為同年9月定下假期史上罕見

偏偏，就在同一時間，特區政府也突然宣布放假，之前沒有半點醞釀或討論，正如前述，就算剛剛在4個月前發表的《施政報告》中，也隻字沒有提及。所以，說今次特區政府的做法其實只不過是配合北京，並不為過。

再說一次，我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識，我反對的，是為了迎合北京的政治風向，而讓政府的決策和政策，變得搖風擺柳，從以往講求程序、有規有矩，而變得按急就章、心血來潮、想起就做。我相信，香港歷史上，從未試過，有在5月為同年9月定下假期，其間相隔短短不足4個月。5.39.217.76. _9 Q2 H4 P& W

我相信，這種決策方式，在公共行政層面，只會是一種墮落。

動輒質疑對方民族忠誠來妖魔化批評者; l6 i( |$ i" P1 J3 ?. t) \2 Q

這番道理，上星期，我在《明報》記者的訪問中，簡略的說了一次，之後，毫不意外，新聞統籌專員馮煒光，又再致函報章，再次緊咬着我不放，上綱上線，攻擊我「（沒有）顧念歷史，（沒有）顧念我們父輩的經歷」，「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情，是真正的忘記歷史，是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」，總之是編織了一頂斗大的帽子，一個極大的罪名，強行扣在我的頭上，甚至質疑我讀書年代，沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英薄祖國」云云。! u( ]1 h5 b1 M" ]1 [, s7 b

馮煒光討論問題的方式，就是這樣，哪怕你只是質疑政府的決策方式，卻反被上綱上線，被他反質疑你對民族的忠誠，試問這與文革時期極左派的做法又有何分別？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V6 F; g9 Z7 |1 }$ d$ g* w, h- p  L" s

其實，這也不是馮的第一次，前些時候，當另一位時事評論員林和立，撰文批評梁振英時，馮煒光又一樣寫了篇題為〈林和立，你支持港獨嗎？〉的文章作為「反駁」，哪怕林和立文中根本沒有提到所謂港獨問題，馮一樣把林塑造成所謂「港獨」的「稻草人」。
公仔箱論壇! K; y8 H4 z2 b" M  t
除此之外，如同之前他幾篇攻擊我的文章一樣，這一篇馮煒光繼續不忘用上，（蔡子強）「一貫的政治攻擊」之類的字眼。企圖把批評者標籤，從而把問題的焦點模糊化和掩蓋，這就是這位新聞統籌專員的慣用伎倆，或許也反映了其主子的思維方式。/ q. q: q, ?+ t3 V1 D& R

其實，這種伎倆，與我之前在《明報》撰寫〈梁振英的「以鬥爭為綱」〉文章，當中所剖析梁的政治策略，是一脈相承的，這也是有其主子必有其奴僕。
tvb now,tvbnow,bttvb9 i% Q7 h: ]" i% }
只要把異見者、批評者動輒標籤為反國家、反民族的「牛鬼蛇神」，就當作把批評打發，這不是一個政府官員的應有所為，而是文革年代極左派的做法而已。

對於馮煒光一文的攻擊，我的回應簡單如下：tvb now,tvbnow,bttvb. n( {& M! a) v. P2 z/ o& N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C1 A' m9 J8 v  B
我質疑的只是政府的決策方式
公仔箱論壇: P4 A6 J7 w8 Z, ~
我相信我已經說得很清楚，我質疑的只是政府的決策方式：1 V: N2 M4 I* A# Y: J
" L* a. \1 Y) N$ l* U5 S- P
‧為何在抗戰勝利70周年要放假紀念，而非60周年、50周年？tvb now,tvbnow,bttvb: ]! {7 p" x$ t& F/ g6 M
' o1 a" w* G5 G, N; A$ D! l& J
‧如果要培養民族意識，為何不揀在辛亥革命100周年放假？

‧若然明年政府不繼續在抗戰勝利紀念日放假，那麼政府是否就「沒有顧念歷史」、「沒有顧念我們父輩的經歷」、「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情」、「是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」？
! Z" y* k0 o0 z* Z1 w
‧政府是否索性應從今之後都把它定為永久公眾假期，而非單單一次性？' g# }) q, v& t' B* ~

這些都是一個科學理性、有規有矩的公共政策制訂，不能迴避的問題，而非心血來潮、做了先算的不專業做事方式。tvb now,tvbnow,bttvb) W; B" C  V8 i7 O- c  q
公仔箱論壇0 t* ~+ C2 W  I
另外，如果小時候沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英」之一大罪名的話，那麼馮煒光便應該先問自己，更應該問問他的主子梁振英，當年又有沒有反對，若然沒有的話，那麼他又是否自打嘴巴，一樣「厚英」呢？

這是一種墮落

要跟馮煒光在這種低水平的討論糾纏，真的只會沒完沒了，更何况，雖然他那麼喜歡問人讀書年代有否做這樣做那樣，但其實他自己過往未入政府前的言論，已被其民主黨黨友、記者，以及其他人在社交媒體中算過很多次帳，恕我無謂在這裏跟他糾纏。我有興趣的，只是拆穿當權者的語言偽術和政治伎倆而已。
tvb now,tvbnow,bttvb! m! Z1 t$ j7 ]3 M- N
動輒上綱上線，以質疑別人的民族忠誠，來打發批評，這種討論問題的方式，以往在本港，只會見於愛國報章的來論，現在卻出於堂堂一個特區政府高官之口，這又是另一種墮落。* f; S9 J6 X/ c  Q% h

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u# @1 S; F0 o+ m
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師公仔箱論壇" m2 S/ l) E: a" n, B! H( j

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表