葉建源﹕吳局長，請不要亂來！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s) q! ~# ^: M5 [' Z1 I5 g6 n
$ [4 N. q# S! @: ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G- R! F5 n! Z: X2 f7 r: G
5.39.217.76% W+ C5 f/ D4 p& z6 i5 v
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
, {! H- |9 T" v" O: T1 F* y+ I/ R Z公仔箱論壇. e7 m' G6 |% l' a2 D
吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。9 u! @: _5 z! Q" h, z4 G
1 N i, z3 T: s4 o& z bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
* j; ]6 ?$ R, y3 u0 p; g
3 F6 e) t7 C- F/ Y: Q3 B( l6 Z1 f討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」
) F6 O4 t' `, D {1 k3 D6 }. Utvb now,tvbnow,bttvb% J# E2 ?3 l; T; V$ \% i
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c7 ]% ]0 [+ K1 Z* m& T8 ~* \4 C5 T( U
5.39.217.76. u, o8 `* k2 N) z
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。: ?' L; Q" a6 ]
tvb now,tvbnow,bttvb/ P2 p" R" Z# G
記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？公仔箱論壇3 g- Y6 p8 [; q4 p3 Z0 D1 ^0 r
7 E% C+ _ q2 _政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。
+ I+ ?: o) c" m# u公仔箱論壇
. u+ a3 {4 \( w# t- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
8 @, M6 N: S9 t3 ]公仔箱論壇, D* `2 a* [& M* l4 T3 ~) `
公仔箱論壇# D# n$ M7 X3 G/ n1 A6 ]1 j/ E3 u* L
作者為立法會議員（教育界）5.39.217.763 e; E7 ~! N2 a: l
( O7 b1 b$ @# d) g: e$ |
|
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 