本帖最後由 felicity2010 於 2015-5-18 11:23 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]) y; _+ ]( q$ _% X5 [& V
tvb now,tvbnow,bttvb1 I$ P2 X, L7 [/ z8 i# p" k% t* E; z
馬嶽﹕信任消失的未民主社會
; Z0 h* Z1 }5 ~. r公仔箱論壇, _% z6 f1 g+ K0 z
9 \& [9 b7 o( a0 y/ R3 n( l% b5.39.217.76英國大選結果對英國的傳統政治是很大挑戰。自由民主黨議席大幅流失，蘇格蘭民族黨崛興，傳統「兩黨半」體制受挑戰，亦反映傳統政黨未能回應人民的價值轉變，這將成為推動英國政黨改革的一次重要選舉。
# f4 ?& \$ Q' M6 rtvb now,tvbnow,bttvb3 Q( R4 m8 F( _ s. m& [. A
對民主體制信心的下滑TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G: A$ \& V) }- P# Z
公仔箱論壇& s0 K0 e3 E6 V& g/ y$ Z
自上世紀60年代，西方民主國家的人民對民選領袖、政府、議會、政黨的信心（confidence）持續下降。人民信心下降的原因很複雜：首先，隨着人民的教育水平和公民意識提升，對政府和公職人員的要求提高，不會盲目相信政治領袖。生活改善令「後物質主義者」增加，傳統政黨的綱領不能回應他們的訴求。而當傳媒和網絡發達，人民更清楚看到民選政府各種弊端，信心流失，加上不滿政黨層級化的參與，覺得政黨和議員不能真正代表民意，和民主的理想脫離愈遠，選擇用更直接的方式例如社會行動參與政治。
E/ }8 I9 Y& G/ g i0 p5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f. ]0 E8 e( y6 }
簡單點說，這是因為西方民主政體在社會進入後工業和高度發展階段後，人民意識提升，覺得民主體制的實踐和理想相差甚遠，令他們對正規的參與體制的信心下降。從民主角度這是正面現象，因為人民的民主要求提高，迫使政體提高民主素質以滿足他們。5.39.217.76/ b2 I$ @. b% `7 R) J8 a& O% b7 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `, m: r3 Q$ z1 A( J6 _1 ]; t
未見其利先見其弊
0 |- x5 r5 K! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. J. v3 M. F* N# R( ~- |# }
香港是極少數有極發達的資訊、高教育水平和生活水平，但未有民主政制的後工業城市。香港的困難之處是：人民未真正體驗過民主政制的運作，但已經對民主的一些核心制度如議會和政黨失去信心。 N: C: k9 j5 T: K
5 ^0 ]5 R; u" S" h( H0 m公仔箱論壇非民主體制的信心
) u: l* |, W: P+ z ]$ Q! m
9 U2 t7 f* Z7 I: _. |! [5.39.217.76香港自1990年代政黨開始發展，由於政制發展停滯和各種制度設計刻意窒礙政黨發展，令政黨不能成熟及發展正常功能，但20多年下來人民卻會看清政黨的各種問題；例如發覺政黨中人道德水平不會比常人為高、政黨會出賣選民、政黨不一定實踐競選承諾等。這些在西方國家已是「常識」了，但西方人民知道民主制度運作，政黨仍是不可或缺，因為需要專業政黨組織政府，只是民間要加把勁直接參與和監察其運作而已。香港人則「未見其利先見其弊」，看不到議會和政黨最重要的組織政府功能，缺點看得一清二楚，對這些體制的信心自然更低。公仔箱論壇$ Y B! ~, g- ~* h2 [* X* `. r
5.39.217.761 I7 k) g0 v8 m& O: T- g
香港多年的民調反映，市民對議會和政黨信任甚低，但對警察、法院、廉政公署、公務員體系的信心則甚高。港人對政府的信心一直並非建基於民主程序，而是某種專業理性的決策和執行模式，但近年的發展進一步惡化，這些一直頗受信任的體制的形象都迅速破損。這些都是行使公權力的最重要機構，是人民直接感受政府管治質素的渠道。
! F: [7 _- Q5 ?" i) S' G4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# o. E+ \; v* L0 f
Pharr和Putnam的跨國研究反映，在成熟民主體制下人民因不滿政府和政治領袖表現而喪失信心（confidence），但社會信任（social trust）卻沒有降低，對維繫民主社會非常重要。人民自由結社是公民社會重要的基礎，因為人民透過結社來集體參與政治和集結資源，而互信則是組織結社的基要條件。公民社會理論指出社會資本（social capital）的重要性，而人與人間的連繫倚賴社會信任。如果社會環境令人民互不信任，很難組織成熟的公民社會。
9 e+ N' [0 z8 ^0 I; m; ntvb now,tvbnow,bttvb
0 Q) [" J# n$ c1 z+ p3 X( r; q香港人對政黨信心下降，把希望寄託在公民社會，但令人擔心的是公民社會近年的發展趨勢，亦在不斷的破壞社會信任（social trust）。近年社會內不同立場的群體互相攻訐，不乏肢體和語言暴力、人身攻擊，有不少人還是自言支持民主普選者，而往往攻擊同一陣營中人的兇狠程度，比攻擊另一陣營的有過之而無不及。整個社會彷彿充滿憎恨，而推動某些人作政治參與的，往往不是對某種理想社會的嚮往，而只是對某些群體或政治實體的憎恨。5.39.217.76' B k1 R; O) p+ X+ O
) W& X3 |/ U5 k( Z" C% G公仔箱論壇
5 M$ h5 L# w4 ]* W; Y( w公民社會的公民性公仔箱論壇9 k* }0 A0 R B1 ^9 s
+ X' \5 _ u3 b' S- z) k公仔箱論壇第三波民主化的經驗告訴我們：專制時期的公民社會發展水平，對民主化後民主政體是否能鞏固有很大幫助，原因之一是較成熟強大的公民社會有助監察政府，防止民選政治領袖濫權，原因之二是成熟的公民社會較能孕育求同存異的文化，有利在民主化後用民主及和平的方法解決社會和政治矛盾。
) Z% c* c" s# q) f4 }
; k5 Z# _9 l2 d1 c, D公民社會（civil society）除了是一個自行組織免受國家宰制的公共空間外，其概念還包括它應該是civil的，即以文明的方法共處和解決分歧。學者Whitehead便指出黑社會雖然本質上是民間自發，但由於用uncivil的方法解決問題，只能當成uncivil society。
8 p' H a9 d1 A0 Rtvb now,tvbnow,bttvb
' Z/ f# @" |) }4 m) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣學者吳乃德在《百年追求：台灣民主運動的故事》一書的序中說：「民主運動是齣道德劇。」很多民主運動是靠表現道德力量感召群眾，喪失了道德力和civility便會流失支持。
0 J( G' H2 O8 |$ X3 ], |& L0 m0 n, e公仔箱論壇5.39.217.763 ~0 {- O9 K* V, c0 y
5 a$ W, l# s: E, W6 n# D8 I: ^3 y公仔箱論壇專制帶來的憎恨公仔箱論壇' J {0 q$ [) J# g
8 @: P6 i! N7 Q; k* [1 s公仔箱論壇專制政府令人民憎恨政權及其追隨者，令不同政治傾向的人民互相憎恨（部分是因為沒有選舉機制去疏解矛盾）、令人民互相猜忌，猜測各人「是人是鬼」，以至令公民社會內出現嚴重分化，影響社會信任（social trust），對長遠建構民主社會相當不利。如果運動基礎不是某種良好社會的願景，而只是建基於憎恨，因而採用uncivil的方法，只會令社會信任處於低水平。縱使有一天憲制上建立了自由選舉制度，要重建社會信任不容易，也會損害民主的素質。公仔箱論壇& x4 D( Q: p3 F' Y5 o( q$ {$ u
8 s; I2 I. q& K民主運動的弔詭是：你爭取民主時，是一併替反對民主的人爭取的，因為他們其實是人民的一部分，你不能把他們除掉。有一天香港有了真正民主政制，很多長年反對民主的人，還是要和支持民主而長年奮鬥的人一同在民主制度下生活，學習如何以民主方法調和各種矛盾。
0 l& \- I7 O8 j* U/ P- |. S公仔箱論壇
- }" W: [3 E$ l% Jtvb now,tvbnow,bttvb最近的思考是：香港應該已錯過了全面民主化的最有利時機。香港如果跟台灣南韓般在1990年代走向全面民主，可能20多年後的今天，大家一樣會像台灣人般討厭主流政黨、擁抱素人政治，期望新力量挑戰傳統政黨。但香港的發展軌迹不同，未建立民主政體，對民主體制信心和社會信任便因各種因素被破壞，民主前路倍覺艱辛。
! E0 I9 z- V) a& j' O- wtvb now,tvbnow,bttvb
8 T+ c$ k% l4 E1 V7 c% |9 ~tvb now,tvbnow,bttvb◆延伸閱讀5.39.217.76: X3 g; y4 z# M+ h1 j/ C
; w" c1 u2 I! Y, B9 O) _5.39.217.76Susan Pharr and Robert Putnam eds.,Disaffected Democracies: What's Troubling the Trilateral Countries？（Princeton: Princeton University Press, 2000）.
9 c h% e6 p, p) g' C7 R+ r6 Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: U# y7 n. J, L" \0 l* J/ }+ U
|
發表於 2015-5-18 11:22 AM
| 