[時事討論] 黃偉豪﹕民主告急！

本帖最後由 felicity2010 於 2015-5-11 11:43 AM 編輯

黃偉豪﹕民主告急！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  k2 a% [' {' ?& G! w
——港民主運動缺乏的兩大成功條件, N  M! @2 F" h# Y9 C
% E* k- |: P3 }3 j1 F2 f
tvb now,tvbnow,bttvb& h; m4 K7 g) `/ j8 ^$ R
在當前香港政制改革關鍵時刻，我們有必要認真地探討為何現時支持「不符合民主原則」的「袋住先」方案的民意，竟然超越「企硬」爭取「真普選」的民意，使到在香港支持民主人士的人數，忽然由一直以來的大多數人萎縮至少於半數，到達了一個歷史性的新低位。$ d- K- v; d- W) L9 n+ t

探討問題有如何嚴重，我們先要了解過往的民意情况。回歸以來，多間學術機構所做的多次民意調查，每每發現在支持香港爭取民主的問題上，有多達七成，甚至以上的市民表示支持。就是因為這強大的民意壓力，加上寫在《基本法》內的憲制責任，迫使政府不得不重視香港的政制發展問題。可惜，「雨傘運動」似乎成為了香港民意的分水嶺，成功地把原先七成的民意瓜分成兩部分。這不單是大大削弱了向特區政府及中央爭取民主的民意壓力，這兩股分裂或被分化出來的勢力，更加可以是互相對抗，形成了極之嚴重的內耗。$ H2 c. A' W+ v$ @; u

多元混戰  議題混亂互相攻擊
1 |5 d$ t* K. @/ y5 H
民意分化的情况，在「雨傘運動」之後，不止沒有改善的迹象，更向其他相關議題擴散，及發展成實體世界裏的行為和對立。例如，在「雨傘運動」後出現了多間大學的學生要求退出「學聯」的「退聯」潮，可以預計在討論「六四」悼念活動，在香港本土與中國內地的事務的定位及關係上，又定必再揭起一場激烈的爭論。

這次在政改方案上的民意分化，也可以被視為是「雨傘運動」的趨勢的延續。重要的一點是，以上的一切皆多是由傳統泛民陣營分裂出來的內部鬥爭，非直接由建制派發動的外部攻擊。因此，香港民主運動的抗爭，也由過往壁壘分明的泛民與建制的二元對立範式，演化成多元混戰的亂局。它所帶來的負面結果是，爭取的議題混亂及不清晰，爭取的力量是軟弱及互相攻擊。這對香港要成功爭取民主，絕對是一件很壞的事。

從一個負責任的老師的角度，重要的東西和論點，不妨一提再提，一直至重點完全被明白為止。因此，在探討「民主告急」這問題及現象上，筆者便在這裏破例一次，重提曾經介紹過的由Erica Chenoweth和Maria J. Stephan所著的Why Civil Resistance Works：The Strategic Logic of Non-Violent Conflict《為何和平抗爭會成功：非暴力衝突的策略邏輯》一書（見參考資料）。
1 d* L7 y) e+ ]. W7 n. j- p
在書中，根據對全球自20世紀起的多場民主運動的分析，兩位作者除了強調和平抗爭對爭取民主的重要性外，更多番指出一場成功的民主運動必須要有大量及多元的公眾參與（mass and diverse public participation)。亦即是說，作者認為民主運動要成功必須達到以下3個條件：第一，和平而非暴力的抗爭方式；第二，得到社會上的大部分市民所支持及認同；第三，支持民主運動的公眾的背景必須多元化，來自社會上的不同角落及階層。可惜，用以上的三大條件來評核香港當前的民主運動，香港是絕對不合格的，因為在三大條件當中，香港頂多是符合了第一個「和平抗爭」的條件，後兩者均達不到。
tvb now,tvbnow,bttvb7 x5 g, z* }3 w* F
用以上民主運動的成功的三大條件的角度來分析，「雨傘運動」在推動香港的民主運動上既有得，亦有失。一方面，它成功地宣揚了和平非暴力的抗爭文化，亦加深了很多人對民主的付出及投入，願意以更高政治風險的行動，例如佔領，來向政府施壓，爭取民主。可惜，由於種種的原因，包括了佔領的策略，時間，長短等種種安排，帶來了分化的源頭，使到原先七成支持民主的民意漸漸成了二元的對立，達不到社會上大多數人均支持同一場運動的條件。在最高峰時，支持佔領行動的市民也不過半數。到了第三個成功條件——支持者多元化，一直由支持「雨傘運動」到現在的反對「袋住先」的市民均是以年輕、高學歷及較高收入的人士為多，表示運動仍不能深入社會各階層。
, w5 M& x- a  [9 c2 G0 V. Z+ H
這3個條件，除了有實證的數據及個案支持之外，均有其背後的合理解釋及重要原因。第一及第二個條件的原因十分明顯。堅持和平非暴力的原因是，武力是獨裁者的最大武器和最大優勢，而以暴易暴亦與民主運動本身所代表的價值互相衝突。而若一場民主運動只得社會上的小部分人支持，也沒有可以能有足夠的力量推翻極權政府。' F! Q0 ^& ?+ m  a) C0 E

運動支持者多元化意義重要

至於第三個條件，民主運動的支持者必須有多元性，也有其深層的重要意義。如前所說，香港堅持爭取真普選的人士，主要是年輕、高學歷及收入較高，這種情况，從樂觀的角度看，現在只餘下較窮，年紀較大及較低學識的人才繼續相信政府。但從策略的角度來看，這是一個對民主運動足以致命的嚴重缺陷。
& V& S+ r( @/ }6 l% n# j
爭取民主的過程，無疑是當權者與民主運動人士的一場角力和互動。在這個過程中，必然包括了互相鬥法，及從對手的優點及自己的錯誤中學習，從而進化的情况。因此，民主運動支持者的多元化的好處，是可以帶來策略上的多元化。當民主運動成員多元化的時候，每一個運動的支持者均可運用自己獨有的背景、才能、專業所帶來的技能和智慧，來創造各有風格和特色的爭取民主策略，運動的策略自然變化多端。這個時候，只是代表社會上一小撮人，主要是權貴和既得利益者的極權政府，面對多元化的民主運動策略，便難於預計及招架，變得被動及「捱打」。其實，當初在獅子山上掛上「我要真普選」的巨型條幅，是一個很好的例子及突破，可惜其後的策略卻缺乏變化，無以為繼。
0 ]8 a6 v( c- k: O5 ~# j* W' ^
多元化也有另一個極大的好處，就是防止報復或清算。當民主運動的參與者是多元的時候，當權者便難以在社會上把他們逐一追蹤及認出，然後打擊，孤立及進行報復。以此道理來引伸，當「雨傘運動」的領導者和主力參與者主要是來自學生組織及大學，他們自然會是在運動後重點被追擊及打壓的對象。這符合了理論的預期，也恍似符合正在發生的現實，只有達至成員及支持者多元化，香港的民主運動才能有效脫離這無奈又悲情的現狀和佈局。

公仔箱論壇" n* ^5 Q: s& [0 U% S! \6 ^! b
作者是香港中文大學政治與行政學系副教授

◆參考資料：

Chenoweth, Erica, and Maria J. Stephan. （2011）Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict. NY:Columbia University Press.8 a8 ]- U3 T- z! ^. \5 }

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2015-5-11 10:55 PM | 只看該作者

【三大民調】支持「袋住先」跌至42.5%創新低公仔箱論壇8 y1 y5 x1 p4 N. j0 m
公仔箱論壇* O. A/ ?+ N" J5 `; {) u

港、中、理三家大學的民調機構合辦的政改追蹤民調，最新結果顯示支持袋住先的受訪市民比率跌至新低42.5%，反對比率則錄得39.5%，兩者的差距縮窄至僅3個百分點，是調查開展以來的新低。
上述結果為5月3日至5月7日一共五日期間進行；由於沒有機構贊助，結果延至4天後今日始公佈，調查受訪的市民當中，加權後，高達44%自稱傾向中間派、26%自稱為民主派，約有9%稱自己是建制派。
; ?+ o. w. G! _' H( E1 a
反對比率一度逾四成
2 B1 S, T7 {- b( G. Z
三大在周六及周日未有公布民調結果，今日中午一次過公布最近三次追蹤調查的結果，三次追蹤民調分別為5月1日至5月、5月2日至6日、5月3日至7日間進行，最新三次的結果，顯示支持袋住先的比率，由4月30日至5月4日的44.4%，持續平穩下降至42.5%；反對的比率一度超過四成，錄得新高40.2%，其後反對比率輕微回落至39.5%。公仔箱論壇& \3 c0 ~: a* @- m) l: }- Q

若三大民調獲贊助，贊助人可以結果發佈翌日，率先公佈民調結果及獲得詳細分析數據，包括按年齡組別、教育程度細分的民調結果等。now新聞台及有線新聞台，早期均曾贊助民調，但最近七次的民調未再有機構贊助，若民調無人贊助，則會在調查結束4日後，由大學自行公佈，但不會公佈詳細數據。

; K0 a' b( B. @; D2 D6 d0 n: \
5.39.217.76! e; K8 k) b8 G/ ]; X8 Z; m
撐政改片段學生稱被跣廣西社團曾保證不公開
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O4 b6 `/ i0 ~

& @+ H$ V/ C3 d! p8 A
網上流傳一段數名學生撐政改短片截圖tvb now,tvbnow,bttvb, s4 @$ M3 J0 R% F+ \* j

數日前網上流傳一段數名學生撐政改短片，《明報》報道，昨日聯絡到片中學生老師，確認片段為香港廣西社團總會的美國遊學團於4月底的申請面試日拍攝的短片。該名老師引述學生稱，廣西社團職員指片段是供面試參考，未提及會上載互聯網，學生在片段遭公開前曾致電廣西社團職員，獲社團職員保證片段不作公開用途。公仔箱論壇. j" W3 N% e# R6 m0 z

該校老師引述片段中學生，表示對事件感氣憤，認為言論遭扭曲及「被跣」。

社團秘書長：講明有機會放上網

上周四網上如facebook群組「佔中不代表我」發布了一段，數名學生發表支持政改言論的短片，片中學生提及現時能一人一票已是民主一大步，又稱已做足八次諮詢、普選機會難得、若然否決下次未必再有機會等，兩名學生錄影時手持紙張。
: O* ?. u- M8 i* H9 Y
不過，廣西社團秘書長羅志超則說，短片是在面試後進行，拍攝前已明言有機會放上網。廣西社團會長鄧清河稱「本身諗住參考嘅，見到有參考價值就不如擺上YouTube」。公仔箱論壇+ C- s/ ^2 A. [

明報接觸涉事學生的一名老師，該老師引述學生在4月25日美國交流團面試後，有職員詢問其願不願意拍片，指片段是作面試參考之用，未提及會公開片段。職員亦給予提示紙供學生參考講話內容，部分人手持的紙上印有簡單支持政改重點，如「政府已做得充足」等。學生於拍攝後再詢問片段用途，當時職員稱是「想聽聽學生意見」。事後該學生擔憂片段用途，稱曾致電秘書處要求不要公開片段，當時一名男職員答應。
羅志超則稱學生是自願拍攝，片段「一定無剪接」，職員於拍攝講明或會把影片上載網絡。他指，當稱在面試後問學生，是否願意做採訪，會放上網，有7至8個名學生表示願意。他又強調手持的紙上只印有「對政改有什麼看法」一條問題。
公仔箱論壇' v( M3 r% l7 @, _' r8 j9 W

廣西社團總會為了效忠　可以去到幾盡？

  o6 w; N$ J  F3 ]7 P3 K9 ^
「學生撐政改」影片被揭是社團遊學團面試片段，在未徵得拍片學生同意下上載公開。主辦這個遊學團的廣西社團總會，除涉哄騙學生拍片撐政改，過往亦曾被揭出錢請人參與保普選遊行，「往績」斐然。下於廣西社團總會近年部份保皇行徑：
( q9 o  Y7 T2 |$ d/ O8 O3 |; a
上週保普選簽名全港擺數十街站5.39.217.763 {# ?) p$ {) \1 A# T
上週開始的「保普選反暴力大聯盟」簽名行動，據《大公報》報道，廣西社團總會開設了25個街站，「發動數百名義工輪流工作」。去年11月，「保普選反佔中大聯盟」發起撐警簽名期間，廣西社團總會亦於全港擺設了33個街站，會長鄧清河親自出馬邀請市民簽名。7 \9 q( P+ f( k3 E- Y8 z7 W( T

26/9 搶佔添馬公園數十人霸場
學聯原擬9月23-26日在添馬公園舉行罷課集會，但26日的場地申請不獲康文署批准，康文署解釋指場地已批予廣西社團總會，舉辦國慶活動。公仔箱論壇# r4 b0 L! r& x# w; L; k! A/ \
康文署將添馬公園批予親中團體廣西社團總會舉行國慶活動，迫使學聯、學民思潮的罷課集會要遷往立法會公眾請願區、以及添美道行人路舉行，不過，廣西社團總會國歸活動，對外聲稱有3,000名會員參與，但當日早上及下午只有人數寥寥無幾，只是數十人「霸場」，至傍晚人數才增加。

17/8 派錢湊數參與「保普選反佔中」大遊行8 T7 h; G  a# ?
去年8月17日，「保普選反佔中大聯盟」發起遊行，聲稱有19萬人參與，但多家傳媒揭發社團向參與遊行者派錢。《蘋果日報》派出記者以卧底身份，混入多個團體；報道形容，廣西社團總會出手闊綽，「甫報到便即派發200元車馬費，另送總值逾百元的糧油食品禮品包，而且只需到維園報到即可收工」。1 U; l* h9 T0 K3 t

15/4 民建聯籌款 500萬贊助張曉明獻唱
去年4月15日，民建聯舉辦籌款晚會，共籌得近7000萬。廣西社團總會永遠會長譚錦球，兩度贊助中聯辦主任張曉明：據now新聞報道，張曉明在晚會上獻唱一曲籌得1100萬，當中500萬由譚錦球出資。譚另由同枱其他人代為喊價，低調地出價1280萬競投張曉明的書法，但字畫最終由世茂房地產主席許榮茂，以1380萬投得。
# r% C8 [2 Q" J1 k

九華校長：拍片學生被引導撐政改建議向私隱專員投訴
tvb now,tvbnow,bttvb3 g/ C" C3 w; H) b

「佔中不代表我」Facebook專頁於上周五上載一段中學生發表支持政改言論的短片，九龍華仁書院校長鍾衛良向本網證實，該校學生有份拍攝短片，鍾衛良指廣西社團從未提及把片段放上網，他曾建議該名學生考慮向個人資料私隱專員公署作投訴。鍾衛良提到，廣西社團於面試當日先將一些撐政改的稿件，給參與面試的學生看，有引導成份。寶血會上智英文書院亦發出聲明，指該校學生有份拍攝短片，廣西社團從未向學生提及片段會放上網。tvb now,tvbnow,bttvb" J: I$ k0 x3 X e; L9 d

九龍華仁書院校長鍾衛良向《立場》表示，他曾接觸有份拍攝撐政改片段的中學生，鍾衛良說 :「我見他（指該名學生）的時候，都跟他提議過，會否考慮向私隱專員公署投訴，因為他爸爸已經向廣西社團投訴。」他指，廣西社團僅向該名家長交代會跟進事件，但未有就事件道歉，該名學生及其家人仍考慮會否向私隱專員公署作出投訴。5.39.217.767 N5 L, [5 p, Z. a
tvb now,tvbnow,bttvb& K' M" v8 g- k; r; `- R
涉事學生父已向廣西社團投訴
鍾衛良指，該學生只是參與由廣西社團舉辦的美國遊學團面試，廣西社團當日聲稱，只是將面試過程拍攝下來，作一個記錄，但從沒有提過會把片段放上網，該學生才同意拍下短片。鍾衛良說，廣西社團於面試當日先將一些撐政改的稿件，給參與面試的學生看 :「（學生）看完，（廣西社團）就問他們問題，都有少少引導成份。」

他形容，該學生發覺片段被剪輯、又被放上網後，覺得「好委屈」，認為自己變成了一個受害者。鍾衛良說 :「他就覺得(片段)這樣被人放上Facebook，他覺得對學校唔住，他只是說一些自己立場的事，又不代表學校(立場)，但引起這麼多誤會，覺得很不好意思。」但他指，該學生的同班同學均包容事件，故該學生今日有照常上學。5.39.217.76: p% H5 E$ a4 E$ U
# A4 Z( Y# a) b4 d) _
校長：有少少被引導撐政改8 q, W) p# p4 q. f$ [" m+ M) N
寶血會上智英文書院校長柯何艷清在校網上發聲明，指校方與有份拍片的同學了解後，證實該名學生參加廣西社團的有關面試，乃是「個別學生及其家長從網上取得資料主動申請參加」，校方事先並不知情。該學生之所以穿校服面試，是因為上午曾回校出席活動，趕不及於面試前回家更換便服。8 L9 t* `' q- F2 f. b0 s

該學生在拍攝片段前曾向廣西社團的工作人員，詢問拍攝目的，工作人員的回應是「收集意見」，並無提及會將片段放上網。該學生事後曾致電主辦單位，要求對方不能在未經她的同意下公開片段，而工作人員當時有答應該學生的要求。2 c6 r' d: U, f1 i6 M# t

校方強調，廣西社團所主辦的遊學團活動，非由校方舉辦、推薦或支援，並指校方已為該學生「提供關心及適當的輔導」。tvb now,tvbnow,bttvb: i: s& Z$ g) c( b
「佔中不代表我」的Facebook專頁於上周五發表一段約七分鐘的短片，內有七名中學生發表支持政改方案的言論，亦有網民企圖將片中學生起底。

廣西社團 : 學生願意將片段放上網
香港廣西社團總會秘書長羅志超昨日對《明報》表示，工作人員於面試後曾問學生是否願意「做這個採訪」，並表示會將片段放上網，有七至八名學生表示願意，故並非全部學生有拍攝。他指，學生在拍攝片段時所手持的紙，只是印有「對政改有什麼看法」這條問題，並無其他支持政改的論點。羅志超承認，片段公開後，有三名學生致電廣西社團，要求刪去片段。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2015-5-12 11:47 PM | 只看該作者

瑪利諾神父學校　指證廣西社團總會侵學生私隱　已向私隱專員投訴7 `# K+ y# p( s, @* E' }/ V
公仔箱論壇! g$ B0 M/ l2 f" o: l8 r. y

P5 ^. v1 _1 u

「佔中不代表我」Facebook專頁於上周五上載一段中學生發表支持政改言論的短片，已有兩家學校就此事向傳媒交代事件或發聲明。今天有第三家學校、位於九龍大坑東的瑪利諾神父教會學校，發表聲明，表示該片段「嚴重侵犯同學的私隱」，該校一名在片段露面的學生家長已就此事向私隱專員公署投訴，現正徵詢法律意見。

聲明指，該學生於4月25日參與香港廣西社團總會主辦的「暑期美國遊學團」選拔面試，該學生的家長曾於拍攝前詢問職員，片段會否被公開，工作人員「清楚回覆家長」，指片段僅供「內部參考之用，不會公開」。但有關片段卻「被擅自公開而且肆意剪輯作其他用途」。

聲明又指，該學生遭到網絡上的欺凌，「面對種種壓力」，事件令該同學及其家人的「精神受壓」，校方表示關注事件。tvb now,tvbnow,bttvb; ]8 U2 E" e8 u L( ]- t/ h
- c8 t- H) w* ~! N0 ?
昨日，九龍華仁書院校長鍾衛良對本網透露，他建議受影響學生就事件向私隱專員公署投訴，該學生的父親也曾向廣西社團投訴，但廣西社團只表示會就事件跟進。

回復引用

TOP

返回列表