香港高等法院裁定環保署長接納港珠澳大橋工程的環評報告及發出許可證不合法，前沙田區議員李躍輝被裁定賄選等九項罪名成立，被判監21個月引起港媒熱議。* T" m6 x" e1 v+ i1 K7 q
tvb now,tvbnow,bttvb, c Q( S2 d- n# a
信報評論說，雖然工程界專業意見認為可作技術性補救，但除了日後興建成本會增加之外，政府管治失效、積弱無能的負面形象已經深入民心，無可挽救，才是今次事件最值得當局與公眾深切反省的地方。另一方面，環保團體明知司法覆核只會拖延，而不可能取消港珠澳大橋的興建，仍然刻意去做，明顯是意識形態先行，罔顧公眾利益。如果民間反政府團體事事作梗，只考慮政治正確而不顧全大局，最終社會整體必然要付出沉重的代價，而受害的往往就是普羅市民。
9 o; P0 F) e6 k! H; l/ M tvb now,tvbnow,bttvb& w$ E" W6 u" P# T/ f7 G, R
! C ]% N& t& R. \ 星島日報刊文稱，政府面前有兩條路，一是按照今次裁決盡快補做欠缺的環評步驟。如果認為法官理據會對將來環評工作有重大不利影響，另一個選擇就是要盡快上訴，最好取得各方同意，申請早日上到終審法院定奪。目前不少大型工程都涉及爭議，正在興建的有高鐵，考慮興建的有焚化爐等，如果這類涉及民生的工程，到了關鍵階段都受到類似司法覆核狙擊拖延，社會將會承受越來越沉重的內耗代價。
) o6 A d1 R* F4 S4 x# r5.39.217.76【全文】
0 x' H- H/ N' v) D* z5.39.217.76「 隱 身 」 鬥 法 民 生 工 程 添 憂5.39.217.765 m# C0 O7 S" r) t }
蹉跎多年的港珠澳大橋工程添新波折，出現領匯盧婆婆事件翻版，令人關注會否有其他重大爭議的計畫，陸續受到有心人司法覆核拖延。
, D7 A3 R' o+ h0 q- i Q9 Gtvb now,tvbnow,bttvb! S% ?8 D% M2 B6 O% P8 k r
住在東涌公屋的綜援婆婆朱綺華，透過法律援助，反對環境保護署長向港珠澳大橋工程所批出的環境許可證，列出七項理據，其中一項得到法官接納。tvb now,tvbnow,bttvb5 |2 v& y, T, S8 _5 T' I9 i
3 v$ O8 W, q- z8 ~1 I9 q3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 根據法例，任何重大工程，都要得到環保署批出環境許可證，才能夠施工。本港這項拖延多年後原定在去年第三季動工的工程，至今尚未啟動，現在法庭裁定大橋的環境許可證作廢，工程不知道會否受到影響。
0 m$ V e3 `# Y) z. V$ Z! ?7 mtvb now,tvbnow,bttvb
- ~: g& Y$ b& s) Y6 @7 J5.39.217.76 工程押後，納稅人可能承擔更高的建築費用。廣東和澳門部分的工程已經如火如荼進行，要是本港部分工程趕不及按照原定計畫如期落成，大橋半天吊等待港方接駁，本港的所謂效率將淪為海內外笑柄。5.39.217.765 h. L" e6 y0 L0 w0 u$ c1 p3 t) p
tvb now,tvbnow,bttvb# T& s2 Y' b4 c+ V
早作了斷免延工程- m& r" w& S" H+ X8 P
4 T: |# K. A$ H3 X# g% L 今次的裁決，沒有全盤推翻環保署的環評工作，只是認為漏做了其中一個步驟，即沒有評估不建大橋的空氣質素。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I1 p7 ^; r+ O7 @. i( o
7 f- z2 r& e! o$ L" H- H5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 當局有評估工程後的空氣質素，認為可以接受。法官霍兆剛形容這種取態有如把環境視為空桶，可一直倒進廢料至填滿。他認為應該同時評估不建大橋的空氣質素，有效比較出影響，從而確定要採用甚麼措施，把污染程度降到最低，以保護環境。, F G6 |/ k- J5 ^' ?9 [$ P) p% ?1 T
4 C, P' H$ e ?4 Y8 p2 w7 ^, X" ~* ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 擺在政府面前有兩條路。一是按照今次裁決，盡快補做欠缺的環評步驟。如果認為法官的理據會對以後的環評工作有重大不利影響，第二條路是要盡快上訴，最好取得各方同意，申請早日上到終審法院定奪。
& t) H/ q$ N' |* v* utvb now,tvbnow,bttvb# B. A* j3 M( J4 s& q, g
這宗案件難視作小市民挑戰龐大管治機器的勝利，原因是不少人懷疑朱婆婆有沒有能力掌握複雜的環評程序，從中找出可以挑戰的地方。有環保人士認為背後應該有高人指點。由朱婆婆出頭挑戰，主要原因是她符合申請法援資格，無論官司輸贏，都是由政府付鈔。tvb now,tvbnow,bttvb3 d2 x0 G- Z8 C' o+ g7 m% Y$ ]9 a8 S$ G
5 l5 v3 j2 J) u% n! J5.39.217.76 尋隙狙擊防不勝防
2 @! ^3 K- J- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% }; h' \0 X' H( o! Ntvb now,tvbnow,bttvb 當年公屋居民盧少蘭申請法援打官司，成功令管理公屋商場的領匯押後上市，背後也是有高人指點。不同之處，是作為「幕後高人」者的政治人物光明正大站出來。事件導致首次招股擱置，五十萬認購者退票，怨聲載道，政治人物承擔了政治代價。8 L8 h7 Y! H3 N3 X) Q5 w4 j
* F# f5 w0 U3 ytvb now,tvbnow,bttvb 今次朱婆婆卻態度閃縮，自己不站出來，幕後操作者諱莫如深，彷彿自己不能見光。要是覺得自己理直氣壯，本應坦蕩蕩出來承擔責任。究竟朱婆婆是否「人頭」，現在不能斷言，但假如幕後有人透過「鬥法」，以追求完美程序來不斷尋找施政漏洞，令人擔心當局會防不勝防。
& R$ ^/ A K) J0 E% S) E/ c2 {tvb now,tvbnow,bttvb
5 h4 a- j5 N9 Q+ ~9 r( q7 c 港珠澳大橋遇到意料之外的挑戰，當局必須好好檢討，吸取教訓。現時不少大型工程都涉及爭議，正在興建的有高鐵，考慮興建的有焚化爐等，要是這類涉及民生的工程，去到關鍵階段都受到類似司法覆核狙擊，可拖就拖，社會將承受愈來愈沉重的內耗代價
1 c8 F2 K2 u8 y2 h- ?1 |【完】
7 J! h. i& m: x* x) Z" S/ |2 Qtvb now,tvbnow,bttvb 2 W0 {3 i+ P# q, @7 V2 G# w0 ]4 [
0 h; n3 R7 f k9 k/ r' \5.39.217.76 前沙田區議員李躍輝被裁定賄選等九項罪名成立，被判監21個月。
5 S* v; F( n. m; H" {tvb now,tvbnow,bttvb $ k) ?, K5 ?+ i) v
1 I# N8 o7 c' N D6 c0 o# t
頭條日報評論指，李躍輝被裁定罪名成立，更要為個人行為坐監，成為有志參政人士的當頭棒喝，不論有多崇高的政治志向，不論有多渴望服務人群的理想，推行選舉工程的時候必定要依足選舉法例規定。參選人拉票時，必須分清楚本身向市民提供的服務與利益，在什麼時間與哪些情況下要申報為選舉開支，如果面對灰色地帶，就應盡早向當局澄清，以及要保留清晰的帳目記錄，不以蒙混過關，一旦踩界就隨時從政不成，反招官非。) S4 A, J; q' {3 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `% [) {( p" X6 d# r- A6 @# ?
' y$ I, b- ~9 L6 x k( K# o5.39.217.76 明報指，這次案例確立了向選民提供優惠價飲宴的候選人，即使以諧音或文字遊戲等方法，間接促使選民投果名候選人一票，同樣會被視為違法。當局應該修訂法例，堵塞漏洞，禁止以政黨名義出錢優惠選民，令沒有政黨背景的候選人不會處於不公平競爭的情況，確保選舉制度公平、廉正以及具有公信力，堵塞漏洞，禁絕變相長期賄選，是政府的責任。 |
發表於 2011-4-19 11:38 AM
| 