愈看愈唔明的問卷 林 茵5.39.217.76" h# _; c! I' g5 X9 r7 M4 p
, P7 l, v: S8 g$ A/ ?9 v/ j
5 g7 d, v4 {. a+ v4 W# k5.39.217.76看過白離的文章後，我首先便致電統計處，要求給我一份人口普查長問卷看看，以核實她的講法是否真有其事。不料追問了一整天，統計處都不願意將這份有十分一香港人回應過的問卷發給我看，理由是「怕我看不明白」，因為他們認為問卷字眼和問題的進路比較複雜（比如說第一題答「是」的話應接著答第二題、答「否」的話要跳到第七題之類）。
( B6 h2 |# K% r% I
5 X7 f( U; D' ]7 ?5.39.217.76其時統計員上門訪問和網上填問卷的階段都已告一段落，幸好白離還保存覑一份受訓時的參考樣本。是需要花一點耐心去理解，但任何一個中五畢業生都不至於看不明白吧。於是我發現，除了白離指出那些、與實對比起來顯得有點荒謬的問題外，更根本的是，問卷所蒐集的資料，真的對「政府在規劃和制訂政策」方面有幫助嗎？公仔箱論壇& {5 v* U6 f* T+ j3 S. y# n
公仔箱論壇, u0 Y+ S* g' B' u, f- f( @( R6 q
政府在關心什麼？
5 s+ \; g0 _9 K s& B6 v除了「何不食肉糜」的高官外，誰都知道現時社會最急需解決的是住屋和通脹的問題，其次令人擔心的該要數公共醫療、退休保障吧。但41個問卷項目裏，與居所及住戶人數有關的問題約有10個，卻沒有問我們居所的實際面積；查問各種來源的收入，卻不問各種生活開支。到底香港人在用多少錢供一個多麼細小的單位？香港人是否入不敷支？每月花幾成收入支付基本的食物和車費？能剩下錢儲蓄嗎？香港人每周要工作幾小時才換來那份收入？多少人有長期病患？通通沒有問。
( V4 z# S! K' J* V0 o5.39.217.76: I% e) F$ |1 t
沒有問是否等於這個政府並不關心？! }3 W% Z3 Z7 ?+ h
或許統計處是對的，看完這份問卷後，我真的有很多事情不明白。結果他們都不肯正式地將長問卷給我看，但提議，不如安排負責人口普查的職員面對面跟你講解？
( ?, K0 x2 l' _! o* L4 y' {9 {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& E. b+ b* ~5 o) |* K2 Z
於是我在混亂又殘破的觀塘工廠區迷失了近20分鐘，才找到統計處落戶的那幢新建的、超光鮮亮麗的Landmark East商業大樓。兩個高級統計師、一個研究經理和一個高級新聞主任，準備好大疊文件手冊和多媒體資料來跟我上課。我提出以上的連串疑問，他們掛起友善微笑，耐心地一一解釋。
& q+ p& d. P" w: P: l) c. Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~' S) U) X8 E/ c
例如整個普查由2008年開始籌備，已廣泛徵詢各政府部門、學術界及非政府組織的意見；現時的長問卷已花費市民近一小時來回答了，再加入新問題的空間不大，總得有所取捨；除了人口普查外，統計處還不時有其他主題性調查，就特定議題蒐集資料數據的。
$ \+ ^9 x( }0 c+ U. g" d* Z9 K公仔箱論壇
+ Z" B% E- Z* n4 t: Y: S, ^他們說，普查的問題和答案選項一定要易理解、易回答、沒爭議。如果問居所面積，有些人答建築面積、有些人答實用面積、有些人用目測估計，答案準確度甚低，因此參考價值不大。就覑居住空間，問卷裏面已問及住戶有幾多個廳、幾多個房、幾多個廚房廁所、是否要與人共用等問題。- B7 c8 ?. d3 p( |1 x& Q! ~
Y: k+ v: Z& |3 k5 P公仔箱論壇但在這城裏，富人的一個廁所可以比窮人的整間屋還大，我不明白為何他們可以無視這種天淵之別，卻不能接受目測面積的一點誤差。公仔箱論壇/ v* Z% ]% r" s
公仔箱論壇2 _7 o8 S+ T4 F$ ~
他們又說，一般人都不能準確回答每月各方面的生活開支；那我更不明白，同樣無法準確回答的「你呢個職位其主要職責係咩呢？」和「你呢個職位需要乜技能、學歷或者專業資格？」這兩條開放式問題，為何存在？
( Q# B7 R+ w' gtvb now,tvbnow,bttvb- q" a! c3 M1 S3 a; V; {5 d" b1 P
而如果41個項目已令受訪者踏進不耐煩的臨界點，我亦不明白，為何下列問題，會比我所提出的那些更有資格佔去這41分之一﹕公仔箱論壇$ F# ~8 m, o+ K0 M' O
tvb now,tvbnow,bttvb6 u$ q+ c a7 \5 s# q+ J9 c
「自6月24日至6月30日呢7日內，如果有人請你，你可唔可以隨時返工？如果你有№做未能即時返工，例如要準備考試或者處理家務，咁你就算係唔可以隨時返工。」tvb now,tvbnow,bttvb# p% R) Z9 C. T8 W) v+ J/ n* u9 }% J
) ?5 J. J! w. s5 o2 S5.39.217.76
7 N. C8 M; E; I5 q; b「自6月1日至6月30日呢30日內，你有無搵工做？」+ w* T/ T0 m8 }: m) J0 ]
: b- X+ r4 Z6 H, s R3 C/ R公仔箱論壇「你主要用乜方法搵工呢？」
) ~) X8 [3 z. n! q6 d公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" z+ t% d4 S: [* l% ^5 H+ s. t
每個和平理性又聽來專業的解釋，都為我帶來更多的不明白。但我知道這些「不明白」已經超越統計方法是否可信和可靠的技術問題，而是包含覑價值判斷；既然他們已說明了統計處所持的邏輯和價值觀，我還是問問其他人的看法吧。
3 [! ~, F- Q }0 x* f4 u' U公仔箱論壇( a& N8 V _$ u n* f* z2 D" Z$ B
社福界權威學者、港大周永新教授勸勉我，對人口普查不要有太大期望。他認同統計處所言的限制﹕問卷不能太長、問題不能太難答；一些特定的社會問題，留待主題性研究去處理會比較適合，雖然受訪人數和回應率一定難以相比。人口普查最有用的是提供基本人口數據，例如可以得出衡量貧富懸殊的堅尼系數、各區居民的收入差異，以及這些基本數據的變化。如果每屆人口普查的問卷項目都有更改，便難與過往數字作比較。5.39.217.761 Z3 `2 B' e, l2 J* X0 s+ o
( |) Y0 C, y5 i3 A6 T/ b* h5 d2 F: R
市民對普查期望過高？tvb now,tvbnow,bttvb" Q2 [4 Y2 U* ^7 c5 ]) h- s
日前公布「快樂指數」調查的嶺大公共政策研究中心何濼生教授說，曾在今次人口普查的諮詢階段向統計處提出，加入一條「整體生活滿意度」的問題，可以由零至十分讓市民自評；但統計處則有所保留，問他有哪些外國的官方機構做過這種調查，他說OECD（經濟合作與發展組織）、英國和加拿大政府都做過，但統計處最後都沒有採用。2 d' G* c4 {! s ]5 y
* K% X) z6 p1 C( e9 i' S公仔箱論壇他覺得沒有加進這條問題有點可惜，因為人口普查的優勢是全港市民都提供了廣泛的基本資料，每多一條問題，都可以憑該答案得出多個面向的分析結果（例如不同性別、年齡、學歷、職業、收入、種族、居住地區的市民快樂程度有何差別？），惟他也接受，每個調查項目都會有不足之處。tvb now,tvbnow,bttvb+ B& n' X. j# P+ {# R+ v4 \
% q0 g" }# o0 Q公仔箱論壇聽了學者的說法，真不知道，其實我對這耗用5.2億公帑的人口普查，是否算得上期望過高？將「參與人口普查」和「建設美好明天」畫上等號的是統計處，我有理由相信普查回應率之高，跟市民對它的期望有關。但研究過普查問卷之後，我更好奇的是，每次人口普查那沒收回的約10%問卷，是在無聲地訴說著什麼？公仔箱論壇4 V7 }. i* P* d) e
% L% z/ T' t. y' v5 f& x t公仔箱論壇作為ṃ房居民，原單位一個信箱由四伙人共用，眼看裏面擱覑一份沒指明給那間房的普查問卷，誰都沒有取來填。白離說ṃ房居民最難拜訪，回應率也特別低。但如果我知道信封裏有一條真正關心我的問題在等著的話，花兩個小時我也會願意填的。 |
發表於 2011-8-7 05:46 AM
| 
