[美洲] 婦攜3隻雞蛋入境 被罰800元覆議駁回 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

婦攜3隻雞蛋入境  被罰800元覆議駁回4 D/ ?' Y0 X# k

4 L4 }" c' O- v$ a/ R公仔箱論壇  
8 _$ \# `. Y0 E  ?  @) v1 C公仔箱論壇
  a& f0 [( j; i0 L  ttvb now,tvbnow,bttvb; z0 n% n. A! j2 `; \

! }. ^# z% h- a, m0 ]稱不知情官拒接納指不能作違法理由
7 F* ^! J% E6 q1 t% x
& E! l4 w3 v$ M+ o; j& S2 Ztvb now,tvbnow,bttvb一名在中美洲度假後入境加拿大的女子，因行李中被查出帶了3隻雞蛋，而被加拿大邊境服務局處以800元罰款。該名女子不服，向加拿大農業覆議庭申請覆議。法官近日對該案作出宣判，仍維持加拿大邊境服務局的處罰決定。
; W4 d( g2 X3 H9 c- z1 T5.39.217.76公仔箱論壇/ ]$ I5 J; R8 n
事件源於2015年8月，一名從中美洲度假後返回加拿大的女子，沒有在入境時申報她攜帶了3隻雞蛋。被查出後，加拿大邊境服務局根據《動物衛生條例》第34（2）（b）條款向她發出違規通知，指其在沒有所需文件的情況下進口未受精禽蛋，罰款數額為800元。
) m, _4 K. e) _6 A5.39.217.76
7 M  i% s: Y( h- e& d  x「不知雞蛋在行李中」0 |. g7 v6 K9 N! k

& S$ v; R; D8 @9 V% Y該名女子向法庭提出覆議請求後，法庭收到加拿大邊境服務局有關違規通知事件的說明。該女子其後並沒有出席於今年8月在安省舉行的聽證會，法官在她缺席的情況下進行了聽證會，並作出缺席判決。" j3 B  f1 w# y6 s: q& ~

7 U% {" K6 \4 U2 W1 ^7 O法官認定加拿大邊境局已經證實了違規行為的所有5個要素。而申請覆核的女子提出的抗辯是無力的。她聲稱「我不知道這些雞蛋在我們的3件行李之中」，又聲稱「我常常旅行，沒有故意違反加拿大的任何規定，我甚至想都沒想過要做這樣的事情」。但這都不能作為依法抗辯。
, [: u1 p3 B5 O. ^$ \% p% a7 b8 E
0 d" P- W; X8 V" T% rtvb now,tvbnow,bttvb5年後可刪除違規記錄
) L: \! m  r7 ^  I5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 J1 G2 r$ Y$ M0 K: M8 g9 B) e3 s
法官最後強調，旅行者有最終責任知道他們帶了甚麼東西入境。「不知道」不能成為不遵守加拿大法律的藉口。旅行者還必須確保進口食品和相關產品的立法要求得到尊重，主要是向邊境局檢查員進行口頭聲明，以及填寫入境卡，並在必要時提交所要求的進口文件和證書。不懂法律和旅行者疏忽不是法律規定的有效抗辯理由。
- L* b  w2 Q# K+ J& g
" S8 I, `7 j0 ]3 {5 Q- [; `邊境局海關人員必須保護加拿大人的食物鏈和農業生產免受生物威脅所造成的危險。毫無疑問，官員必須勤懇、尊重和負責地履行這些職責。旅行者如果感到不滿，可以通過該機構的網站進行投訴。
( W) @3 N) _- {8 H' E  \5.39.217.76
5 b* D5 p* e. I" X0 l% i/ ^2 H最後，法官判定該女士在結案30天內向加拿大邊境服務局支付800元。另外，這種違規不屬刑事犯罪，5年之後，當事人有權向農業部申請將違規行為從記錄中刪除。

serrurier

「朋友將蛋放行李內作路上零食」tvb now,tvbnow,bttvb  V4 M: z+ m5 C  O
5.39.217.761 O) h1 f3 q4 H9 |
5.39.217.762 w/ ]& T5 ^2 [# g9 T9 R) S

5 l6 Z: d0 p6 [( [- |$ ]) C  _5.39.217.76度假後返加國女子被查出行李內有3隻未申報的雞蛋，被罰款800元，加拿大農業覆議庭法官裁決指，加拿大邊境服務局提出的證據已滿足了《動物衛生條例》第34（2）（b）條款的違規行為所需的5個要素，因此裁定申請人覆議敗訴。
+ Y; b( M$ b3 j: Y. N2 i, f  E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ~$ I' e1 D* Z4 }4 e, l
處罰需證5基本要素
! a  X0 w7 u- r$ A$ X4 dtvb now,tvbnow,bttvb
( T7 l! v7 l$ [. {, }- N% T5.39.217.76根據《動物衛生條例》第34（2）（b）條款訂明：（2）除第（3）款另有規定外，任何人不得將未受精的禽卵或蛋製品從美國以外的國家或從該國的部分地區進口到加拿大，除非……（b）原產地國政府官員簽署的原產地證明，證明原產地國或該國部分地區是（a）款所提及的指定國家或其部分地區認定為免於禽流感（新城疫）和家禽瘟疫。
8 ]7 g, E. _' R$ P' C. c; [
( g1 k) i' u. T6 J; x$ b當邊境局對當事人作出處罰決定時，必須證明5個基本要素，（1）當事人是犯下違法行為的人；（2）當事人帶進了禽蛋或蛋製品進入加拿大；（3）進口的禽蛋或蛋製品未受精；（4）進口的禽蛋或蛋製品源於美國以外的國家；（5）當事人未能向邊境局官員出具進口禽蛋或蛋製品的原產地證明，表明其原產地無禽流感（新城疫）和家禽瘟疫。( Q( t9 d, a7 F

$ j; z( B7 A: {' q% z9 q( m6 }  @& ]& B5.39.217.76入境卡未聲明攜食品公仔箱論壇+ s" g2 z) u" q* H+ ?! z
公仔箱論壇) E) z5 P, e8 t" V
法官指出，關於要素（1），當事人作為指稱的違規者身分沒有爭議；關於要素（2），海關人員的證據是，他對該女子證實是屬於她的3件行李進行了搜查，發現行李中含有各種少量食物，包括3隻雞蛋，海關人員指出，該女子在其入境聲明卡上表示她沒有進口食品或農產品。海關人員發現3隻雞蛋時，曾問女子為何沒聲明有雞蛋，她回答入關時沒有想到。因此，法官判定該女子的確將雞蛋帶進了加拿大。公仔箱論壇4 G5 v' X2 K3 T$ E6 v$ U! H
; H1 v8 G4 p& I( d3 T
至於要素（3），規定進口雞蛋需「未受精」，關員在其口頭證詞中說，他在邊境局的經驗和他受的加拿大食品檢驗局培訓，使他得出結論，來自這個地點的、在這種條件下出現的雞蛋是不受精的。關員沒有提供關於這一點的進一步證據，而該女士也沒提出任何證據來質疑這一點。如果有其他證據對雞蛋未受精的事實產生懷疑，這一違規要素將受到質疑。然而，根據所提供的證據，法官認為申請人進口的雞蛋更可能沒有受精。公仔箱論壇; t. L9 |8 X0 ^( t( u( U) Q# s2 x
' C: `, Q+ O; F6 ?. Z( x
關於要素（4），申請人在她的覆議請求中解釋稱，她度假的家庭主人把3隻雞蛋放在她的行李內，供她作為路上零食。關員的報告也認定雞蛋來自美國以外的國家。關於要素（5），該女士沒有提供任何證明進口雞蛋的文件，和雞蛋原產地的免疫證明。
, ^: w0 H' r5 n" P/ y1 k+ i3 u% O+ Dtvb now,tvbnow,bttvb
5 W0 _8 l% x; ^* R( xtvb now,tvbnow,bttvb加拿大邊境服務局提供的證據表明，申請人度假的中美洲國家不是一個沒有禽流感的國家，從那裏進口的雞蛋應該被拒絕進入加拿大。關員證明，要進口雞蛋，首先需要從邊境局獲得進口許可證，還要有出口國的出口證書。