 tvb now,tvbnow,bttvb( _' @8 W, w# _2 n) h4 M1 X$ ?7 P& H6 V
0 F5 Y5 n6 Y& W6 ~5.39.217.767 E8 R( z0 T3 c+ v+ q
據臺灣《聯合報》報道，臺灣“反服貿”學運領袖陳為廷、“公投盟”總召蔡丁貴前年在“立法院”外“反服貿”，被控衝撞警察妨害公務；兩人辯稱行使公民抵抗權，陳還稱自己的本土抗爭案都是無罪，但臺北地院昨天仍判處陳拘役20日、判蔡拘役40日，均得易科罰金，可上訴。公仔箱論壇& V3 R% G7 v0 r1 s) @
" ^. I& O. J) d0 [ @/ q" d8 o 法官判決指出，陳、蔡有表達“反服貿”政治性言論之權利，但表達方式應有所節制，以爭取理性公民的真摯支援；考慮他們行為動機是基於關心公眾事務，陳是學生，蔡是教授，造成的危害不大，因此判處拘役。5.39.217.76: B' q l! _; t M; w/ m
$ h- a Z$ D6 t- t6 t. y7 h5.39.217.76 2013年7月31日“立法院”臨時會，“內政委員會”舉行兩岸服務貿易協議公聽會，場外有近百名學生要求進場旁聽遭拒，學生翻墻衝入“立法院”，提出立即退回並拒審黑箱服貿訴求，混亂中與警察拉扯，事後警方蒐證將陳為廷、蔡丁貴移送法辦。* d {6 O1 d; y* ]! x* L
tvb now,tvbnow,bttvb3 w( E& B6 p* o3 G; h
陳為廷、蔡丁貴對被控襲警，辯稱是被警察推擠後的正當防衛，律師還提出法學教授黃榮堅有關公民抵抗權的著作，作為抗爭無罪的辯解，不過判決指出，公聽會只是審查議案的參考，對通不通過服貿協議並無拘束力，因此，妨害公務案並沒有得行使抵抗權的情況存在。
- p! Q1 F) e3 l: o, o- f5.39.217.76
2 E% ^* `' ^2 y) C8 \4 l! W( l3 l 陳為廷又辯稱，他參與許多本土抗爭，從“潑漆”、“砸蛋”、“在縣府與警察推擠”到“丟鞋”案，都被判無罪；判決認為，陳所指的案子並沒有逾越言論自由保障，僅他對苗栗縣前縣長劉政鴻丟鞋案成罪，只是法院考慮劉政鴻撤告，陳為廷於是被判免刑。 |
發表於 2015-8-18 03:02 PM
| 