葉建源﹕吳局長，請不要亂來！5.39.217.764 I5 v4 ?0 [$ x
1 ~: \; a& w- G
3 u5 d; F: R) ~) u: W5.39.217.76& ]$ Q: _( K+ {+ S. n$ i$ s9 M
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！5 E# p% ^4 I- @* f
) e+ |& s @! M( j6 ^tvb now,tvbnow,bttvb吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D8 d5 I5 v( U
tvb now,tvbnow,bttvb: G' k9 A8 s$ q5 n( i: Z7 M
他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
3 x$ r' q, R3 y! `. T" y" Y/ o: R
( Y2 X2 I6 n6 P% @" z g+ O [tvb now,tvbnow,bttvb討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」
6 i S! r V0 a& f) n
) S% r; }) u+ A+ Q# Q5.39.217.76教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。
, C2 m+ [3 @' Z3 e; Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 z) h+ ?; \1 S
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。5.39.217.768 h4 `$ O, s' B+ s
公仔箱論壇/ E/ q, B, e: n, t
記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？tvb now,tvbnow,bttvb! Y: D2 [. D( R6 E6 C* L& t* V
! o; L. W8 K, Z3 f
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。/ r9 o5 c) s" k6 {: W
8 w" s3 n- c, h& u. i& s5.39.217.76院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
% x2 b/ Z- o7 ]3 C _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" l: r5 X! x& \- X! L- y# I公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; J7 Z1 P- h& L. d7 r b
作者為立法會議員（教育界）
. I! N0 y8 A' ~8 b" G$ |9 Z5.39.217.76& O0 @ v- M3 C' P# Q5 c8 U# o
|
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 