返回列表 回復 發帖

[時事討論] 鄭立﹕邏輯盲

鄭立﹕邏輯盲
7 w* V6 L1 |& J5 q' }% g, [公仔箱論壇

5 j& ]9 `( A8 a7 k7 t- t$ S: `* C' O5 C4 I# D
直以來,我們都是在用「識字率」去判斷教育問題以及成果。過去有所謂「文盲」的問題,也就是不識字的人,而提升識字率就是解決文盲問題,讓他們識字,能看懂路牌、明珠台的字幕以及懂讀書,去到今天,我們的識字率已經超過九成,這個數字令我們覺得全民的知識水準,已經獲得足夠提升了。
* f& H8 S0 r9 R7 [0 G5.39.217.76
" s+ `+ z  g! o: U/ @* R
識字之後就怎樣?似乎我們認為,一個人識字、學會了中英數之後,就是該學一技旁身的「專業技術」了,所謂專業技術,簡而言之,就是只有少數人需要懂,大部分人都不需要懂的技能,懂的人提供服務時就收錢,不懂的人需要時就付錢。
, ]" W- o3 Z$ F& i) A
公仔箱論壇; p+ N6 }& n9 W" U' `. v0 `6 D
解決識字率的問題,我們稱之為「掃盲」——掃除文盲。但是,是否讀書識字,就是明事理的人?; N- J" K7 Z  J% D; E( b6 N& U" P

) O9 b, d" F1 t$ Z) q; p3 M0 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近看到很多人,薪酬不低、職位不低、教育程度不低,不少都去過海外留學,看起來像是人中龍鳳,但是發表的主張和言論,卻是不合理、自相矛盾、多重標準、不合邏輯的。我們或許可以說這是他們一時之誤,或者刻意曲解,可是更害怕的是,社會上還是不少人覺得似乎很有道理,有些人也許被說服,就算反對的人也很少人有指出,這些說話本身就是不合邏輯的。
( b% v" |# \/ b: U/ J9 \( yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

3 \: d3 o; L: F1 g" w% Z8 [5.39.217.76這些是自相矛盾的說話,也是假話,懂邏輯學的人能輕易證偽,偏偏我們的社會似乎很欠缺這樣的能力,才會被戲弄到團團轉。
3 _  X0 [$ `2 k1 m( e

4 g4 f9 i& p2 |+ W1 [2 e就算你指出那是不合邏輯的,也會有很些人反駁說「你的邏輯不是我的邏輯」,「我有我的邏輯你有你的邏輯」,「你不明白我的邏輯」,「我覺得他很有邏輯」,這類的回應。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- k$ ~* Y% F$ q- w$ U9 z: Y8 D" |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n* E3 D4 u$ P& U6 Z, G
5 v1 U% R. |5 {- x0 ]7 C" i
立場想法不等同邏輯
% \$ r$ Z9 c! j+ f; _7 M; q
5.39.217.76' ]  \# W: W* Z% d) t
不知道是否因為中文有濫用術語的傾向,這些反駁裏面所說的「邏輯」並不是「邏輯學」,而是「立場」或者「思考方式」,我們似乎習慣把這些個人的立場或想法,稱之為邏輯。
; t" S( Q# E' s/ Z" \5 ^公仔箱論壇
公仔箱論壇9 i; q* v7 K, O6 F9 u
有這種情况,原因很簡單,我們社會很可能大部分人,即使讀了很多書,卻一生都未正式學過、接觸過邏輯學。他們有聽過邏輯這詞語,卻沒有知道它是什麼和怎樣運作的,只剩下一個「邏輯就是合理的好東西」的印象,最終把我已信服了的東西,稱之為「合理」,進而說成是「有邏輯」,其實就人云亦云。" [! b. n% W! P
公仔箱論壇0 V/ W( N6 O( ]' d1 I+ Q
如果不識字的是文盲,那這種因為沒去學會邏輯學,無法用邏輯學對事情辨別是非的人,就是「邏輯盲」,這是沒有貶意的,沒學過就是沒學過,會有文盲大部分時候是因為沒機會受教育,而不是當事人的錯。同樣,會有邏輯盲,也是因為未被教育,而不是那個人的錯。公仔箱論壇" S: J* o6 t1 L. |

# r/ x# a  R; w& e4 A% MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們全民受了教育,所以,不是大家沒讀書,而是讀了書也沒在教。然後我們翻開課本,邏輯大概是什麼時候教的?我印象沒錯的話,就是高中數學裏會有一小的篇章,講一講符號邏輯。之後你不讀上去,似乎這就是你能接觸的邏輯學的全部了,這解釋了為何香港大部分人都不懂邏輯學。因為我們的課程不知是有意還是無意,這一塊相當的貧乏。公仔箱論壇7 h0 m; a' e4 v$ d4 ?5 t& V. Q/ g
( P* B: ~, Q$ y  ^! ]/ w! G
偏偏邏輯就是證偽的學問,一門「找出什麼是錯的」的學問。
" c6 I5 X% D& Y. g  r( q3 D( u

8 s; F( U1 u8 q, z9 W$ T& n/ W% E換句話說,邏輯對辨別是非上,非常的重要。如果大家都不懂邏輯學,就難以找出事情、言論或者立論的自相矛盾、錯誤之處。討論時也會走向很多雙方都不合邏輯的討論,浪費大量時間,歪曲真理和事實。當一個社會到處都是邏輯盲的時候,則難免到處是指鹿為馬,因為大家都對各種邏輯謬誤沒有概念,沒有分辨明顯假話的能力。公仔箱論壇) s; `* n' x/ `) t3 @& F$ j9 p2 t  m

/ ?& K8 x7 k( v# y/ v( j3 Z7 r兩個懂邏輯學而願意應用的人,討論是有效率的,因為他們能夠用同樣的方式證偽,就算不小心說錯了話,也很快會被指出,而雙方都會因此而同意。這樣社會才不會陷於無盡的爭論,而能夠更快的得到答案和共識。
' i4 d# `: E* M- P6 d
公仔箱論壇' X$ w2 F$ z4 a
若我們的社會連上層都是邏輯盲,自然會遇上瓶頸,阻力重重。從基礎教育中掃除邏輯盲,應該就是解決方法,可是目前根本就沒有任何迹象。公仔箱論壇3 ], B5 \& A2 |2 h( R- E
5.39.217.76* q% X" n2 W& ^# N
  
返回列表