返回列表 回復 發帖

[時事討論] 葉建源﹕吳局長,請不要亂來!

葉建源﹕吳局長,請不要亂來!
* o6 \# \) I9 L9 K: Ctvb now,tvbnow,bttvb

' a1 r+ H; u9 g: l/ htvb now,tvbnow,bttvb/ P1 L+ I8 ^8 z

# ~7 s- P* L3 \5.39.217.76教育局長吳克儉的言論,涉嫌干預院校自主,令人遺憾!
5 ]7 C% X, B: W. @. y' v5.39.217.76
) l! \3 d5 ~( U$ k( `4 k, _4 S& x! @+ y
吳克儉今天(520日)書面回覆立法會議員質詢,就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
* W# }% `# d# S* \+ c5.39.217.76
6 O& k; @- E/ P7 q! e) r/ I1 \1 V4 P- \
他雖然沒有點名,但這位副教授是誰可謂呼之欲出,與公開無異。既然事情極度敏感,局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此,局長的回覆,正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主,局長這個做法完全是「踩過界」!
( m5 [+ \) @7 r) e2 b) S9 u" l5.39.217.76

; U6 m; H3 P. ^6 I4 O' m討論之前,先引述吳克儉回覆的最後一段:「過去半年,公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑,政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制,以公平公正的態度,嚴肅處理這些投訴。為此,教育局由201411月起已多次致函港大校委員會和管理層,要求校方回應公眾關注,全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料,並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料,以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大,促請校方作出跟進和回應。……
. ~1 T# K6 D4 G$ p; sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

8 q0 q8 g' I+ _tvb now,tvbnow,bttvb教育局收到投訴,轉交港大處理,又或者表達關注,都是合理的。不過,在上面引述的這段文字裏,吳克儉並沒有表現中立(impartial),反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等,處處引導公眾,加深公眾產生這些捐款是有問題的印象,政府官員這種做法極有問題。6 |( n, C" C, P' p8 ~
tvb now,tvbnow,bttvb2 d' U/ M8 h4 Y  c/ l% D- B; N, p
者,吳克儉應該很清楚,港大校務委員會早已對上述事件進行調查,他何須「多次致函」呢?而且港大的調查至今尚未有最後的結論,因此還談不上處理方法,但吳克儉已經急不及待,「要求」港大考慮向外發放更多資料,以釋公眾疑慮云云,這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳,是一種微觀層面的介入(micromanagement),完全違反了對院校自主的尊重。3 e; g  V* F# [, g  U) n. u

6 {# }" Y: s! |8 e7 t3 {" {公仔箱論壇記憶所及,殖民地時期也好,回歸後的特區政府也好,幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢?吳克儉這番言論,難免令公眾反而增加疑慮,到底他這種做法是否帶有政治動機?公仔箱論壇0 r3 L1 X1 I% D4 G8 d; }1 C! H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \  ^' _1 k, o! Q1 V
政府應該做的,是在宏觀的層面上,透過大學資助委員會(UGC)與大學確立一個處理捐款的財務制度,確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案,應該由院校自行處理,政府絕對不宜介入。
4 }; ^5 ]; f! l! u5.39.217.76

( [* F( e% k8 Y9 ]tvb now,tvbnow,bttvb院校自主,不是一個抽空的概念,必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長,請你不要亂來!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n4 h4 C' }: F& O0 X% T5 B# K8 U
; C8 v. h) g% e, S# k' T' U4 Z% L

+ w9 M- y. E8 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為立法會議員(教育界)
6 o; `1 e' h2 ^9 O5 O
# s* S- X  o8 V9 s  @% Mtvb now,tvbnow,bttvb
  
返回列表