部門A：「反對是因為部門B反對。」
( `/ H/ u' d( j9 k1 f6 G4 q! x5.39.217.76部門B：「反對是因為部門C反對。」5.39.217.76& P* {1 y3 J- c& d
部門C：「反對是因為部門A及B不贊成。」
0 g8 Z- U; _* |1 H% V1 E' @政府部門將市民如足球般「踢來踢去」已非新鮮事，有冤無路訴之下，社會的戾氣一點一滴形成，對政府的不滿自不然增加。
8 n! {. ~2 v( t6 gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 j8 }) u1 ^4 @; f4 |' } ~
市民與政府部門交涉氣憤難平，議員的遭遇亦好不了多少。「唔得、唔批、唔准」，彷彿成了政府部門的口頭禪。跟不同的政府部門交涉與談判，發現有一個共通點：只要政府部門想拒絕民間的建議，可以搬出萬個理由，理由要幾荒謬有幾荒謬。
3 w& y; V+ w* C( f5.39.217.76* u# [6 B7 \ o4 n; _% p/ [6 {) t6 {
在地區工作，每日接到大量居民訴求，或大或小。雖不至於要陪居民「整手袋」，但一些如家居維修、搬遷調遷的個案比比皆是；至於涉及清拆、重建及規劃的長遠問題，與政府交涉的機會就更多。朋友經常取笑我，將街坊的訴求當作精神食糧，「唔做唔安樂」；跟官員交涉就當刺激腎上腺素，「越鬧越起勁」。的確，從政近三十年，服務基層是我最津津樂道的工作。
Z8 {$ e6 W1 E' E2 B- Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ m3 y8 O) [7 ]1 E2 \1 r+ u
不過，近年外界有一些聲音，指爭取基層福利是民粹表現，乃盲目而不講原則；更甚是有輿論及政客，有心或無意地混淆公眾，將一些維護基層利益的政策，如最低工資及標準工時，抹黑成民粹表現。有人又批評，給予基層福利有違政府量入為出的理財原則，會導致經濟負擔過重。我想反問，大量的報道、個案都反映我們的政府不斷浪費公帑，所製造的「無謂」開支數以億元計，這種「官粹」才最令人吃不消！
. ]1 m; H6 g' h9 X# |公仔箱論壇公仔箱論壇3 {+ _, e" ~% o2 M, O
必須承認，我們為勞工、為基層爭取權益時，難免會令商界或既得利益者不悅；我們的理念，或許會跟他們的營商理念與原則有所出入。然而，我們所守護、所堅持的原則，是為勞工為基層爭取福利，改善他們生活，目標清晰而正確。 |
發表於 2011-12-14 08:58 PM
| 
