纳吉在马来西亚日前夕所发表的献词中信誓旦旦的表示，要将马来西亚打造成“世界上第一流之民主体制”，其中的努力就包括将根据联邦宪法第10条款，修改《1967年警察法令》第27项有关集会自由的条文，放宽集会自由。 于是，在今年最后一季度的国会会议中，国阵政府提呈了《和平集会法案》。可惜，法案内容让人大失所望，直呼“如此改法，不改也罢”！tvb now,tvbnow,bttvb# ^( l T- c& {' ` K' o
纳吉承诺放宽集会自由，可事实上，《和平集会法案》却多了数项在《警察法令》下没有的约束限制。其中一项就是年龄限制。
I. a6 T! ^2 m7 r5.39.217.76 《和平集会法案》第4条规定，21岁以下的国人不得举办集会。背后的理由是，既然21岁才能投票，那么在能投票以前，年轻人不应该被允许主办集会。
6 R, H9 y* `7 g, M' @/ v. w 可是，集会未必和投票有关，集会的目的也不必然和政治挂钩，那么将集会的权利和投票的权利绑在一起，是没有正当性和必要性的。未满21岁的年轻人，也有不得不号召集会来表达自己的时候。
2 A) v0 A$ G/ t) H8 O1 Ltvb now,tvbnow,bttvb 其中一个最好的例证发生在东马。马来西亚沙巴大学位于纳闽的分校，从2009年中旬开始就面对水供短缺的问题，不少学生因为无法忍受长期缺水的问题而转校。在忍无可忍下，去年3月展开了抗议集会，以期得到部长关注。全院2500学生，约有1 千名学生参加了当天的集会，也吸引了警察驻守。为切身问题而群起抗议，他们做错了吗？; W5 l: D- e. A% G- L. V) _0 V
另一个近一点的例子，发生在今年11月。近千名苏丹依德利斯师范大学的学生，展开长达4小时和平请愿，针对教师安排的课题，向教育部提出7项诉求，包括要求教育部确保师范毕业生，在最短的时间内被调派到学校执教，莫让他们背负著高等教育基金贷款的压力，在家中空等。4 h/ b" `& P& T& q) L
以集会捍卫权益* s" N! |6 b0 b2 ?7 ~
这样的诉求不合理吗？以集会来捍卫自己的权益，有何不当？
# }' ^3 j! y) f7 a. u0 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 可是，《和平集会法案》通过并生效后，沙巴大学纳闽分校和苏丹依德利斯师范大学的学生，都丧失了他们以和平集会来传达讯息的权利，倘若违反，他们将被罚款最高不超过1万令吉。tvb now,tvbnow,bttvb7 b- E" N7 X& G) j$ s7 b) l' i
首相纳吉日前才在国会宣布政府将修改《大专法令》第15条文，以允许21岁学生参政。一边厢为大专生的结社自由松绑，另一边厢却又通过《和平集会法案》为大专生的集会自由制造新的枷锁，这是严重的前后矛盾，显示国阵政府并没有真正了解“天赋人权，生而有之”的真理。 |
發表於 2011-12-6 06:52 AM
| 