首次房事口供不一 華婦申團聚移民駁回( P# R& X. @+ S
4 O0 ~" B! C9 r2 [% ltvb now,tvbnow,bttvb
7 ~# I# o2 Y% K) X; A5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _ Q2 |, Z( |% V5 l$ f2 H2 d
6 Z3 R) k9 _: c, s+ n0 ^5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) O: s5 A @" ?6 d7 s9 s7 ~
女方曾涉營賣淫屋遭逐出境
* G8 V& W6 b9 I, x3 G! S5.39.217.768 j2 c7 E' ~/ z" T2 v8 _
一名曾因非法居留及涉嫌經營賣淫屋被警方拘控的華裔婦女,在被驅逐出境後輾轉多國,又試圖通過婚姻移居加拿大。在團聚移民申請被拒後,她的擔保人提出上訴。結果法官不但發現他們對性生活等情況口供不一致認定假結婚,更揭發二人涉嫌共同經營賣淫屋及做偽證等更多案中案,結果駁回上訴要求。5.39.217.76' h& B! o7 T7 C6 c' |4 O5 W1 Z& W ^
: d2 q% _. j& q. otvb now,tvbnow,bttvb案件於加拿大移民和難民局的移民上訴庭審理過程中,該名女申請人和擔保她移民的丈夫,在聽證過程不僅故意迴避問題,甚至在提供的材料和口供中充滿了矛盾。法官經過分析揭破兩人提供偽證。公仔箱論壇; H/ L* l* c* m) _3 Q: \; a
tvb now,tvbnow,bttvb' K7 X2 f) ~! |5 q
被法官認為故意迴避作答公仔箱論壇* g0 n% \2 W7 v' S" e) g1 z
公仔箱論壇8 v; t. t* m; @+ T$ Z
此前,女申請人被拒的理由是被移民官認定假結婚真移民。法律規定當事人如不服判決,舉證責任在上訴人。也就是說作為本案上訴人的擔保人,必須拿出證據證明其婚姻的真實性。移民官認為上訴人和申請人之間缺乏互相了解,如女方不知道丈夫為其工作16年的僱主名稱,也不知道丈夫任何好朋友的名字。對於何時開始交往、性生活及有否採取避孕措施等情況,二人的回答也不一致。相反,女方的移民動機則十分明顯,如女方已曾在加拿大居住4年,她在中國沒有工作,相反在加拿大則有更多收入,而她與首任丈夫所生的兒子居住在加拿大。0 X, ]& R$ u# H" c: {
3 X( D) k2 K u- S/ u$ r# f$ ctvb now,tvbnow,bttvb庭審前,移民局又補充了新的拒簽理由,即女方在2013年12月接受移民官面試時,曾說她與現在的擔保人丈夫,是在2009年7月開始發生關係,當時她已與第二任丈夫分開。然而她卻曾在2009年9月遞交探親簽證延期申請,並表明她希望在加拿大等待第二任丈夫為她申請團聚移民的審批。移民局認為該女申請人做了虛假陳述。5.39.217.76# F1 S0 [* i+ q5 w
+ @ `5 e$ p% k/ q/ n5 x8 l案件今年1月進行上訴庭審時,男女雙方均有到庭。男方法律代表稱,其代理人1993年從澳門來加,英語不錯,傳來廣東話傳譯員只是備用。但法官發現無論是用英語提問還是通過翻譯,男方都不能正常回答問題,即便考慮到他所稱的緊張,法官還是認為男方故意迴避直接作答。結果導致庭審不得不延期舉行。然而在兩個月後的庭審中,女方又採取迴避的做法,導致她多次被律師提醒,迴避對上訴不會起到幫助作用。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v. P& n) @! S" w. A h' l0 Z
5.39.217.76! F3 y+ w/ z& y5 I9 p( m
今年3月庭審結束後,移民局向法庭提供了一份補充材料,顯示男方還拖欠與前配偶婚生子女的贍養費1.7萬元,因此他並不符合擔保人條件。但這一理據被男方法律代表強烈反對,因其之前並未被告知這一條件。法官最終也否定了這一遲來的拒簽理由。公仔箱論壇8 H* Q- u) A* ~9 l: G
& y0 v2 Q1 s: p) j0 e0 y男方被控失機場地勤工作
# s7 v! {0 p U+ \6 M2 u, A公仔箱論壇
' h* p! Q2 C$ z: Z: ~% q& h公仔箱論壇據法庭文件顯示,個案中的男上訴人現年59歲,澳門出生,現為加拿大公民。他於80年代與第一任妻子結婚並育有一子,90年代初全家移民加拿大。10年後夫妻離異,兒子判由妻子撫養。之後母子二人搬離並失去聯繫。2005年,男事主第二次結婚又生一子,但夫妻於2012年離婚,男方偶爾探視兒子。$ z- T: v3 h2 T. O$ {6 n: U# ^4 _
8 k- h! f$ d; C: O5.39.217.76該名男子原本在機場任職地勤工作,因經營賣淫屋被刑事檢控後,不能再通過進入機場重地的安全檢查,因此失去工作,改為在一家餐館打工。 |