葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
: @3 y$ Z f% m: Q( OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ T0 n% f# g; g! V公仔箱論壇
3 ], A3 S X, |9 ] H6 S! K$ X# _. ]0 r1 c \) @6 j' X0 I+ w' w. C1 v
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！公仔箱論壇- _; N ?7 J8 e1 b, f
5.39.217.767 o" v+ I3 i$ N' r- v
吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
% q* S1 B, I, l' J. ?" o% A8 z/ ^公仔箱論壇
+ w& A; C( r/ N# r" y# g. E+ l! Mtvb now,tvbnow,bttvb他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！7 R7 r7 F- h7 l- `
5.39.217.76& {; O" n E" S% m* E) l" P
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」
- q% W- b4 [, C0 b: k% JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, w% c% J3 k. [5 F7 q$ e' q0 X2 a
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。* `3 B" g7 h- `6 \3 b" y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M" q+ r" b" @( b$ Y8 ]2 a5 I
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。
' F. k c- b y4 d& N: D
3 r: b- Z$ q; z8 K H: n記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？tvb now,tvbnow,bttvb# J0 ^) v5 q: ` G0 N
公仔箱論壇9 e% r, F$ H8 X& }
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。
; w8 B) d2 H2 Z; b6 i' R2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U6 K% T8 c' [/ H$ \+ @
院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
. L2 h! W$ y. ttvb now,tvbnow,bttvb9 n4 A1 W+ a2 O( f! }' X
( @2 _0 Q* r; b% V1 b) q- y公仔箱論壇作者為立法會議員（教育界）
1 M0 D& l6 o4 x& J% h8 s7 F7 ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ n1 x, J3 w0 y( e
|
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 