TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% E9 e: Y" t4 i' m2 ^4 Q
人們也許十分重視日前民主黨和中聯辦tvb now,tvbnow,bttvb( w& o! S, }& L* t
副主任李剛
, C$ h w) f) n" r( kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。的會面，而且民主黨向中央政府提交的「政改tvb now,tvbnow,bttvb8 |# p4 V3 `6 q& M& k; j( p- ^
立場書」的3點要求也相當溫和，在這場談判角力進行之中，中聯辦又突然約見民協的馮檢基。最有趣的是馮檢基的民協，馬上在報上刊登《對話還是對罵？》的大幅廣告，這個對話還是對罵的標題，真是可圈可點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V0 v4 ^% y$ q6 d' G$ S2 X2 S
) l2 g- W$ t1 c) |( K% @1 Q* [公仔箱論壇& ~; U7 b& C4 m1 _) v* `1 ^
廣告的內文還說，「民主不是萬能」，「透過對話去建立民主政制，才可化解當前的矛盾」。
9 O8 @9 [% G% l# g
2 |4 h2 A% O& U$ Q N/ t7 f8 N廣告強調，「進一步加強2012年政改的民主元素」，方能「增添香港人對2017年及2020年落實雙普選的信心」。公仔箱論壇, _( c+ _# r- K) h
. E& L4 G+ _/ I' F) [1 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。討論焦點在區議員議席tvb now,tvbnow,bttvb; r( N N; a/ a+ y
5.39.217.76; [5 `) i' }* a/ H" s7 Y
看來，現在的討論焦點可能便在於加入2012年政改的民主元素，有了這個元素，其他的原則性的東西，都可以商量。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K, v5 {7 S0 ]5 p! S
% C) W8 L7 x/ H. p- B2 }$ D; I公仔箱論壇什麼民主元素呢？關鍵在於民主黨開出的支持政改方案的第2點。公仔箱論壇2 U# x* I" a8 Q0 R6 q0 q2 ?/ @
- c, ~/ ^/ N7 s: S- R& I
民主黨的「立場書」的第2點表示，在這個政府提出的新增5個區議員互選立法會tvb now,tvbnow,bttvb5 n) N' B8 d! m7 f
議席，改為由市民一人一票選出。5.39.217.76$ w$ F0 p* Q/ F- Q7 \
5.39.217.76- h# D L- X1 o6 `6 @0 _- I% ^+ i* _
如果按照政府的政改方案，由區議員互選，由於建制派在區議員中佔多數，按比例代表制選出，建制派可能佔三至四席。泛民主派則佔二至三席。如果由全港選民一人一票選出，按過去選民政治傾向的六四比例，上述的比例可能反過來，泛民主派佔上三至四席。區別便是一至兩席之爭。公仔箱論壇$ D, w- V# R: f2 a% ]9 \
公仔箱論壇7 W3 q* s1 l6 W8 O3 D5 ^
至於用一人一票選出的功能組別區議會公仔箱論壇$ N+ q' u* \% j. p0 q
議席，並沒有違反2007年全國人大常委會的決定。當年的決定只是規定直選議席和功能組別議員比例不變，並沒有規範功能組別議員的選舉辦法。公仔箱論壇: j$ r4 C9 Y9 W0 R+ S9 W3 u6 `* W
( J) `" l9 h* l1 ^5 }政府讓步 成功率大增
3 Z$ k* \" {9 N) |, K5.39.217.76
6 d/ R% H3 {0 l8 P, U5.39.217.76如果這個區議會組別的選舉辦法，能夠達成協議，也就是特區政府的政改方案中的一個區議會組別的選舉辦法，政府作出讓步，那麼對話的成功率便大大增加。; K6 ?0 z8 \1 x6 Q
5.39.217.76' C8 B0 k- o4 I7 }
至於民主黨提出的第1點，「要求中央政府就普選的定義作出立場性的表述」，即「普選必須要合乎普及而平等的原則」。大家知道，普選必須「普及而平等」，這是常識內的事，難道中央會作出一個不普及和不平等的表述？
) F- r; x( E1 e( F: X' o* r( }4 A5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 R7 V, v2 Z, _8 h& R9 I! Z
關於2016和2017年的選舉有關問題，李剛曾表示，這不是本屆特區政府可以決定的。既然民主黨建議「中央政府能夠維持對話機制」，也希望中央與其他泛民主黨派和社會各界進一步就政改問題溝通，這更不是問題，與民主黨對話的同時，不是便已通知民協的馮檢基進行對話了嗎？
2 @* M- `! z/ H% D. Q
! `, G, }8 T2 v* V4 o- z公仔箱論壇人吹淡風 我吹熱風
% {5 @8 U: a0 Ctvb now,tvbnow,bttvb
" @( `+ V3 c0 ^" ^$ O8 y2 h2 n5.39.217.76本報「聞風筆動」專欄，指出「破冰過後淡風再起」，為此次中央代表與泛民主派的對話潑冷水。筆者的看法剛好相反，因為李剛一而再，再而三地約晤泛民主派，當然不是「做騷」。「做騷」並無好處，他也反覆強調，不應「雙輸」。筆者早已指出，否決政改，不僅雙輸，而且是「四輸」（見4月30日論壇）。中聯辦代表中央直接參與談判，是一個新姿態。如果談判失敗，代表中央的中聯辦也是輸家。如果他們沒有幾分把握，何必趟一場如此這般的污水？4 m8 @# j- r2 P, s' I/ W# l- c
5.39.217.76) t* ^) L: ^: A
民主黨的3點要求，也不能說要價過高。他們提的第1、3點是虛的，只有第2點是實的。如果聚焦在第2點上，未必不能達成協議。
4 ?9 p4 K* }6 i7 B/ R1 w0 vtvb now,tvbnow,bttvb
5 ?% U: _% d: H Y- d; z9 t公仔箱論壇公仔箱論壇3 w9 q, J# ~. ^+ p6 q; k- X* ^
|
發表於 2010-5-27 07:11 AM
| 