! P* w, ]" f- U+ [8 b2 h7 e人們也許十分重視日前民主黨和中聯辦
' H8 @0 c: t+ p副主任李剛
5 Q7 U$ M' @( ^/ G u5 R& Ktvb now,tvbnow,bttvb的會面，而且民主黨向中央政府提交的「政改TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~+ _/ D8 n/ g& n
立場書」的3點要求也相當溫和，在這場談判角力進行之中，中聯辦又突然約見民協的馮檢基。最有趣的是馮檢基的民協，馬上在報上刊登《對話還是對罵？》的大幅廣告，這個對話還是對罵的標題，真是可圈可點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]: E5 e/ T' {2 P6 h& X' `
5 u- n9 ^+ }0 w& V$ s S7 d
公仔箱論壇! ]7 V! \0 | l
廣告的內文還說，「民主不是萬能」，「透過對話去建立民主政制，才可化解當前的矛盾」。
" i& a( V& c+ x/ }! V* }- Y' D5.39.217.76
0 T" f& ^, i; P廣告強調，「進一步加強2012年政改的民主元素」，方能「增添香港人對2017年及2020年落實雙普選的信心」。
o5 v4 ]4 v. P- c
) [ p. u) {5 _& u- z討論焦點在區議員議席公仔箱論壇5 D; C0 N& z, a: }
8 l2 y; @7 B% \# _公仔箱論壇看來，現在的討論焦點可能便在於加入2012年政改的民主元素，有了這個元素，其他的原則性的東西，都可以商量。
9 p$ [" u/ a! x- C! C9 ]8 u$ k8 r- G& Y# C
什麼民主元素呢？關鍵在於民主黨開出的支持政改方案的第2點。公仔箱論壇+ J% Z! @9 a* C, t0 u
5.39.217.76; n0 E2 A1 d% E0 c/ u6 E4 s! d8 }
民主黨的「立場書」的第2點表示，在這個政府提出的新增5個區議員互選立法會5 o0 R8 \" q9 y4 H. p3 d; O6 Z
議席，改為由市民一人一票選出。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t! X9 ?5 u0 T; A8 V
- J8 M3 }$ U% @! l公仔箱論壇如果按照政府的政改方案，由區議員互選，由於建制派在區議員中佔多數，按比例代表制選出，建制派可能佔三至四席。泛民主派則佔二至三席。如果由全港選民一人一票選出，按過去選民政治傾向的六四比例，上述的比例可能反過來，泛民主派佔上三至四席。區別便是一至兩席之爭。
' M' G0 [5 |! X4 W! O: R$ b& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* I4 n6 w+ k( C2 Q8 c至於用一人一票選出的功能組別區議會
' f1 m! a& D+ Q議席，並沒有違反2007年全國人大常委會的決定。當年的決定只是規定直選議席和功能組別議員比例不變，並沒有規範功能組別議員的選舉辦法。tvb now,tvbnow,bttvb. d. o( g( ^- V
公仔箱論壇! L! v, R$ V- I; E$ t F
政府讓步 成功率大增
$ X2 j$ H; f+ S4 f7 E5 k. b" a( d+ Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 d8 t8 v8 M" z( M0 H
如果這個區議會組別的選舉辦法，能夠達成協議，也就是特區政府的政改方案中的一個區議會組別的選舉辦法，政府作出讓步，那麼對話的成功率便大大增加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o m6 Y; V, \$ W0 K" I2 N
7 W3 h5 K$ ?+ G. j8 m, Q
至於民主黨提出的第1點，「要求中央政府就普選的定義作出立場性的表述」，即「普選必須要合乎普及而平等的原則」。大家知道，普選必須「普及而平等」，這是常識內的事，難道中央會作出一個不普及和不平等的表述？
% k+ |4 l$ k: n6 J
/ P6 P0 ^0 X9 ^, c+ i: C5.39.217.76關於2016和2017年的選舉有關問題，李剛曾表示，這不是本屆特區政府可以決定的。既然民主黨建議「中央政府能夠維持對話機制」，也希望中央與其他泛民主黨派和社會各界進一步就政改問題溝通，這更不是問題，與民主黨對話的同時，不是便已通知民協的馮檢基進行對話了嗎？
$ Q J' b3 Z+ |& Z3 I+ ?: x' A公仔箱論壇6 b7 k o5 Z5 e. W
人吹淡風 我吹熱風
/ b) j [3 P. Y$ m- e
' u$ e8 @. c' Z4 I7 ?7 m公仔箱論壇本報「聞風筆動」專欄，指出「破冰過後淡風再起」，為此次中央代表與泛民主派的對話潑冷水。筆者的看法剛好相反，因為李剛一而再，再而三地約晤泛民主派，當然不是「做騷」。「做騷」並無好處，他也反覆強調，不應「雙輸」。筆者早已指出，否決政改，不僅雙輸，而且是「四輸」（見4月30日論壇）。中聯辦代表中央直接參與談判，是一個新姿態。如果談判失敗，代表中央的中聯辦也是輸家。如果他們沒有幾分把握，何必趟一場如此這般的污水？
4 e$ c1 l6 W @8 i公仔箱論壇
* i' X! n7 v. w2 L3 Btvb now,tvbnow,bttvb民主黨的3點要求，也不能說要價過高。他們提的第1、3點是虛的，只有第2點是實的。如果聚焦在第2點上，未必不能達成協議。公仔箱論壇 u" O& H' W9 y# G3 {- y
0 V( A; [6 E' M7 L" D1 j5.39.217.76+ a" y9 h2 k$ s- y; h; S4 a
|
發表於 2010-5-27 07:11 AM
| 