9 w$ d7 P F$ Y4 z/ `& a! R
人們也許十分重視日前民主黨和中聯辦公仔箱論壇9 ^4 _% h5 N6 Z8 H; y
副主任李剛5.39.217.767 G4 ^; Z2 d2 z: s; O" ~
的會面，而且民主黨向中央政府提交的「政改5.39.217.76" G3 p+ {8 b& y
立場書」的3點要求也相當溫和，在這場談判角力進行之中，中聯辦又突然約見民協的馮檢基。最有趣的是馮檢基的民協，馬上在報上刊登《對話還是對罵？》的大幅廣告，這個對話還是對罵的標題，真是可圈可點。tvb now,tvbnow,bttvb4 m( ]$ _! C. d) H% b
& X$ M- i- d4 p) w8 R: }1 a7 B3 ^" g公仔箱論壇) p6 K. e) u1 Z& l
廣告的內文還說，「民主不是萬能」，「透過對話去建立民主政制，才可化解當前的矛盾」。7 T4 S; s6 g" N I& {
5.39.217.76% k1 @+ ?' Z% H7 S' Q
廣告強調，「進一步加強2012年政改的民主元素」，方能「增添香港人對2017年及2020年落實雙普選的信心」。
& R# [7 ?& w0 B5.39.217.76
. m0 t# i6 ~. f2 U& }討論焦點在區議員議席
; U9 ^: s1 b9 O$ {7 L4 ytvb now,tvbnow,bttvb
S/ W1 f( x- b/ T' z! E$ h1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。看來，現在的討論焦點可能便在於加入2012年政改的民主元素，有了這個元素，其他的原則性的東西，都可以商量。
' W' T. A* g# l9 i. x9 }% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- w4 m4 y6 z' B, C+ z什麼民主元素呢？關鍵在於民主黨開出的支持政改方案的第2點。
) m- x# V5 `7 l
! } {, v6 x5 x1 T( b民主黨的「立場書」的第2點表示，在這個政府提出的新增5個區議員互選立法會公仔箱論壇6 T9 q4 @/ r, o. J
議席，改為由市民一人一票選出。
$ i. O' {. G5 W( g: w公仔箱論壇# m* I! K, K. [$ R* Z
如果按照政府的政改方案，由區議員互選，由於建制派在區議員中佔多數，按比例代表制選出，建制派可能佔三至四席。泛民主派則佔二至三席。如果由全港選民一人一票選出，按過去選民政治傾向的六四比例，上述的比例可能反過來，泛民主派佔上三至四席。區別便是一至兩席之爭。
' u! `- E% n* B. s7 G; n
# w# ], u4 H; `9 J7 w u5.39.217.76至於用一人一票選出的功能組別區議會公仔箱論壇. }. }3 F5 I# N& L' t" E
議席，並沒有違反2007年全國人大常委會的決定。當年的決定只是規定直選議席和功能組別議員比例不變，並沒有規範功能組別議員的選舉辦法。
8 q( @! |. B9 X8 R公仔箱論壇0 k' }: {0 Z8 M9 _
政府讓步 成功率大增( ]6 K# d2 G, z. b7 ]
公仔箱論壇" t8 F9 u; O5 b, A
如果這個區議會組別的選舉辦法，能夠達成協議，也就是特區政府的政改方案中的一個區議會組別的選舉辦法，政府作出讓步，那麼對話的成功率便大大增加。tvb now,tvbnow,bttvb: t4 y' g4 p d6 `3 |( [( ]+ @) Q8 l/ g
+ x+ n' R/ y: Y# ftvb now,tvbnow,bttvb至於民主黨提出的第1點，「要求中央政府就普選的定義作出立場性的表述」，即「普選必須要合乎普及而平等的原則」。大家知道，普選必須「普及而平等」，這是常識內的事，難道中央會作出一個不普及和不平等的表述？3 Z0 i! q" N" q8 O
" B0 K6 K% H b. ^; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於2016和2017年的選舉有關問題，李剛曾表示，這不是本屆特區政府可以決定的。既然民主黨建議「中央政府能夠維持對話機制」，也希望中央與其他泛民主黨派和社會各界進一步就政改問題溝通，這更不是問題，與民主黨對話的同時，不是便已通知民協的馮檢基進行對話了嗎？
5 [+ h9 k/ ?% {) H6 l公仔箱論壇
: t T+ P) m/ O0 u* y, V人吹淡風 我吹熱風公仔箱論壇0 M& K3 W* G3 G# w" J3 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _9 |+ C! ~/ X, c% u, Z
本報「聞風筆動」專欄，指出「破冰過後淡風再起」，為此次中央代表與泛民主派的對話潑冷水。筆者的看法剛好相反，因為李剛一而再，再而三地約晤泛民主派，當然不是「做騷」。「做騷」並無好處，他也反覆強調，不應「雙輸」。筆者早已指出，否決政改，不僅雙輸，而且是「四輸」（見4月30日論壇）。中聯辦代表中央直接參與談判，是一個新姿態。如果談判失敗，代表中央的中聯辦也是輸家。如果他們沒有幾分把握，何必趟一場如此這般的污水？
* k; Q# L, E) k6 Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" w) M% w" ?4 m/ l* k7 Z* u" y; m
民主黨的3點要求，也不能說要價過高。他們提的第1、3點是虛的，只有第2點是實的。如果聚焦在第2點上，未必不能達成協議。5.39.217.76- R. B" l2 x9 v
) @/ w: Y# E6 g公仔箱論壇
. W. M, g; `. E& _5.39.217.76 |
發表於 2010-5-27 07:11 AM
| 