6 ^0 B' h5 j; R: A. @/ r
人們也許十分重視日前民主黨和中聯辦公仔箱論壇. e+ z" ?8 g7 M5 }* g
副主任李剛tvb now,tvbnow,bttvb& O6 [+ F# _0 J% H! N, \
的會面，而且民主黨向中央政府提交的「政改
5 \3 E5 d6 ]6 ?7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立場書」的3點要求也相當溫和，在這場談判角力進行之中，中聯辦又突然約見民協的馮檢基。最有趣的是馮檢基的民協，馬上在報上刊登《對話還是對罵？》的大幅廣告，這個對話還是對罵的標題，真是可圈可點。
; O+ q q& z$ X% N D4 v0 v* k1 Y' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 N7 J/ s, z3 M, Z0 S' @公仔箱論壇
0 f" C# K! k- x7 q廣告的內文還說，「民主不是萬能」，「透過對話去建立民主政制，才可化解當前的矛盾」。
+ Q+ Q# l1 H+ a/ b1 u4 P& eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 K! N( g0 @; k( p: W* s廣告強調，「進一步加強2012年政改的民主元素」，方能「增添香港人對2017年及2020年落實雙普選的信心」。
@6 K2 Z9 g- `# T: y9 g5.39.217.76
3 h0 ~$ H0 g- T7 |5.39.217.76討論焦點在區議員議席3 Z' F- j+ t4 l Q, |+ l
tvb now,tvbnow,bttvb4 `) \3 o; `9 e# g
看來，現在的討論焦點可能便在於加入2012年政改的民主元素，有了這個元素，其他的原則性的東西，都可以商量。
1 B/ ]7 n5 r5 ~3 M' }& f2 p" P1 t8 @9 U# q7 r
什麼民主元素呢？關鍵在於民主黨開出的支持政改方案的第2點。公仔箱論壇' W0 A: N7 m$ _9 x
|. z6 ?! k( S
民主黨的「立場書」的第2點表示，在這個政府提出的新增5個區議員互選立法會- m6 o+ f/ ]& L! E% @
議席，改為由市民一人一票選出。
3 `) ~- r- [2 m8 @6 g- \5.39.217.76
$ y* O: J$ ]* A% e3 T& i2 b* E8 Qtvb now,tvbnow,bttvb如果按照政府的政改方案，由區議員互選，由於建制派在區議員中佔多數，按比例代表制選出，建制派可能佔三至四席。泛民主派則佔二至三席。如果由全港選民一人一票選出，按過去選民政治傾向的六四比例，上述的比例可能反過來，泛民主派佔上三至四席。區別便是一至兩席之爭。公仔箱論壇' Y% L" _6 l* Y% U9 w' Z" q
4 m, E/ W- y( e2 P/ K. X至於用一人一票選出的功能組別區議會
. A5 f; L( h0 ~& c$ _3 s5.39.217.76議席，並沒有違反2007年全國人大常委會的決定。當年的決定只是規定直選議席和功能組別議員比例不變，並沒有規範功能組別議員的選舉辦法。5.39.217.76( W. t$ [1 U" E+ N2 F
tvb now,tvbnow,bttvb; I, G o( p" ^( V, V2 ?
政府讓步 成功率大增公仔箱論壇, G9 ?2 ]- I5 h5 d
$ v0 Q( e6 ?$ ^ N
如果這個區議會組別的選舉辦法，能夠達成協議，也就是特區政府的政改方案中的一個區議會組別的選舉辦法，政府作出讓步，那麼對話的成功率便大大增加。
) w* h* a6 Y: _. w9 |1 y5 D公仔箱論壇5.39.217.764 b- B% r- G) F8 p+ n" K
至於民主黨提出的第1點，「要求中央政府就普選的定義作出立場性的表述」，即「普選必須要合乎普及而平等的原則」。大家知道，普選必須「普及而平等」，這是常識內的事，難道中央會作出一個不普及和不平等的表述？
3 w* C5 E _% @; E @5.39.217.76公仔箱論壇' _. F/ C) ~3 ]. k* y
關於2016和2017年的選舉有關問題，李剛曾表示，這不是本屆特區政府可以決定的。既然民主黨建議「中央政府能夠維持對話機制」，也希望中央與其他泛民主黨派和社會各界進一步就政改問題溝通，這更不是問題，與民主黨對話的同時，不是便已通知民協的馮檢基進行對話了嗎？
2 @& I* M6 b% u, E# ^6 h1 N公仔箱論壇/ g+ W1 t. W$ G3 e/ {" k& m( }3 W
人吹淡風 我吹熱風
: T0 c! Q3 Y) @公仔箱論壇2 n7 w, Y3 V/ h3 \- P# E- v) y# U# X
本報「聞風筆動」專欄，指出「破冰過後淡風再起」，為此次中央代表與泛民主派的對話潑冷水。筆者的看法剛好相反，因為李剛一而再，再而三地約晤泛民主派，當然不是「做騷」。「做騷」並無好處，他也反覆強調，不應「雙輸」。筆者早已指出，否決政改，不僅雙輸，而且是「四輸」（見4月30日論壇）。中聯辦代表中央直接參與談判，是一個新姿態。如果談判失敗，代表中央的中聯辦也是輸家。如果他們沒有幾分把握，何必趟一場如此這般的污水？
5 O. B/ a: h7 Q* {5.39.217.760 R9 i; v5 j5 ?" S4 ], T
民主黨的3點要求，也不能說要價過高。他們提的第1、3點是虛的，只有第2點是實的。如果聚焦在第2點上，未必不能達成協議。
- Z: g& z% c4 t1 t9 {8 T公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb, c; N) w c, C+ o f+ z
tvb now,tvbnow,bttvb- j- x) U0 D T! e9 ^
|
發表於 2010-5-27 07:11 AM
| 