% p/ ? G9 x2 \5 A) W+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人們也許十分重視日前民主黨和中聯辦tvb now,tvbnow,bttvb3 f4 K, x/ e' x
副主任李剛
$ h$ W& j. v! s3 T. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。的會面，而且民主黨向中央政府提交的「政改" Y2 v; o6 q9 ] B7 k
立場書」的3點要求也相當溫和，在這場談判角力進行之中，中聯辦又突然約見民協的馮檢基。最有趣的是馮檢基的民協，馬上在報上刊登《對話還是對罵？》的大幅廣告，這個對話還是對罵的標題，真是可圈可點。
, u, A7 U; ~+ A: z+ U' DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 u7 l3 N9 h9 G& q6 P7 s3 G
" I+ N% \% W" H# Q5 `: P( X
廣告的內文還說，「民主不是萬能」，「透過對話去建立民主政制，才可化解當前的矛盾」。
3 M. K: U( `* U$ }tvb now,tvbnow,bttvb
8 a# f( ~3 u9 K& H, stvb now,tvbnow,bttvb廣告強調，「進一步加強2012年政改的民主元素」，方能「增添香港人對2017年及2020年落實雙普選的信心」。
3 \6 C2 _/ W, j F! j$ {! E3 gtvb now,tvbnow,bttvb
: e7 J- t, q" d1 etvb now,tvbnow,bttvb討論焦點在區議員議席5.39.217.763 T) B- K/ L, M' V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N( m1 ^5 p0 ^ y! K0 r; `) w2 \
看來，現在的討論焦點可能便在於加入2012年政改的民主元素，有了這個元素，其他的原則性的東西，都可以商量。
s8 P9 t# ^4 c$ ^( j1 [! Z8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" U9 j9 \0 p q$ Z8 d G2 n
什麼民主元素呢？關鍵在於民主黨開出的支持政改方案的第2點。
/ o& ?$ c+ _" {5.39.217.76
: V! \- ^. a' ]- X" _0 C. O5.39.217.76民主黨的「立場書」的第2點表示，在這個政府提出的新增5個區議員互選立法會
$ V- `3 |! q+ w; e議席，改為由市民一人一票選出。5.39.217.762 C9 {& ]: V" k! ~( t( U9 h
$ d7 |: `- p- n- D; G3 `. g1 N7 f公仔箱論壇如果按照政府的政改方案，由區議員互選，由於建制派在區議員中佔多數，按比例代表制選出，建制派可能佔三至四席。泛民主派則佔二至三席。如果由全港選民一人一票選出，按過去選民政治傾向的六四比例，上述的比例可能反過來，泛民主派佔上三至四席。區別便是一至兩席之爭。
$ H- {2 X* t$ ` y7 h j' z5.39.217.767 z' G) H, P/ @& i# Q- Q( ^+ c
至於用一人一票選出的功能組別區議會/ u' d. Y1 ^" h- o
議席，並沒有違反2007年全國人大常委會的決定。當年的決定只是規定直選議席和功能組別議員比例不變，並沒有規範功能組別議員的選舉辦法。
, {) p1 U3 S) I' x s公仔箱論壇* ~2 g, F5 t6 B/ ^9 F8 E5 ?9 I% h
政府讓步 成功率大增1 u% g9 M/ o2 b0 ^" a; Z: X
$ z; \, x$ L8 h; s如果這個區議會組別的選舉辦法，能夠達成協議，也就是特區政府的政改方案中的一個區議會組別的選舉辦法，政府作出讓步，那麼對話的成功率便大大增加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q; J. e& E3 J3 [0 H& {2 A
5.39.217.762 e* h" A/ o* E
至於民主黨提出的第1點，「要求中央政府就普選的定義作出立場性的表述」，即「普選必須要合乎普及而平等的原則」。大家知道，普選必須「普及而平等」，這是常識內的事，難道中央會作出一個不普及和不平等的表述？
! Z9 m$ Q% t% t, D* [: w9 \
) q) n" R! u* O, r關於2016和2017年的選舉有關問題，李剛曾表示，這不是本屆特區政府可以決定的。既然民主黨建議「中央政府能夠維持對話機制」，也希望中央與其他泛民主黨派和社會各界進一步就政改問題溝通，這更不是問題，與民主黨對話的同時，不是便已通知民協的馮檢基進行對話了嗎？7 p1 M# e2 b3 K( A# k3 ^
6 B6 w; u6 b) t0 W7 ~7 ~人吹淡風 我吹熱風公仔箱論壇9 i3 v* q9 g2 R+ ]9 Z; N- K
5.39.217.769 n5 p9 a: | s4 }; V, G* V5 _
本報「聞風筆動」專欄，指出「破冰過後淡風再起」，為此次中央代表與泛民主派的對話潑冷水。筆者的看法剛好相反，因為李剛一而再，再而三地約晤泛民主派，當然不是「做騷」。「做騷」並無好處，他也反覆強調，不應「雙輸」。筆者早已指出，否決政改，不僅雙輸，而且是「四輸」（見4月30日論壇）。中聯辦代表中央直接參與談判，是一個新姿態。如果談判失敗，代表中央的中聯辦也是輸家。如果他們沒有幾分把握，何必趟一場如此這般的污水？tvb now,tvbnow,bttvb7 J7 J* J0 q2 j4 f! _! p) v
* g: }8 A3 f# S9 B% K
民主黨的3點要求，也不能說要價過高。他們提的第1、3點是虛的，只有第2點是實的。如果聚焦在第2點上，未必不能達成協議。tvb now,tvbnow,bttvb% p- D$ H; b2 q
# G7 D5 z0 v; Atvb now,tvbnow,bttvb! @2 J1 O5 Q+ B' p
|
發表於 2010-5-27 07:11 AM
| 