【最後防線 7】專訪江樂士(中):處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革5.39.217.76" s. \/ D- M- i" @6 V7 H' t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?9 S" s' ]7 E# [0 P
公仔箱論壇0 j5 h5 v6 V$ |, `' Y$ y
(上文見【最後防線 6】專訪江樂士:檢控欠獨立 法治失信心)% s$ }, ?8 V9 {, D
/ Q4 Z2 W9 ^' K不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員,江樂士認為,整個刑事檢控系統,都有大手改革的必要。5.39.217.767 z' V' I( h/ `& W! F
「律政司必須身先士卒,把刑事司法系統現代化。」tvb now,tvbnow,bttvb- _$ v [3 k1 f& A
0 r1 h. B! y7 k. r' L
在這前刑事檢控專員眼中,現時的檢控系統問題叢生。& S: o( T( Z; D+ }9 L
' N/ J R. h2 V' | N其一為定罪率低。前文提到,雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率,在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說,雖然個案敗訴各有各的理由,如證人可能會更改證供甚至消失,但這仍不能解釋,失敗率何以高於五成。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z4 V: X3 F3 I; w+ U
" L' L8 I. y g+ M0 O公仔箱論壇
5 i' k8 n d- W8 C4 ~
( @ }( |% p8 p, |# Dtvb now,tvbnow,bttvb「當定罪率低於一半,我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而,袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」公仔箱論壇$ B3 N3 C2 c8 L0 k5 {1 W0 d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U; t& c/ e- C- T
近月,雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理,難免會質疑警方濫捕,律政司濫告。
; }: O( y) h. E1 d不過,雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題,但公道話是,他仍相信律政司及警務處,不會以政治理由作檢控。
7 _1 s: o+ x5 [9 @3 c公仔箱論壇
2 q( C+ g7 o6 h+ t/ _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」$ U, D0 k' H+ I) K W' D+ N0 p7 x, u* [
「無論是律政司或警務處,也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小,失敗的檢控浪費人力物力之餘,亦會使他們受到法院及評論員批評。」公仔箱論壇( h8 D: ?" D' J4 Y
然則裁判法院定罪率低下,是何原因?
8 l; v: a9 |4 n$ a7 r公仔箱論壇
! D7 K! R# @7 F& M" B' a/ Z5 ?$ Z) r5 {「律政司任由法庭檢控主任士氣低落,人手不足。」江樂士如此定論。
6 I4 V! H* z+ Y6 m
7 \6 n- `8 h/ Z, s" ^3 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭檢控主任士氣低
$ }9 [0 Z3 N4 j7 X# \, |3 O ]- r2 }0 y, q6 _
於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位,隸屬刑事檢控專員旗下,專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師,但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據,再判斷是否作出檢控,以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作,江樂士對 CP 團隊讚譽有加:「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹,貢獻亦備受同僚認可。」( Q. |: E6 N" G& c: n, @/ Y! t
tvb now,tvbnow,bttvb3 _4 i9 A; @$ Q6 `
因此他認為,裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力,而在管理階層。最終矛頭,仍是指向袁國強。5.39.217.767 s1 f* N5 l# y! \$ d+ r
管理階層的失責,首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人,然而目前僅有 80 人。過去十年,該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時,自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後,政府未嘗增聘人手。
G% t( Z6 K* W- c% k' z2 Jtvb now,tvbnow,bttvb) g: \- |9 N9 Z, @8 H
而這新聘的 13 名檢控專員,至今已有 8 人離職。tvb now,tvbnow,bttvb( q/ q% P3 @$ s. h! ]' V% I
: p3 B- [" k! ?4 W( M2 p公仔箱論壇江樂士認為,離職人數之多,反映管理層另一過錯:未能知人善任。2011 年,律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作,培訓年資不足 5 年的新手律師,過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評,自合作計劃推出後,大量檢控工作便交給新手律師,而正職法庭檢控主任則被委派後方,觀望新手律師處理個案,與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識,也浪費了納稅人金錢。」0 w" c8 t6 F! `' {5 c6 h
' m" I+ _" D' w9 O( ~
「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素,而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為,許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡,而選擇另某高就。公仔箱論壇. c8 U6 K+ i' @. x9 Z! g
. f v0 b, w1 T+ y/ G公仔箱論壇「律政司對待 CP 的方法,實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者,均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」8 k. W8 q: m/ {2 B
江樂士建議袁國強立即展開招聘工作,補充現有的 22 個空缺,並嘗試恢復 CP 的士氣。
$ g3 P/ s/ y/ R「只有令團隊運作完善,律政司才可確保每個警察上呈的個案,均在審訊前經過全面檢查。」
3 E& [6 q* Z* _3 L: atvb now,tvbnow,bttvb(8 月 28 日,江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士,你竟然好意思講呢啲?》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面,詳看文末附註 [1])TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r) ]) J0 a) B- M6 p6 n3 S7 u
D9 n/ c" S! G: W4 @+ B. J7 C v公仔箱論壇律政司「拖延文化」風行 曾蔭權案或破世界紀錄公仔箱論壇, Q* t1 ~$ Y% y4 b* ], \! U$ k
, A! u8 J$ i# @* PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。朱經緯案發生至今已 286 日,七警案更達 329 日,到底何時始能展開檢控,沒有人知道。
# i7 k4 ^0 c: I5 Dtvb now,tvbnow,bttvb江樂士直言,他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。
) \1 w: W+ e+ Z" _' c公仔箱論壇
2 {( G1 c# v4 P2 u+ [0 X5.39.217.76「誠然去年示威運動後,許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此,江樂士仍認為,司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單,證據確鑿,卻要花大量時間處理,原因不明。」tvb now,tvbnow,bttvb5 ^# v H0 `1 m* P+ b& c+ y
w( m0 A0 N/ P, c
到底還要拖延多久?這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月,也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控,不是新鮮事:前特首曾蔭權涉貪事件,廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止,這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {: ]% f3 g# Z+ n0 B8 `
! }9 j5 j7 b. Ttvb now,tvbnow,bttvb「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全!」江樂士諷刺道。更令他困惑的是,2013 年 8 月,即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」,然而至今兩年過去,案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年?原因為何?」公仔箱論壇3 t% w% V9 J8 _+ ^: N. x) q2 M* ~, d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h: k( M9 ]1 P* q$ X+ z) x
還有一例:廉政專員湯顯明濫用公帑案,由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今,已超過 2 年 3 個月,但仍未有任何消息。tvb now,tvbnow,bttvb9 S, G1 Z( q& h4 s
7 @: [4 Q; Y" q3 F) ~5 x+ z0 A江樂士認為,「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素,損害香港司法公信力之外,對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」,他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會,而證人又可能會因時間太久而忘記細節,種種後果都可能對審判構成負面影響,在實際意義上損害法治精神。3 [$ V4 O. c2 e; E8 @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j7 j0 Z2 s, {/ M8 L; L
「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題,應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案,從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控,只用了 10 個月時間。
/ a+ r' i. K4 a+ h/ M; ?+ c「即使是敏感個案,律政司也應該以這種速度完成。」
1 L y1 ^+ o- Ctvb now,tvbnow,bttvb
6 n* m2 T$ f; L4 f4 \" J6 i公仔箱論壇律政改革應與時並進公仔箱論壇, P. e; ?9 p/ k% b! F* {
- I. ?0 F$ x( d+ ?2 g# `! f0 r公仔箱論壇在法治之地,法律固然要嚴格遵守,但這並不等於制度本身一成不變。相反,為了讓法律可有效實施,它必須緊貼社會需要,與時代同行。tvb now,tvbnow,bttvb: A5 X* D* u+ V5 {- w
4 A& x5 z9 |) c8 _9 r, L公仔箱論壇江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展,在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外,他也期望袁國強作為香港法律改革委員會(法改會)主席,考慮以下建議:
; ]9 @! w' g) i: NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& b$ |8 U$ C2 ~6 I
一)擴大運用警方警戒 (police cautions) ,以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」,而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為,律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。
' X* i8 c5 J( D7 U B- A1 x( ^9 ]% ?% B3 b: Z$ |& c
二)修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情,作為犯罪創傷的治療,並進而提出案件的處理辦法。tvb now,tvbnow,bttvb- N6 j' _+ g1 _, O
5.39.217.760 }1 R/ I- B6 L3 t) ^) I
三)改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等,均規定不可判處緩刑。江樂士認為,可考慮取消「例外罪行」的限制,讓法官在正義原則下,擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議,然而至今並無實質成果。
/ y- b0 M$ B" a$ K2 V5.39.217.76* _0 X4 L/ V9 Q8 P& W
四)電視播放判案過程。江樂士指,此舉可讓公眾直接觀看審判,有效增加法庭透明度。他表示,不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。- P4 D ?( x4 G8 L& I0 u
5.39.217.762 H" J. C7 e1 a7 k9 r8 |4 G
五)緊隨英國制度步伐,設立量刑委員會,監察判刑趨勢,進行判刑研究,與及促進劃一判刑。
. ?# o+ S+ W% N& g8 R5.39.217.765.39.217.76# z4 b3 J% t" Y9 D6 u9 u" r
江樂士認為,若要確保香港法制能配合社會需要,不落後於其他普通法地區,刑事司法系統改革,必不可少。公仔箱論壇% F, f4 g7 j8 V1 N; k
「小修小補沒有用,我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則,表現他跳出固有框框的能力。」
, r+ [. J- p+ j5 O! m- N" O4 L8 Y/ D7 C' @. o i' G
--
, ?. ^ i3 f# z' b; Q. xtvb now,tvbnow,bttvb& x8 R' ?) V) F2 K D% ~: a! o/ X
附註
: s- a- ^8 o+ S# w; J) O: Ptvb now,tvbnow,bttvb
2 I* N8 K7 E J% ~3 S8 k公仔箱論壇[1]:8 月 28 日,江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士,你竟然好意思講呢啲?》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指, 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字(不包括認罪案件)分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%,比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低,質疑江樂士所謂定罪率低下,已比其在任時期為高。( m5 U5 I" ]6 b. v& x) d
江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載,2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字(不包括認罪案件)為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比,2013 年的 47% 便是一明顯下跌。+ Q2 T: V6 [9 X, q
& D0 ], v5 M. E# `5 b至於為何兩份文件數字會有偏差?根據前一份文件的附註部份,理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 A* K5 A1 Y& O
若一直引用律政司年度檢控報告數字,其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何,這並不影響江樂士的論點,即現時低於一半的裁判法院定罪率,不能接受。
& g- G; J" z! c! ?) G! B8 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V3 u1 q- @) a5 t5 E
另外,Tsang WC 又質疑, 由 2006 至 2008 年,外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加,反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示,數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指,出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人,而政府又未有展開新的招聘工作。他強調,儘管人手不足,檢控主任在 2008 年處理的案件數字(195,510宗)仍比 2007(179,161宗)年為多,正好反映團隊的專業與熱誠。$ }2 F& v8 j% {% G- ]
(下文:【最後防線 8】專訪江樂士:若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心)
+ q! y( {2 n; N, E. t* z- E公仔箱論壇
/ `* v T6 g0 {, B0 M9 [- C( ~公仔箱論壇文/楊天帥 |