【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革
, p9 h3 w; J: G6 M2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O# _4 ^ J5 ]: n+ s
- ~# I9 k, @- ?9 Z& e0 t. ]! wtvb now,tvbnow,bttvb（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）
! X" K6 z4 X- s; R+ f! T7 Z; V& l公仔箱論壇' O. ]. m* e* q( y7 u& X
不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。
/ B) g3 `7 F; {: oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」
$ w. p1 ]# W* }tvb now,tvbnow,bttvb
+ u0 x+ X- P/ G! C2 _- B- l在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。5.39.217.767 Y7 u5 T8 g* H
4 { V4 b: x. L' t$ A2 K; K其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。公仔箱論壇) j4 `- @$ B8 d" u' f5 J
$ @4 o5 Z5 B4 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. l: k* }4 z3 u P# K
- f0 e0 d# ^, i' ]: y「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」
% O( `3 J( _' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~" F; `; k" f4 o4 H
近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。
/ K8 [* t1 h6 [: X% X2 \( l9 T1 |+ ytvb now,tvbnow,bttvb不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。
% D0 c$ _5 g: F: B5.39.217.76
. R: P* j; U# M+ T! ^3 v; w公仔箱論壇「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t O$ O" E1 O$ ~/ Q7 O4 S
「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」
5 C F C; f. y3 T3 etvb now,tvbnow,bttvb然則裁判法院定罪率低下，是何原因？5.39.217.763 X" X& x k" c/ G
5.39.217.76% t8 K9 E$ ?4 P! h3 B; [+ h; I3 L
「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。
' l& I# G {& H( G8 ~tvb now,tvbnow,bttvb
" o8 k/ w6 Y: ?: v U: }$ v3 V" u公仔箱論壇法庭檢控主任士氣低5.39.217.769 z( Y0 G0 M! u* O D& W& E9 h
1 ?" q3 E& J* _/ ]於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e, b5 a# n6 a6 Y4 t e+ F- Y
5.39.217.760 c$ x Q3 B0 Y0 v( i( H$ H" k0 q
因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。
5 e! b8 S7 \0 `; Z* f公仔箱論壇管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。公仔箱論壇* c5 h0 ~% ^) a y) J8 {) @0 Z
* M: b# b4 R/ s+ `" V公仔箱論壇而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。- {# e- U' R4 Z4 D5 ?
9 U$ S* A) x2 o! f" V W江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」
' u7 \: B) g5 Y( M: d' w/ F3 I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 s0 z8 U% z9 }* ?3 p1 M0 k2 N# m
「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。
* w1 v* X$ S2 _
/ d: T) J" K: s' O$ [" utvb now,tvbnow,bttvb「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」
. y0 p4 P9 x, x1 P0 X/ W5 z公仔箱論壇江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。
) q' F/ n1 r( v) rtvb now,tvbnow,bttvb「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」: Z: c9 Z, s4 d& O
（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）
8 D$ n, `3 {8 X' S8 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 S7 T- K: L& otvb now,tvbnow,bttvb律政司「拖延文化」風行 曾蔭權案或破世界紀錄6 O3 z' ]: ?+ Z. \$ b' k$ _0 r: ]
! m* F' ^: w. h; D" a( D3 M
朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。公仔箱論壇% g6 U7 ]! l9 }9 {% b
江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。
7 \3 b. E2 I+ I7 r2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 w. y! \# U9 p: k# b4 o「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」
& H* S0 K% X0 b: Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ v! ^2 s& j. I9 q# }
到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。
0 o( [' j0 r+ x/ d2 J5.39.217.76, F7 `) H" t- R: x$ m+ G& E
「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」
9 t2 }8 m4 U" L% {0 n2 r7 ?tvb now,tvbnow,bttvb
$ k. J$ J6 O2 Z7 S6 ?還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。
$ P3 [' |& }3 z5.39.217.76' s. Q" h4 J$ d$ A
江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。
) B2 L& f6 h) i, Y1 y8 H! I7 Qtvb now,tvbnow,bttvb
& ^) Q3 T6 c1 i# m/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。
" u% K- Y+ q; ^/ \& `. w' e* ^0 D5.39.217.76「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s) W) s7 y: J7 _4 }' \; p
! v1 }# Q, F+ V% I; o律政改革應與時並進
/ I* O3 I" {) w8 h6 R公仔箱論壇
; x5 {# ~8 t& q0 I2 m8 U0 X# q* Ltvb now,tvbnow,bttvb在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。tvb now,tvbnow,bttvb. [' }7 l4 ^ L! i
3 c9 U3 K1 f4 M$ u5.39.217.76江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：# h0 e! ~. S5 ~; A+ e! E
, p) m0 v0 b- P7 H2 D7 |( V公仔箱論壇一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。) ^0 a7 R4 }( ]) Z) {$ K$ I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g( J {, c& N4 x; X+ n
二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R* \* G5 K$ _4 q
, P k& o! q* \1 k" c; l" a
三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。
8 n8 q$ m5 R4 r3 O- s% Jtvb now,tvbnow,bttvb5 P$ s5 V1 l9 k
四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。5.39.217.761 `7 }7 X) P1 H* n8 [
5.39.217.762 ?% T4 D% w9 h4 e) I; h; g
五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。
( d( ?3 U8 |, q5.39.217.76! l0 ~+ o. T* H8 F, u4 r, ^0 b5 X
江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。
0 B6 z; i$ _- ]7 O w' u! t) o「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」+ I6 k) L0 ^2 q9 o- }& z
5.39.217.76$ C3 b# c! n8 E: {; ^4 q
－－
1 F2 ]; K' ^0 d8 T! htvb now,tvbnow,bttvb
y3 `3 T$ ^/ j/ G9 s( S3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。附註tvb now,tvbnow,bttvb* y1 c9 V) d2 B" j# W2 r& r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v' s$ Y d# p4 Y( e) ^
[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。公仔箱論壇- f) ~+ L/ @( j& V+ R$ R/ L
江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。5.39.217.76. C* Y K8 ?& I, W2 u
5.39.217.76- o0 Y/ O5 q0 B3 ?; F( R0 r
至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」
& L. u% o+ s7 t/ {3 Y& x+ otvb now,tvbnow,bttvb若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。
( d2 A# c! y3 L8 Y5.39.217.76公仔箱論壇2 q4 s/ t! K0 |, J; ]/ B
另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。
% g' G+ \) U7 u% J: J8 ?（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）公仔箱論壇/ \ o+ N3 q: [3 x! ^5 Y
tvb now,tvbnow,bttvb2 n9 Q+ m2 A4 o9 T
文／楊天帥 |
發表於 2015-9-9 10:00 PM
| 
公仔箱論壇8 I) h! E/ p# g3 Z% g
9 b5 m5 a' J8 G4 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P1 {! A A: S9 c
