【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上)：北京影響日增 司法獨立隨時崩壞公仔箱論壇( ^( c! C7 p2 ^ i5 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X6 l8 l' w G9 ^7 l2 q
% a; d D* i! |5 j, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 _0 I6 G7 X$ u4 x2 m公仔箱論壇今年 3 月 1 日，文員吳麗英參與元朗反水貨客示威，與警察發生衝突，血流披面。其後被控以胸部撞向警員，襲警罪成，判囚 3 個月 15 天。
2 [4 G. B1 z6 b9 c5 l9 Dtvb now,tvbnow,bttvb
+ m, W+ z" T3 m* ^: z+ z判決一出，「胸部襲警」一說，隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題，報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面，多名意見領袖發聲，藝人葉蘊儀發起一人一相行動，以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威，長毛、韓連山等男子漢，在衣服外戴上胸罩，以之作為「武器」，批評判決荒謬。
2 w. p9 V% i, B2 ^9 Q公仔箱論壇
8 b# G, ?: f2 F6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不僅是胸襲警察一案，自去年雨傘運動之後的多宗案件，均令人愈發質疑，香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人，黑警於暗角對示威者拳打腳踢，俱有片為證，然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾，卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治，還存在嗎？tvb now,tvbnow,bttvb( ^: Y- R0 x% z
" K( o W) g i2 t1 i$ p9 \公仔箱論壇香港還有法治嗎？
) f( H2 q* S1 i* q3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 p& _3 T: ~+ {) l! Z5 E6 J: P* Y5.39.217.76「我不認為，法官的工作不會受港府及中國影響。」9 A8 F, v6 R4 i z! W4 J/ b
- @* j; U) J5 T( m# I: B
說這句話的不是別人，而是退休法官王式英。以敢言著稱的他，雖已退休 7 年，名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格，回港後從事法律工作，1994 年轉任高等法院法官，一做十四年，至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費，趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義，被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外，其他人都知道什麼是 playboy！」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案，笑指龔如心與王德輝「經常手挽手，很浪漫」，成為一時佳話。2006 年，一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈，王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心，是資本主義的醜陋面孔，判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回，其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。
5 T- D# G* O0 a3 _退休後的王官，依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問，結果他除了同意撥冗以外，還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。公仔箱論壇! P+ e- A) n5 @' w, `
「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅，為甚麼司法還能獨立？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c. G4 j6 ^( y K
他直言，在他以至許多法官眼中，香港社會的上位者，無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構，以至部份傳媒，都太接近北京政權。
+ W' b/ }2 d% L* a+ J9 e. |而敢於發聲的一群，則往往被標籤和攻擊。2 t+ O) Z( k0 V: q0 H8 \
「我會說，現在還相信司法獨立不會被侵蝕，是很天真的想法。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B, h$ N9 u- X3 |3 Z( R
在這個層面上，或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查，香港法治指標評分最新數字為 6.67，表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣，還是會以寵物形容法官，可是在主流民意裡面，法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點，比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比，是相當迥殊的。
% I7 k3 `: M* X0 P/ y; b2 x2 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於，事實又是怎麼一回事，讓我們從袁國強說起。
9 _: v, E. f% s2 M" u" E律政司司長 — 司法獨立的暗病tvb now,tvbnow,bttvb. E/ U+ [& u# o2 L" h3 e8 O
如果你問，七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網，不被起訴，那你就等於在問，為甚麼律政司司長不作起訴。
+ m( y4 d- G- P' ^$ C8 mtvb now,tvbnow,bttvb律政司司長的關鍵職權之一，正是提出刑事起訴，正如律政司自己的網頁所言：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |. u) Q( Q* g# Y' w6 a
香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。5.39.217.76+ y4 [8 e/ g. P# ~; m
此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名，由北京任命。在理想的問責制下，律政司司長向特首負責，特首向選民即港人負責，是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是，實際上特首並非民選，而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。
1 _. l" j- P2 Y公仔箱論壇事實上，早在 2002 年，已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否，令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議，把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除，交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納，此項工作仍由律政司司長全權負責。5.39.217.76- ]# g, E) Y# ?
縱觀七警、朱經緯逍遙法外，大量無辜市民卻被告上法庭，甚至須自行搜證以保清白，到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控？就由市民雪亮的雙眼自行判斷。tvb now,tvbnow,bttvb q" `: d2 [4 y7 z0 q$ f
王式英坦言，他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後，袁國強曾為其護航，指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對，直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年，袁國強又成為「政改三人組」之一，積極推動政改方案，與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端，王式英直言，「他的公信力已成疑問」。
2 B* M' r' N7 L4 j- E6 J$ o3 Dtvb now,tvbnow,bttvb「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置，更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來，律政司將會被視為司法獨立的暗病，社會需要重新審視他的角色。」5.39.217.768 Y- C( K2 U8 W6 }# c l# A! z c
常任法官 — 誰能左右遴選過程？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o' k+ l" G& Y- M4 r* ]2 U
除了提出刑事檢控外，律政司司長也在遴選法官的工作上，佔有席位。
t0 Y* ?. W, p2 ^tvb now,tvbnow,bttvb當然誰出任法官，並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險，而是早已死去。現時香港的法官委任程序，由 JORC 主理。JORC 由九人組成，包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師，與及三名與法律界無關的人士。
( r+ x4 [7 D# Ftvb now,tvbnow,bttvb現時 JORC 名單如下：
$ S6 C2 m I, }7 }) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬道立TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N* d( p& I0 y! D$ \
終審法院首席法官（當然主席）tvb now,tvbnow,bttvb6 _; N% G% a6 T0 L
袁國強TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k+ W6 V% W# D& C
律政司司長（當然委員）" ]+ P" v, @$ A8 t/ N! i! o
鄧楨tvb now,tvbnow,bttvb! W# k* }; r, V
終審法院常任法官tvb now,tvbnow,bttvb, y" U0 H/ ]9 c3 u! \: p
張舉能) R. P p( S. r4 V2 @- R
高等法院首席法官! D6 L* P/ q9 t
石永泰公仔箱論壇% p" @& u+ z% Z/ c5 b. p {
資深大律師8 O% o( ]# j+ N
熊運信
[% J6 G, e* [+ P- e6 f, c5.39.217.76香港律師會主席
9 s8 ~. J! g8 V1 q+ e, m; ]8 h: g沈祖堯5.39.217.76, L `0 x6 ^+ J+ m9 s# _0 u$ ^
香港中文大學校長
3 M+ `( A% L, `; d" p* {7 s公仔箱論壇林李靜文
7 T5 x- _4 B+ H& O) Ktvb now,tvbnow,bttvb商界人士，2013 年退休，現為怡和管理有限公司顧問' S/ G( V. _- y( S/ _
鄭維志TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \' _; e/ v' K ?8 e
永泰地產有限公司主席TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d* H b% s" r0 C& q$ K" y
王式英解釋，遴選過程以保密形式進行，但一般認為行之有效。取得遴選結果後，JORC 向行政長官提名，由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權，但自機制成立以來，他一直照單全收。5.39.217.76: v& k; {, x! F- }" m
然而還有一個疑問：除了馬道立和袁國強是當然成員外，其他委員會成員，又是如何產生的呢？- k/ G- M" ~& F5 Y+ x6 n9 G& U; l
5.39.217.76 N1 Q- s! L: c7 m
根據《司法人員推薦委員會條例》 ，全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時，諮詢大律師公會及律師會，然而該法例列明，「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選。」當政府，特別是特首的公信力插水，整個 JORC 是否還可信任，便成疑問。5.39.217.763 Q) b& R" E: ^; t/ V# i
0 u2 G" ^# K8 \" JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h9 E f, z6 D# j/ X% N! }
5 W G' J0 T$ [+ Z% y' g5.39.217.76當連法官來源也來值得商榷，也就別說，更危險的暫委法官。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Y! G. g! Y& w" k2 H2 ]
4 N- r) R- T3 S9 n! Q/ U8 h不少人在討論「胸部襲警」一案時，便察覺到其中一個問題，正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。
# h2 v. ^ a- a$ J& T, r3 ^公仔箱論壇& [$ A2 L% N2 n! w
但，甚麼是「暫委」裁判官？「暫委」二字，到底有何問題？5.39.217.76* Q+ k! `: H' u: ~2 _
: h( N; {3 D5 ^一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才，與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污，政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元，屬司法人員最高；最低為特委裁判官，起薪點亦有 67,580 元。除此以外，另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。tvb now,tvbnow,bttvb( |: H+ I- f- m1 X
) N( ~% m n" ^6 Q/ X+ U不過，王式英直言，上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此，司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題，司法機構最常用的招數之一，就是聘用暫委法官。
# ]+ c; R2 n# ]( b0 K1 m1 |5 M k" J W
暫委法官，即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件，不算嚴格。概略而言，只要是香港或普通法地區的律師或大律師，並有五年經驗，即可成為暫委裁判官；而有十年經驗，則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察，由於人手不足，過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭，主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況，指除原訟法庭外，區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1：3 的情況。
' H# n4 L& d- Q0 t& ntvb now,tvbnow,bttvb
' Z# K+ a4 H# @; utvb now,tvbnow,bttvb王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評，稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指，事實上在許多司法制度中，暫委法官並不能夠進行判決，這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說，一切用以確保司法獨立的制度，都不適用在他們身上。此外，較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官，暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言，暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場，一切暫委法官的判決取態，便盡可成疑。: `5 [$ r S @9 M3 g
) _. K" m6 O$ d; B( C" [( X/ z4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「幾乎可以說，持續大量使用暫委法官的做法，破壞了所有為司法獨立而設的保障。」
/ L ^: _9 Y0 Q# R# q公仔箱論壇# t! e. @' Z* J o
王式英強調：「解決這個長期問題，是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞，社會對香港法治的信心受損，所有暫委法官的判決，特別在具爭議性的問題上，便會因缺乏司法權威，被批評、異議，或挑戰。」
) r& G t4 s) Z6 J3 N7 D上述一席話，正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。公仔箱論壇. M. J. i6 S: @! H1 }
tvb now,tvbnow,bttvb. }/ q* J' d1 j4 O. n% W
公眾 — 信心流失，獨立成疑TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s. C# z9 G' d. H! |
6 M0 O7 ~6 S) I! g& K' l7 u
隨著中共對香港的干預日益明目張膽，港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網，以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三，令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官，港人還是尊敬有加，但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌，已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說，社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」，並不妥當。
$ A6 ~% B) y; Z5 W( | f- H( Z5.39.217.76
! t/ |( N$ V1 i" d5.39.217.76「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們，是很危險的事。」5.39.217.76' \5 d' g; g7 X. q
tvb now,tvbnow,bttvb' T- q5 C G& N' B0 H7 u# G4 a% N
但另一方面，司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感，實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力，而公信力是可以流失的。」
m2 ?; {2 e6 U+ Z) Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: X5 f. w+ a6 P B( A
王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，指：
, F0 G3 T v: r, t4 _公仔箱論壇司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源。只要我們（法官）的判決得到人民的信任，便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。; o! `* l0 V$ D: X; S
「不僅要維持司法獨立，也要讓公眾看見我們獨立。」他說。
( |8 R) J# F4 j" m' {6 ~tvb now,tvbnow,bttvb那麼問題就是，到底如何讓公眾看見司法獨立？除了上述制度問題外，影響法官判決的還有較少人知的一面：個人獨立，這，怎麼一回事？tvb now,tvbnow,bttvb w" Z I; O. _% A7 N
「法官的生命是很孤獨的。」
- s. n+ D' F0 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 t) N+ H F2 p2 T/ _+ u) _: u' ^5.39.217.76下一集，王式英將會繼續告訴我們，他眼中的香港司法世界。
7 p1 m3 G# s# n( v0 J% Gtvb now,tvbnow,bttvb
1 [( t7 O% ]6 [6 R8 y: R7 f2 i文／楊天帥 |
發表於 2015-8-4 07:37 PM
| 
