2023年07月08日 23:543 M- R9 H8 y, I0 a1 x
5.39.217.76. u+ @+ p- S6 V/ P+ l u( l# n
! A% p# O' F9 w/ i) _* t1 P6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) P: W& u9 L% ?* I. r; X" m
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
6 |) V% J7 i; Z4 D. g4 j1 C' X8 H公仔箱論壇
% ^4 @. `& O% S& M) atvb now,tvbnow,bttvb2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
2 @& y7 B4 [5 F; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ L. @) M. N0 Z" C3 \, q: _5.39.217.762014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
8 L( |, V, m4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。5.39.217.763 @9 B3 {, P2 }
Y8 [6 J# p/ M+ ]5 U公仔箱論壇2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
2 e( j2 k2 }3 J2 o" YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。公仔箱論壇' p& O9 V" d U+ b/ j; s
5 b- c8 S* |/ a% E: }. h公仔箱論壇後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
8 f6 V' d3 S0 d% A# Btvb now,tvbnow,bttvb W4 {2 N% c* t/ ?' t. W2 B! k
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。5.39.217.76 G1 Y8 G+ d( j( h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W$ c* s+ a2 t6 k; L; d' `
2019年被刑事拘留5.39.217.76! X+ Y K8 y+ d, K3 H
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。5.39.217.76+ Z1 @$ W! ?+ e: V7 c( ~
5.39.217.76/ x5 w' f& ^/ H) @( A. ]
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
: |$ P6 @3 t; t) {" M @5 ^" l5 xtvb now,tvbnow,bttvb
# S7 P; n2 H; V0 j. n9 Q公仔箱論壇 公仔箱論壇* ~+ w! M, D8 O/ w
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
6 q; U5 s7 e1 D公仔箱論壇 6 E1 y: X4 c4 O. X5 H9 g0 Z; B
$ H4 q; [* U- I4 d0 I% {公仔箱論壇黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片! `, @' v3 V" v: s5 l! j& C! t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y* z1 K3 Z Z2 `" H
 O* G m+ F, A4 ?1 f7 r8 M
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
v0 u8 U0 k5 |6 g( \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' ~( Q; `" p! x. t& B+ _
 公仔箱論壇2 K4 o$ z2 f7 a- v) m
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。公仔箱論壇: N) Y7 b/ L \' d
* k# U) _& U- V7 u& G
& U: X2 c. F- W+ A4 |$ \/ u% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也有網民稱，黃德義一家人是路霸。" {0 i6 A+ Q" m& h" o' f1 p1 u
5.39.217.76# d2 ]' \( d' B& k9 W3 B
) \7 m# t2 H/ Q1 r; P4 A中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。公仔箱論壇, L! t9 {+ }6 T9 X, M0 X5 ]
: r$ f1 w5 ?1 N9 A0 F* y( E
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 5.39.217.76, s/ @/ X$ ^. k% o; a6 J- O
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
. H5 Q, D$ O* A4 E0 K% u
: Y! Z- `, P- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
3 L$ S1 w9 H p( ~! z! c6 |: z H E N H
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
' j% u. o+ B1 |% j- o1 D/ e) Q& q8 [7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
- n/ a' y; [3 o. ?( p( K7 `* O/ v4 l. c; m
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。/ t( Q* i" u/ C; v* Q/ E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 f8 X6 I; ~! T, e, Q$ F
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。+ g$ T9 c/ M* x6 `% J% L1 A+ H
( B j/ b6 U( x2 e3 c2 t* ^+ k, F/ e5.39.217.76黃某：從未強制收錢，都憑村民自願tvb now,tvbnow,bttvb( x4 Z3 ]; m4 J& ]' r9 w
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
7 M$ X3 y9 q9 v公仔箱論壇
& e+ F+ `' I% G4 G: s( o公仔箱論壇據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
