返回列表 回復 發帖

[美洲] 人行道剷雪不是「清除」 溫哥華屋主打贏城市附例訴訟!

2023年11月04日 5.39.217.762 `  B: P+ m! e# Q( Z

0 y% k) ?. J& D+ `9 L( H* l6 ~5 z0 z7 p/ v" r' R$ n
) M; B1 V; v$ W6 A, F

# E0 l  e/ c; y; W- j! u3 P* uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 R  G+ i; d7 w) k* p7 l0 l" D* b【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭,但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。公仔箱論壇0 W6 l; W" x2 o# B! Y! h

) o2 y0 l9 H' d5 j1 G- l% B5.39.217.76據《溫哥華太陽報》(Vancouver Sun)報道,事發2022年1月9日,當時一名簡稱為吉爾(Gill)的城市建築工地檢查員,被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街(W 16th Ave)的家,以回應311投訴,指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。
* n% v1 o! E  {$ t' `- G; l公仔箱論壇
% L7 Q: K+ Q- n% `1 J- NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。古托維奇被指控違反城市附例(bylaw),該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。公仔箱論壇2 Q4 {( Y" P( m; S. B
公仔箱論壇- ]+ V/ |/ k/ Q8 X3 c8 }/ A+ u5 r
古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決,據法庭文件,檢察官針對他的證據,包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。公仔箱論壇* I: \5 ~; y' m+ q2 D4 B9 R- P5 o* J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: X9 J. F3 t$ V) S
但法官指出,附例規定必須「清除」冰雪,而不是一定要清除,因此駁回了指控。她說,照片顯示人行道並未完全清理乾淨,但部分積雪已被清除。5 }0 G0 Z. w7 I7 f: v
5.39.217.763 x# W' ^2 N- o3 F, x
但檢察官認為冰雪必須全都清除。
4 M3 C- V, _* m5 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 }/ u  l' U% D5 Z0 ^; \tvb now,tvbnow,bttvb法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」,並指「它(附例)只是說,『除雪和冰』……很明顯,雪和冰已經在某種程度上被清除了。」
; k0 |" V4 b2 A1 i$ z6 R3 T& _tvb now,tvbnow,bttvb
# v+ o* {0 |! T( Y- Y4 S2 ntvb now,tvbnow,bttvb屋主古托維奇當天並未出席審判,但被判無罪。
% y0 @, o0 S3 N4 I/ B$ R' k
0 ^0 B; i, W2 ^2 h4 J檢察官其後提出上訴,但遭卑詩最高法院(B.C. Supreme Court)法官布萊克(Lauren Blake)駁回。公仔箱論壇7 }1 W+ h' \) r7 J5 }7 p& p

8 h' z" Z3 }1 h' n$ ]公仔箱論壇法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由:「雖然我承認該附例的目的是公眾安全,但我不能接受該附例的(所謂)正確解釋,是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」; l( I3 r. C! G( a" {9 a7 t

/ n$ @; G" ?' w1 S7 t' PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全,」她說。
! @6 G0 Y. ?* u) s公仔箱論壇
" p% d- V7 q. l7 @" ~; otvb now,tvbnow,bttvb溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。
冬天剷自己車路的雪已經半死, 還要剷街道的雪, 市政府一年收那麼多地稅, 不包括照顧道路, 把責任推給市民! 西區的房屋, 平均4千CAD 一年, 錢往那裡去?
返回列表