2023年07月08日 23:54
9 w0 y; ]0 c3 C6 Z- z9 r
5 v& Y* y+ ?3 x- c# F" x# J6 rtvb now,tvbnow,bttvb
# s) Q0 L; ]0 T9 V公仔箱論壇
0 ~+ `: A5 k, V' Y' P; Z9 P8 |* N吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
0 O7 U4 O4 s) `: U* I
3 F* G' G. E9 [+ w. s% ^/ e$ t6 Z2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。5.39.217.768 o& p) X5 [9 X* f% c
tvb now,tvbnow,bttvb9 w H$ Y- V5 I, g
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋tvb now,tvbnow,bttvb8 H5 n0 Z* V) l
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。tvb now,tvbnow,bttvb1 L7 R# [1 ~- V2 x* x4 V2 N
7 U' J8 C/ _. I: K5.39.217.762015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
! l8 S2 t0 q/ S$ p. q% \ H& Htvb now,tvbnow,bttvb在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
! D, }. [% `3 q4 ftvb now,tvbnow,bttvb7 l# G) [6 W* h. u) S, B$ F
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x. k1 m1 k/ b& s
5.39.217.76/ S3 R" s2 M* T0 r' Q. o
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
( l+ _# ^$ \- H. e5.39.217.76; `! y" k* Z" w/ q4 w- X8 y
2019年被刑事拘留
' s g1 P Q: A- L8 A5 B# b浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。tvb now,tvbnow,bttvb( a" \& C6 Y2 b+ M! A
2 h$ g, X4 G6 n5 g6 s X7 o3 F同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O7 E- W& m' x7 w! i
+ i1 E3 H" c5 u, Qtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76) h2 D' z" W7 y3 _$ H) n( [* Q
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
1 w# a u U6 f z& Q3 y8 ?tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76: ?# V5 ^5 ]/ A: j( B. ^
 ) x4 W. E0 q: M0 g6 T6 O
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
/ a& p+ {( d2 I. k5 mtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇0 m4 \. X) l" w1 d8 L
" L, a, @* C h% g& R" H5 v黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片5.39.217.76% N r/ R* h5 R% u$ B
( _# }" x6 q( ]) m0 v, a o
% I D, ^& H" S5.39.217.76黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
, t* }, `( F4 I1 O# o0 ?5.39.217.76
1 R! k6 o; ?# E9 U ' v% b2 H1 k3 T0 r
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。5.39.217.76% L/ ~8 {; Y, d4 E; b5 o
tvb now,tvbnow,bttvb7 @+ P$ a3 y# M1 e0 N
 5.39.217.76/ B8 h7 d7 \8 v% D4 \! n! {
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
& j! V( V6 g$ {. K5 C, Q5.39.217.76
9 @4 B4 J( w* E( \' ]- `tvb now,tvbnow,bttvb法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 % @- ?# W0 C5 n$ s
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。+ _- n' I+ w0 G2 u
! }% i# C2 Y, w* m& s
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
; ?; |) y0 b) {1 z- r2 x/ d5 e- i5.39.217.76
3 R2 D) j& h% w/ m6 N$ htvb now,tvbnow,bttvb羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
) a4 m; T' V* X6 J7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
5 P- R- c9 W% \4 Y/ T
" v5 H, c" Q3 n9 Stvb now,tvbnow,bttvb文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。2 q3 d" J2 f+ M- }) W7 i0 `* u
' @! P* X9 _. h: q- y5 m u羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。. f" i. w# E' v! P! [: x4 D
4 e2 E# {' p H公仔箱論壇黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
7 t3 W" Y3 T& E" _# I7 y/ P5.39.217.76分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。tvb now,tvbnow,bttvb/ {) V# Z$ {; G5 @
' m% T$ D% f% l公仔箱論壇據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
