消防處﹕設備無不足 死亡屬意外 嘉禾大火研訊 官指證據明顯
消防處﹕設備無不足 死亡屬意外 嘉禾大火研訊 官指證據明顯
9 V, k9 y9 _3 K' jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2008年旺角嘉禾大廈五級火死因研訊經過9日審期昨結案陳辭。消防處代表律師認為，陪審團應裁定兩名殉職消防及兩名市民死於
6 {6 c2 M% A1 Y( m. xtvb now,tvbnow,bttvb意外，強調並無一套器材是完美，即使氣樽增加供氣量，通訊器接受清晰，不代表可避免兩名消防員喪生，又堅稱處方的工作系統及設備並無不足之處。
+ A; t/ O5 q9 C( ^4 l公仔箱論壇/ ^- C& [. s8 k* g! w$ b0 ]% W! B
「無一套器材是完美」
6 U! e$ @) y* n8 v+ Htvb now,tvbnow,bttvb代表消防處的廖遠明律師昨陳辭時形容，殉職消防隊目蕭永方及消防員陳兆龍的死亡是一個悲劇，兩人犧牲自己拯救市民，為他倆家屬表示難過。廖遠明指出，法醫官報告指蕭陳及兩名女死者均吸入大量一氧化碳致死，故認為他們均死於意外。tvb now,tvbnow,bttvb% H0 Z$ B7 Q# o8 X0 N8 y+ k6 @
/ }. L2 ~( T6 r2 F* ?5.39.217.76雖然連日多名被傳召出庭的消防員都供稱，案發日無線電通訊器經常「jam線」，煙帽裝備的氣樽供氣量不足，但廖強調並無一套器材是完美。他解釋，調查顯示蕭陳的氣樽並無損眦，只是氧氣用盡，即使氣樽供氣量再大，都要視乎現場情。tvb now,tvbnow,bttvb3 ~9 l7 I5 I9 k. D( Y- J! W
, O) ^! s# a: K' r7 Z4 c. t指通訊清晰不代表可免喪生tvb now,tvbnow,bttvb' h% J P* O2 E- a: j
至於蕭的通訊器亦被評為運作正常，至少有5名同袍聽到蕭的求援信息，而且當日只是太多同袍同時按掣使用通訊器才導致jam線，並質疑「死亡只係一分鐘鮋事，係咪聽到就救到人呢？」遂認為即使通訊清晰都不代表可避免蕭陳喪生。tvb now,tvbnow,bttvb; I) p% c4 s) G2 q$ ~- d
tvb now,tvbnow,bttvb9 z; {/ C" N1 y; j" K* {
廖遠明堅稱消防處的工作系統及器材沒有不足之處，強調消防員訓練有素，加上現時已增設被救者呼吸器裝置，避免消防員與市民共用氣樽，並且通訊系統即將轉用數碼化，指消防處事後已作出改善措施，直指陪審團毋須作任何建議。公仔箱論壇, X3 v# z0 V; Y2 J4 y$ m D4 l
5.39.217.76( b: `5 M" H& t) e: K* E0 F
官：倘納證據 唯一結論死於意外
! z: H6 }) Z% W8 t5 n$ [/ Z# y5.39.217.76另死因裁判官吳承威昨亦引導3女2男陪審團作出裁決。tvb now,tvbnow,bttvb) j5 E9 j1 W1 a& t3 n% f5 a
0 o& L4 e j7 s. o# L$ n5.39.217.76吳官指出，案件的證據明顯，進行死因研訊目的是為了公眾利益，以及向死者家屬披露更詳盡資料，並非追究法律責任，不過陪審團可就防止同類事件重演，或消防處的工作系統不足之處作出建議。若陪審團接納法庭的證據，唯一結論就是4名死者都是死於意外，意思指發生的事不能受人控制，無人有意圖導致這結果。5.39.217.765 F" o5 i; n; b+ H) h5 z5 p3 a
tvb now,tvbnow,bttvb$ \" m3 M# o6 X3 L9 M9 @
吳官今早會繼續引導陪審團，然後陪審團會退庭商議裁決。 |
發表於 2010-11-2 08:27 AM
| 