本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-11 10:04 PM 編輯
8 O2 X& d9 i5 Z6 a4 C! S9 m2 N5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb! e, b6 a3 E% h
澳門危樓苦主 靜坐馬路遭清場 7人被捕 tvb now,tvbnow,bttvb0 k7 @2 a$ T9 c/ b2 A1 m3 @3 @
/ m, @5 P/ e6 x& G+ @) F/ y) `tvb now,tvbnow,bttvb
! N$ ]0 j$ Z- P: q g5.39.217.76 圖:愛瞞日報官方專頁$ J9 @9 i- Q/ H$ r1 _+ i
+ s+ |* \' g/ a* a+ N3 } 澳門善豐花國危樓苦主,昨晚在善豐對出馬路靜坐抗議,遭警方清場;警方拘捕5男2女共7名善豐業主,控以「加重違令罪」,一旦罪成最高可判監兩年。7人今晨5點獲釋,下午須往檢察院報到。
- M; |/ M5 _4 N* u% U9 t/ G公仔箱論壇
4 x- x, i8 p5 z; k9 O1 htvb now,tvbnow,bttvb 警方清空馬路範圍,但有部份業主成功突破封鎖進入善豐花園停車場,計劃在該處留守。
3 K+ W" @* B- l& J. _, s 6 |$ {% N9 b1 n1 E7 a$ M
昨日下午,澳政府公佈善豐花園結構的調查結果,指事件主要責任人是善豐承建商,富商何榮標和當時工程的指導技術員。但由於相關行政調查責任5年追溯期早已失效,政府不能作行政處罰,只能讓小業主自行循民事追究;報告未有交代政府是否需要負上責任。公仔箱論壇# r! ~9 u; F! y% ?
tvb now,tvbnow,bttvb3 p$ `; O* z4 T, B
據澳門網媒《愛瞞日報 》報道,報告結果令業主感到不滿,原定昨晚舉行的政府向業主講解會亦告流會,上月底佔領撤出的近百名業主,昨晚8點再度佔據馬路,並呼籲市民前往支援;業主們在馬路上架起帳篷、築成人鏈,聲言會抗爭到底。5.39.217.76" N$ E8 @& R) u' e5 p
( W6 h& X. c4 S/ v* ~
今日凌晨,警方開始清場,拖走手勾手卧地的業主,並拘捕5男2女共7人。業主前往警局詢問業主情況,不得其門而入,連要求報案亦不能入內。 公仔箱論壇+ J$ Z S0 r# p, o7 t; r
部分業主於淩晨一點四十六分來到二區,要求查詢被捕業主情況,警方以「向上級請示」為由不讓業主進入,並有四名警察堵住門口,業主表示要報案亦不被允許。直至兩點半仍不准他們進入,而被捕人士情況未明。
; ?' g8 |( B$ S1 p公仔箱論壇 (愛瞞日報報道 )
' `' y; R v! O$ h3 U( z$ \tvb now,tvbnow,bttvb 清晨5時許,被捕的7名業主獲釋,前往醫院驗傷;他們被控以「加重違令罪」,一旦罪成最高可判監兩年。& B0 W1 d5 ~, c- n* O, D
2 G3 `9 U! k7 b& ~
1994年落成的私人住宅大廈善豐花園,位於澳門沙梨頭海邊街,由澳門巨富何榮標經營的何泉記建築置業有限公司發展,入伙僅18年便出現結構問題,在2012年10月,大廈停車場主力支柱爆裂,善豐花園變成危樓,150單位住客疏散,至今仍未能重返單位,相信要拆卸重建,被逼遷的業主需要自資租住其他地方,他們過去年多以來,屢次示威請願,但未獲得發展商承諾賠償,政府亦未有代居民追究責任。
! a0 r2 K! z& \5.39.217.76
9 _( a/ h, o4 ~ W- wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 業主們認為,政府當年驗樓後發出入伙紙,懷疑事件中有官員瀆職,上月曾去信澳門廉政公署要求介入。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q9 X7 @; m+ d8 M" ]
(業主代表強調)在整個事件過程中,顯然有官員涉嫌違法瀆職。他說,「若善豐花園(結構)有問題,點解政府會收則(允許)發出入伙紙;又如果係周邊工程影響,係咪代表政府亦有責任?」故業主希望廉政公署幫助還原事件真相。
# f0 ~% Y7 a" X s2 p* m5.39.217.76 (《市民日報》上月報道 )5.39.217.76* `$ M& G* q; H* p
) A8 A- w7 u9 o$ J+ y4 @ 網上流傳今晨的清場片段:公仔箱論壇- D3 g- f2 y H! o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B. v+ `' E! {
5 h' F7 B6 ^/ a( ~8 q* N
0 A4 j% S0 e% R8 J+ i3 j5.39.217.76 求助無門 澳門善豐業主擬長期留守抗爭
& F* a! [" i9 h) X- J- E
& B. G2 k' u1 `8 k: U; s( Ytvb now,tvbnow,bttvb 澳門善豐花園2012年10月突成危樓,150戶被逼令遷出,一眾業主近兩年來多番爭取,政府卻一再撇清責任,堅拒為業主討回公道。善豐業主昨日再度在家門前「瞓街」抗爭,但遭警員強行抬離,有7名業主更被控以「加重違令」罪,最高可判罰七年。不過,善豐業主至今仍留守大廈內,堅持留守抗爭,誓要等到政府的實質回應。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F a ~# F% r, M1 C# a7 B6 n" J
5.39.217.76; ?9 i' f9 _5 Q, ^* v: {7 e# j: `
善豐150戶居民,傾注一生積蓄買下的安樂窩,突然變成危樓,有家歸不得已一年半;在此期間,有人仍在供善豐單位的按揭,更有5人未等及回家便已撒手西歸。業主期望政府能協助重建大廈,由業主支付約三成費用;但政府一直極力撇清責任,更被指耍陰招誤導市民、「抹黑」業主,使外界認為業主要求政府介入是貪心、橫蠻之舉。
% [7 e/ H5 @. R5 G, @" D tvb now,tvbnow,bttvb/ d0 y% m5 q4 E$ @ z* s
「善豐花園決策組」發言人鄒家祥接受本網訪問時,痛批政府一方面抹黑業主,一方面又堅稱業主可民事訴訟,是「畀個氹我哋踩」。鄒家祥指,善豐業主已決定輪流在善豐門外紮營留守;他強調,即使面臨被捕甚至鋃鐺入獄的危險,善豐業主仍會一直留在善豐,讓市民知道業主們未有放棄。
! _" W- X8 ~3 H. v
4 |! c! k. \9 T F- aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 政府多番卸責 7 o( h( ?. ]: {+ f1 f; }5 M0 A
4 i. x* h( Y4 S H3 V3 M
善豐爆出結構安全問題後,澳政府先後委託港大及澳大檢測,但兩份報告均只針對大廈個別問題,而非全盤驗樓,因此被指是「跛腳」報告。公仔箱論壇+ p% }. a! x/ {9 a, e
# G7 i$ q: t# T" c
但即使是「跛腳」的報告,亦已明確指出大廈多條樁柱水泥強度不足,有偷工減料嫌疑;今日的澳門工務局局長賈利安,正正是當日簽署發出入伙紙的局方官員,但他卻指樓宇的監管工作由地盤「指導技術員」負責,政府「只擔當行政角色」,更指涉事的技術員已去世。5.39.217.76' W$ `* p3 C8 s" _
6 x! c6 d: v! p$ O9 A5 S- `' p公仔箱論壇 昨日公佈的補充報告,指事件主要責任人是善豐承建商,富商何榮標和當時工程的指導技術員。但由於相關行政調查責任5年追溯期早已失效,政府不能作行政處罰,只能讓小業主自行循民事追究。事隔一年半,危樓責任人才水落石出,但政府已表明不會追究。5.39.217.763 e, G. S0 X7 d1 W" F) G
tvb now,tvbnow,bttvb. [& _) [# K3 ]( ` K
鄒家祥又認為,政府有意將業主描繪成貪心、橫蠻的形象,使業主失去社會支持。澳門獨立媒體「論盡澳門 」總結,過去一年,政府透過向媒體放風及選擇性公佈資訊等手段,如誤導外界認為業主要求政府全額資助樓宇重建,但業主一方早已表態願意承擔三成費用。
. A0 e) J6 `% l0 R8 S btvb now,tvbnow,bttvb
b2 K0 a% }: V2 _ 民事訴訟得個桔 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K/ o- Q7 d h2 Y/ q
8 e3 `" u. N# {, q5 E5.39.217.76 在昨日的調查報告公佈記者會 上,澳門法務局局長張永春更積極鼓勵業主興訟,呼籲業主「把握時機」,循民事訴訟追討賠償;被點名為責任人的何榮標,更發新聞稿附和,指他及榮福公司「祈望」業主盡快興訟,讓法院釐定事件責任誰屬。當日為這棟偷工減料大廈簽發入伙紙的政府,與被指控為責任人的商家,竟如此「積極」鼓勵苦主興訟索償,自有其盤算。鄒家祥形容這是一個陷阱。
6 |. |- T" { h- \( O% t
- U9 g+ [, p/ V0 V% utvb now,tvbnow,bttvb 據業主方面取得的法律意見,民事追討亦有10年期限,因此無法追討。不過,張永春今午再重申行政訴訟時效已過「不代表無法展開民事追討」;對於有律師指民事期效亦已過去,張永春「以法律工作者身份」表示不同意。據澳廣視引述律師解釋,原來根據澳門法律,法院無權主動提出超過期限,會受理案件,但被告一方卻可以在庭上提出期限已過。) ]! p0 n2 G6 m$ p) l/ ^0 S
tvb now,tvbnow,bttvb* r, N. W; m% e# j. _ o& B. `
鄒家祥亦相信,何榮標一方大可高價聘請專業人士及律師團隊,重做完備的善豐驗樓報告;而小業主手上,就只有政府的「跛腳」報告,如何不敗?鄒家祥指出,興訟費用 非常高昂,一旦業主敗訴,更要賠償對方的訟費,隨時「阿爺個山墳都要賣埋」才能填補高額費用。
1 p! j1 @1 g9 U3 |2 v5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb% C( i4 {5 [ W! @
退一萬步,即使業主一方勝訴,小業主仍是一無所獲:因為善豐花園由建築商何榮標負責興建,落成後建築責任卻轉移 到註冊資金僅10萬的「榮福建築工程有限公司」。資產只有十萬的有限公司榮福大可宣佈破產,業主卻要賠上興訟費用。