（業主代表強調）在整個事件過程中，顯然有官員涉嫌違法瀆職。他說，「若善豐花園（結構）有問題，點解政府會收則（允許）發出入伙紙；又如果係周邊工程影響，係咪代表政府亦有責任？」故業主希望廉政公署幫助還原事件真相。 5 y8 K' t8 j7 g' E i% ?
（《市民日報》上月報道）5.39.217.76/ G; ^1 h% V% _' I- O3 ~, o6 s
, U# L! w" Y4 U/ S2 w公仔箱論壇網上流傳今晨的清場片段： + \% b0 g5 g1 D2 i公仔箱論壇 + ]* M# |+ t' j4 P! F% t, T. Dtvb now,tvbnow,bttvb \0 t8 c; e' n! R' W
5.39.217.76, K9 ]% I- S2 C* q3 s
求助無門 澳門善豐業主擬長期留守抗爭5.39.217.76) V. x J. {* F( S' ^$ S" {
- h% ~, a* R0 d S" J }1 f" q澳門善豐花園2012年10月突成危樓，150戶被逼令遷出，一眾業主近兩年來多番爭取，政府卻一再撇清責任，堅拒為業主討回公道。善豐業主昨日再度在家門前「瞓街」抗爭，但遭警員強行抬離，有7名業主更被控以「加重違令」罪，最高可判罰七年。不過，善豐業主至今仍留守大廈內，堅持留守抗爭，誓要等到政府的實質回應。 1 F" w/ ^6 D) U [1 {, m! l5.39.217.76 ; s) K+ Y1 @, {' Z善豐150戶居民，傾注一生積蓄買下的安樂窩，突然變成危樓，有家歸不得已一年半；在此期間，有人仍在供善豐單位的按揭，更有5人未等及回家便已撒手西歸。業主期望政府能協助重建大廈，由業主支付約三成費用；但政府一直極力撇清責任，更被指耍陰招誤導市民、「抹黑」業主，使外界認為業主要求政府介入是貪心、橫蠻之舉。 & D0 _4 G4 m' ?; D* A, s( o+ Ltvb now,tvbnow,bttvb 2 F; j3 B S3 y7 h5.39.217.76「善豐花園決策組」發言人鄒家祥接受本網訪問時，痛批政府一方面抹黑業主，一方面又堅稱業主可民事訴訟，是「畀個氹我哋踩」。鄒家祥指，善豐業主已決定輪流在善豐門外紮營留守；他強調，即使面臨被捕甚至鋃鐺入獄的危險，善豐業主仍會一直留在善豐，讓市民知道業主們未有放棄。 & \& E, J7 c$ ^* X" YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [- @% v4 {- z7 H/ q 政府多番卸責 + m( H% q5 U1 B$ T & A& v2 |5 I5 v3 d善豐爆出結構安全問題後，澳政府先後委託港大及澳大檢測，但兩份報告均只針對大廈個別問題，而非全盤驗樓，因此被指是「跛腳」報告。 S+ m2 p4 u. ~( x5.39.217.76 5.39.217.76$ ?$ c+ G! b$ t% h- o+ S
但即使是「跛腳」的報告，亦已明確指出大廈多條樁柱水泥強度不足，有偷工減料嫌疑；今日的澳門工務局局長賈利安，正正是當日簽署發出入伙紙的局方官員，但他卻指樓宇的監管工作由地盤「指導技術員」負責，政府「只擔當行政角色」，更指涉事的技術員已去世。 : E+ b# A. ~# d/ l2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 T. F' \, c, C) @1 O6 R8 h- k' I
昨日公佈的補充報告，指事件主要責任人是善豐承建商，富商何榮標和當時工程的指導技術員。但由於相關行政調查責任5年追溯期早已失效，政府不能作行政處罰，只能讓小業主自行循民事追究。事隔一年半，危樓責任人才水落石出，但政府已表明不會追究。tvb now,tvbnow,bttvb% E* E! W) p: e& e; F4 Q
# `* S& R4 ^+ A B0 G# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄒家祥又認為，政府有意將業主描繪成貪心、橫蠻的形象，使業主失去社會支持。澳門獨立媒體「論盡澳門」總結，過去一年，政府透過向媒體放風及選擇性公佈資訊等手段，如誤導外界認為業主要求政府全額資助樓宇重建，但業主一方早已表態願意承擔三成費用。5.39.217.76, z6 @8 p* l N: i, R: N ]4 V
; A' V# v' ^* j9 m) F 民事訴訟得個桔8 L6 a. z- Z" O- Z7 X
發表於 2014-4-10 09:47 PM
| 
