三大民調：反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率公仔箱論壇' a7 O) S! {( ~; H+ X7 ]1 g% m
, S7 G7 M: | @0 A9 J3 q由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調，最新公布的結果顯示，反對「袋住先」的比率再次創新高，首次追平支持政改的比率，是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%，至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率，則為14.5%。
! c3 C% L, e" f5 W, p! @
" p9 w( K$ c6 e' f, }不但反對比率創新高，支持政改比率下挫至42.8%，與歷來的低位42.3%，僅相差0.5個百分點。
& k: Y* `. W5 G) v, O; e4 d5.39.217.76
# c& F( n1 Y( A) b最新公布的調查，在6月2日至6月8日期間進行，相信已反映5月31日京官見泛民議員，以及其後富豪接力撐政改等因素。
7 \2 S# `$ |" d2 V- y0 o
+ f+ P C3 g0 {京官袋一世論 成轉捩點
; i- l, E- |5 D% N! sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 I1 r6 G; |+ \+ T7 k( X# rtvb now,tvbnow,bttvb三大民調在4月中下旬展開以來，支持政改比率一度貼近五成，曾拋離反對比率近14個百分點，支持及反對比率在5月上旬拉近，支持淨值一度縮窄至2個百分點，至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員，發表人大831決定長期有效的「袋一世」論，成為民調轉捩點，支持政改比率接連從高位下跌，反對的比率則節節向上。1 A9 R4 f1 ~! r3 i7 L; w/ a
! H# A; t2 i- z! I# y# p7 ]& ` Ntvb now,tvbnow,bttvb特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率，但根據三大滾動調查，支持政改比率從未達五成，一直維持於四成多，反對比率一度穩定維持三成五至四成多。' {$ C$ Y# F" e
- T0 V3 ]- |7 C5.39.217.76公仔箱論壇7 q5 M2 w% Z7 G% i
6 }( u4 ~' f1 F* T$ t8 e「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉tvb now,tvbnow,bttvb5 I+ _5 z% u% E. M
: e G5 s0 H8 x公仔箱論壇3 w0 @" v# Q$ P9 j) i1 g$ y) O
公民黨立法會議員湯家驊，今日評論三大最新滾動民調時，質疑支持與反對政改的比率平手，從數學上機會相當微，只有數百萬分之一，質疑是否太巧合，但有數學老師旋即撰文（文章連結），推算機會只是大約1/150，絕非幾百萬分之一的「罕有現象」，該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。tvb now,tvbnow,bttvb6 u L9 W" F; ]) n2 R
tvb now,tvbnow,bttvb' j( }9 h. p0 F/ W8 G
文章在網絡在廣泛流傳後，湯家驊在Facebook回應，稱數學從來並非他的強項，「如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
; w' z( G1 r* C0 i3 A7 ^3 i) _4 w. n- ~8 c D
5.39.217.768 z5 m7 \/ \. {2 i p. O/ a
數學老師 給湯家驊議員的公開信公仔箱論壇+ ^2 ?' \# Y# a: l6 y
( l4 e3 h. P1 e+ K
【文：安祖】+ R- n! `% q& o( Y; H& W; r
' A8 d7 [0 {5 Rtvb now,tvbnow,bttvb湯議員：
( }7 A5 y! I c7 Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g9 G0 q3 |0 ?5 S( k$ p( k( Z) J8 v4 W3 j" h
從新聞上得悉，你今日質疑從數學上看政改民調 ，雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣，機會是幾百萬分之一，民調可信性會令人質疑 ，並叫停三大繼續做政改民調。在此， 我作為一名數學老師， 有需要糾正你的看法。
* c, h- |+ q- d1 x2 ]! mtvb now,tvbnow,bttvb
4 X8 R3 M- ^( A公仔箱論壇三大民調的樣本數目， 大約為1100人，如果只計贊成和反對的人數， 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時，可以出現贊成和反對的組合，(由1：899， 2：898， 3：897.....數到899：1)， 就只有900多個，加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下，從未離開過這個範圍，即有可能出現的結果只有一百多個，每個結果只有約1/150的機會出現，絕非閣下認為的幾百萬份之一。5.39.217.76" ~* L/ h0 D4 P \
政改民調由四月至今公布了逾30次， 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢， 在結果符合趨勢的情況下， 碰上今天出現兩者打和的局面， 在數學上絕不是罕有現象， 我希望你如果明白我以上解釋的話， 可以公開澄清一下。
; x" k% ]/ n2 L/ I% [! M1 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H6 f7 P# w6 a1 Q
湯議員， 你曾經參選， 相信明白區議會規模的選舉， 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票， 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持， 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過，所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人，可以說出這樣違反政治， 科學甚至基本常識的言論。
$ r4 M6 n( @1 ~$ ?+ @8 u! B X% S
1 |6 m( n* s: Z$ ^5 L3 g. ftvb now,tvbnow,bttvb你是一個新成立智庫的創辦人， 我期望你能發揮真正的智慧， 幫助香港走出困局， 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性， 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真， 香港以後的民調， 包括你的智庫所做的民調， 還有公信力嗎？ 我再三促請你三思， 為你今天的言論負責。8 E; _0 V9 k* X+ \9 O
一名市民
" ^7 `( G* R- X S5.39.217.760 Y7 l, L* ^" Y2 C; i1 d( B
編按：tvb now,tvbnow,bttvb* U8 Y4 a$ q. D/ K* |! a
湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時，加上湯家驊的按語回應：
4 e" D: A8 [3 }
$ o2 @6 a% o% E公仔箱論壇「Ronny Tong Ka Wah：多謝Andrew 的提點，數學從來不是我的強項。如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」公仔箱論壇+ Z* K8 n9 }2 a: R7 F. r. f! e4 V
|
發表於 2015-6-10 10:00 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P X) j% M5 y2 Y3 W