「如果爭持不下 賣狗分享收益」tvb now,tvbnow,bttvb Q. g1 T. C& d( x9 R
$ E8 E( u4 e% f3 `; j3 B: C. ^5.39.217.76
3 z6 F2 `/ W, B% Z在法官對案件的分析中,通過舉例說明了狗既不能作為家庭財產被分割,也不能像孩子一樣享有監護權。法官承認,大多數人,不把自家的狗看作財產,而是作為家庭成員,但這種選擇不能改變寵物是財產的法律。當然,寵物狗也有別於其他私人財產。對寵物的立法保護只是為了防止牠們被殘害和虐待。雖然動物和無生命物體之間是有區別的,但也不能否認這兩者都是財產,不能按兒童撫養原則處理。
/ ^1 u% H, Y( K% P6 Z. i5.39.217.76& j* s9 F: L8 U z0 n
法官舉例,小狗一般來說可以通過配種繁殖,也可以獲取銷售利潤。但我們不能購買我們的孩子,也不會為了確保良好的血統去通過配種繁殖下一代。當我們的孩子病重時,我們不會進行經濟成本/效益分析,看看是否孩子要接受治療。我們也不會為了避免痛苦,選擇結束孩子的生命。當我們的孩子有不當行為,哪怕很嚴重和重複發生,我們也不會給他們帶上狗套,甚至把他們處死。5.39.217.764 R, H! c, A( U0 X, @
) [+ `3 ~% K% Q
至於,作為家庭財產的分割,法官也不認為,每樣家庭財產都可通過法官來判定歸屬。如一把摸黃油的刀,法官不會判定它是應該歸妻子所有,丈夫可以每周借用一個半小時去摸黃油。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B! x T' u- w/ o% ^( j
tvb now,tvbnow,bttvb+ w# H) G9 e' c# d
法官督促雙方要尊重法律的基本規則和常識。總之,法官不準備為狗的歸屬作出判決。他警告當事人,在預審會議上,如果雙方仍爭執不下,法院有權勒令將狗出售,再讓雙方分享收益。但他相信這不是雙方原因看到的結果。 |