法官指年輕留案底不代表來加會再犯 多次犯罪移民被拒港漢上訴獲准重審
6 |) F! X1 [; y0 R1 v- u& F1 j 5 ]0 q; c7 Q7 A
公仔箱論壇8 a& K n% S$ V, s% C/ L6 B
5.39.217.76' D1 u. E2 @+ f# q+ L* J
公仔箱論壇! v( Z5 a4 t0 l D9 Q1 s
. P5 w* Z9 Z- `8 Y
一名男性移民因早年在原居地香港有多項刑事犯罪前科，被拒移民加國，他不服申請司法覆核，法官指申請人有穩定工作及家庭，不能因他年輕時曾犯事就代表未來會在本國犯罪。該男子的司法覆核最終獲准，移民官需要重審。5.39.217.768 q; i- c5 _5 a4 F/ W1 ?
6 o" Y. h5 n% l/ h) l5.39.217.76聯邦法庭文件指出，申請人劉姓（Lau，譯音）男子為香港公民，2004年12月與區姓（Au）女子結婚，現時育有3名孩子，分別11歲、9歲和6個月大。他的妻子和孩子均是加國公民。tvb now,tvbnow,bttvb* T6 x7 A/ C* |% Y/ k/ P
9 s0 }2 ]* D( }8 j. s! h1 K曾因勒索被判入獄兩年
/ m i7 u3 J" P1 _4 j" e5.39.217.76
6 S. g0 z2 x, o# b! ^4 M0 U+ vtvb now,tvbnow,bttvb文件透露，現年43歲的劉大部分「犯罪歷史」均在其年輕時期。1989年他15歲時，被判在校園襲擊造成身體傷害，罰款100港元，並被要求賠償200港元予受害人；1993年至97年期間，先後三次被判賭博罪，罰款分別為港幣600元、500元和1,000元；1998年涉及勒索建築物經理，被判兩項罪行，分別判坐牢2年3個月。
% ]9 {/ r7 p% Y5 i) U9 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 ?$ ~$ o- e0 }: ]; \6 D
申請人聲稱，他在2000年獲釋後，決心改變生活方式，同時前往上課提高個人教育程度和英語能力。2002年10月，申請人在包裝公司擔任技術員，2005年9月晉升為市場經理。2007年5月，他再晉升為董事總經理。不過，2006年4月申請人因駕車時汽車保險違例，被取消駕駛執照12個月，並兩度被罰款，分別1,000及3,000港元。公仔箱論壇. u4 r' f! H. ?8 m+ M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W% i; C! }- A" U; `. j) Z: W7 ]
申請人聲稱，2006年以來沒再被控干犯任何罪名。他受到妻子和家庭的積極影響，改過自新。2009年，申請人成立自己的包裝材料公司。2013年6月，申請人的妻子搬回加國照顧生病的父親，而他也申請刑事更新（criminal rehabilitation），以便可以跟加拿大家人團聚。公仔箱論壇% D7 G: N( L O0 n8 q% Q$ Z+ J5 J2 G8 S1 J
. j. v- l) L& l- {' ktvb now,tvbnow,bttvb2016年1月14日，香港移民官認為申請人對過去犯罪的解釋，主要指自己來自破碎家庭，童年時父親忙於工作，繼母不照顧他，四處換學校，令他需要關注和愛。他還說自己想賺錢，開始賭博。然後朋友說服他向建築工地經理要錢，才會被捕遭控勒索。有關被吊銷駕照，他說因未意識到已被取消駕駛資格，直到被警察拘捕。5.39.217.76, u' [1 j2 S0 E" z+ ^
公仔箱論壇7 U5 l. @9 u: E4 j0 t
移民官指申請人表面悔悟
! i& [' G6 H0 t( D% a! c2 x) }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ n* L9 A3 A0 u5.39.217.76惟移民官認為申請人擁有長期犯罪歷史，且多個個案涉及嚴重犯罪，認為申請人僅為表面悔悟，有強烈傾向把犯罪歸咎他人，不願承擔責任，和輕視如勒索等嚴重罪行，很少懺悔，又不負責自己罪行。移民官最終拒絕劉姓男子的刑事更新申請。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {3 j* i" C' V; T7 h
公仔箱論壇; t; u; p' R* f) C9 I, d2 X S
文件指，法官不同意移民官觀點，認為並沒考慮刑事更新申請的最重要因素，即是否外國人將在本國再犯罪，申請更新並非意味沒有進一步犯罪活動風險，只是風險被評估為高度。特別是，移民官沒合理考慮申請人犯罪歷史，他最後一次嚴重罪行是1999年的勒索，而2006年的駕車違法並不構成嚴重罪行，而認為移民官不成比例地集中於申請人過往行為，未考慮過去十年來，申請人沒參與犯罪活動。
) ?. X, N- ^8 _& e0 u$ g- h6 `5.39.217.76
" w) r0 k- R& l3 J, o: q4 Xtvb now,tvbnow,bttvb此外，移民官指申請人缺乏悔恨和不負責，看來是不合理的。法官最終裁決，申請人司法覆核獲准，須由另一移民官重審。 |
發表於 2016-12-8 10:07 PM
| 