爺爺的家規 曾慶宏5.39.217.76# H% o: b0 z$ l2 g) y* v" K& j9 C
, n5 U- S* {8 K: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V7 {/ C3 v7 f% x6 Y
亞視報道江爺爺去世，沒有香港人關心其死因，大家關心的只是消息是否屬實。當時我在北京媒體工作，翌日上班，沒有人討論，新聞聯播沒有報道，整個京城大概只有牆外的人知道這件事。知情人士，尤其是香港媒體，等的都是中央政府的回應。數天過後，官方簡單一句，江爺爺還在，事情就此告一段落。我們都習慣了處理內地消息的程序﹕懷疑、求證、沒法求證、乾覑急、無止境等待，官方大都不回應，回應通常都是簡單的，然後事情便告一段落。5.39.217.76& D$ v7 W, s+ a7 ?* a
, e4 p4 P' n: o8 T+ ~% A7 H* b5 E
求證著急等待沒回應tvb now,tvbnow,bttvb8 l5 {7 L. ]! G: ]5 `
老實說，江爺爺的健康，離我們很遠，反正任誰執政，2012香港都沒有普選。去年，民主黨讓步，香港人對2012雙普選的幻想提前結束，在我們繼續懷疑到底2017有沒有普選，再一次乾等官方表態的同時，最後一屆小圈子選舉的特首是誰，成為這陣子中國議題當中一個最貼身的疑問。最先跑出的是唐英年梁振英，中途殺出一個范徐麗泰，只要人大一句「XXX是有能力的」便能做成一個「似層層」的懷疑，直到王光亞說明了特首需要具備的條件，一貫官方的回應，就是要北京喜歡，香港人又接受，然後我們又再次無盡等待。前幾天，又再盛傳可能是曾鈺成，又再猜來猜去，令人煩厭，對於有關中國的議題，到底我們是否一定要用「反覆懷疑，無盡等待」的方式處理？
2 w& Q- J6 S! G+ V5.39.217.76
- k& L' ~. `3 ]0 H特首人選猜來猜去令人厭
+ Y4 k# u7 q( {6 ?% h' G5.39.217.76在一個住了一百人的大宅，其中一房人的其中一個小孫子在房間裏不斷猜想老爺爺的心思，苦苦等待他一星期後會送他什麼味道的糖果，是很笨的。要知道老爺爺懶得理你，內地傳媒，除了鳳凰衛視南方周末等南方媒體，平時甚少提及香港，電視台會報道的以國內的大事件和國外的大醜聞為主，個別地方的政治架構不作討論，因為根本不需要討論，老爺爺都定好，不用多說。在內地思想界，有說中國正努力建立國家主義，在經濟發展到一定程度的今天，中國已不能單靠責罵西方霸權來肯定自己的獨有價值，過去共產黨搞革命的意識形態更加不適合現代社會，中央要找方法自我肯定，於是唯有強調國家本身的尊高，強調政府由民主方法產生（人大選舉），政府為人民服務，政府說的就是人民需要的，人民需要的政府就是為人民服務的共產黨。老爺爺重視的是群眾，是整體的方向，只要大部分人需要他，他就有了堅實的民意基礎，處於高高的領導地立，一個小孫子的想法毫不重要。& m: n8 a/ x3 V0 X; {$ Q" i
D. e3 d1 c+ s: Y) n# A那麼小孫子是否只能一直「反覆懷疑，無盡等待」呢？也不是。要知道老爺爺是很重視家規的，「以法治國」，無論這說法在內地是真正的原則還是只是美好的願景，這畢竟是老爺爺經常提及的，在他忘掉的時候孫子可以提醒他。去年的政改，老爺爺跟小孫子說﹕「你不要老是要十粒白兔糖了，我給你五粒你就乖乖的不要吵吧。」那時候小孫子不應該退讓，而是應該大聲的跟老爺爺說家規寫明了要給我十粒我現在就要十粒，說自己是因為尊重老爺爺定下的家規才這樣要求的。就像人大代表劉夢熊支持維權人士趙連海，都是用尊重法治為由，反對老爺爺不一定會被打壓的，看你用的是什麼理由而已，他有時候是很單純的。
' L6 a% l l4 p7 b% { d/ }; ntvb now,tvbnow,bttvb
# E- C) L/ }1 f4 k1 {! p. ^5.39.217.76反對老爺爺不一定會被打壓6 W2 r4 I8 F3 Z$ a2 G0 S# Y
無盡等待很磨人，反覆懷疑也只是在自我安慰，安慰自己至少能猜出對方心意。面對中央，不需要猜亦不會知她在想什麼，特首人選即使猜對了也沒什麼好處，政改讓步也就基於猜度中央可能會一人讓一步，民主黨此舉很笨，根本不知道老爺爺不需跟你拉關係。停止懷疑吧，香港爭氣一點堅定立場，借助爺爺重視家規的管理思維，知己知彼，做一個聰明的小孫子吧。 |
發表於 2011-7-24 05:48 AM
| 