回教党还是回教党，姑且不论是换上了“福利国”的论述，或是所谓的“开明派”上台，它亟欲建立回教政权的本质，由始至终都没有改变。唯一改变的仅是它的选战策略。
1 X% N& f" F/ u2 }5.39.217.76
& {+ I( Z" k( q/ u H! ?9 Y5.39.217.76事实上，回教党并不曾蓄意欺骗非回教徒社群。它凸显“福利国”的论述，并不等同已放弃回教神权国。毕竟它不能平白自毁马来社会中宗教民粹势力的基本盘；更不能让巫统及其喉舌《马来西亚前锋报》见缝插针，乘机替它贴上背弃回教的罪名标笺。是以，在前不久的回教党代表大会上，党主席哈迪阿旺就曾表态称，“福利国”是通往回教党的必经之路。tvb now,tvbnow,bttvb6 Y* [+ J* p6 D3 ]6 j
( {- e, n; e" _
委屈求全而漠视“异动”
f, d6 z# q4 q+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y# ]3 r8 _% r
尽管华社里部分政客与民众对回教党会产生幻想，认定它足以抗拒巫统，因而为要扶植这股抗衡势力，不惜委屈求全对回教党的一些“异动”视若无睹，甚至刻意辩解开脱。
- t0 s+ L, i. L8 Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D$ L; w6 F/ Q: t \
倘若此前丹州政府的禁售彩票，及雪州民联政府干预回教徒在娱乐场所的就业自由事件，尚不能让民众与政客看出端倪，那么这次吉打州民联政府对州内13种娱乐事业所颁布的斋戒月禁令，先是全面限制非回教徒业者，后在舆论强力反弹下，改口声称只限回教徒的急转弯，倒不失为一方明镜，让国人看清朝野政客的咀脸。
/ D; J8 N% F% X$ g" u6 n# z; ]( S! h% e) n; H1 ]2 S
哈迪阿旺回应攻守兼备TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I9 L! g# N) ~5 ~; g
- W% f$ X8 |8 T9 j; C2 w* m因应吉州大臣的这项急转弯宣布，巫统及其喉舌抢先狠批回教党向行动党的压力屈服，可马华却说这是回教党与行动党之间的唱和，旨让华社觉得后者能在民联有效彰显其影响力。
! S2 Q1 x+ V5 ?* Itvb now,tvbnow,bttvb
& y* o6 X8 U+ x0 Atvb now,tvbnow,bttvb值得关切的倒是，哈迪阿旺主席那一番攻守兼备的回应。他既否认此举乃行动党的压力使然，复又振振有词辩称，它纯是为了纠正前朝的错误政策云云。
( o! {; Z# X' G/ I3 W3 G公仔箱論壇
+ r$ p/ X# D, A& `. @* F" [ ~5.39.217.76这种各执一词的反应，乃意料中事。惟它的演变过程，却予人一种似曾相识的感觉。敢情，举凡是涉及回教化的议题，一俟触及实施有关行政指令的对象，无独有偶，回教党与巫统两党皆会不期然重蹈彼此的覆辙。这种现象可归纳如下：
$ B6 Q; u, L# {" W& x" _5.39.217.76! m' J. s* C. W
演“周瑜打黄盖” 剧目
. `" q2 [& W( ~6 m4 i+ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( E2 s1 k T- Y1 ]' R8 N公仔箱論壇祭出指令前，同一阵线的友党全不知情，以致指令出台遇到反弹后，众友党在一派愕然之余，还须忙着消毒灭火，好不尴尬；
! ?& A, X; ?7 s8 A; Ftvb now,tvbnow,bttvb
9 @( I4 n7 h( K( K+ ?* ?指令是否施于非回教徒身上，每每皆是先含糊后厘清。中间可能还会偶有转折；5.39.217.76. H4 Q3 D- D8 F% H' I
3 k. ?% e/ O% h% P; e8 R! w+ l$ x" G5.39.217.76每次出现急转弯后，敌对阵营的回教徒政党势必骂翻天，一律视为在压力下向非回教徒友党示弱。当巫统是始作俑者时，马华民政等华基执政夥伴肯定成为行动党口诛笔伐的对象，叫它们何其沉重。好不容易内部的事后斡旋，成功令主角收回成命，这一众配角恐怕仍不能耳根清静，概被敌营讥为串同唱和，上演“周瑜打黄盖”——一个愿打、一个愿挨的传统剧目。公仔箱論壇" K( ]+ @# i: Y
/ [# j" P }; v% ^) |/ ?( j" N“回教化”紧箍咒不变
+ Z+ F O$ H& H t5 `+ B公仔箱論壇& Q8 Z' O. r2 j! a9 N
曾几何时，308变天后，主角与配角均已换人，可桥段情节却是一成不变。妙不可言的是，即便是互呛对白，易角之后还是照抄不误，诚属天下文章一大抄。究其原因，只因情境与心态均无二致。华基政党，不论是马华、民政或行动党，任谁也无需见猎心喜，眼见敌党因此议题而挨批受窘，就喜不自禁以为自己可以凭此得分。
3 h. Y! g* Z9 m4 x; V5.39.217.76; h o: v& P3 _# @% L" E$ @
其实，眼见大马政治的格局已堕落如斯，朝野政党兜来转去，就是摆脱不了这挥之不去的“回教化”紧箍咒。民众处于这种备受宗教民粹煽情的社会里，看不到朝野两线对峙所带来的新契机。5.39.217.764 @, n, J4 ?0 A: ^) ?
1 t" Q4 _, M9 {% w) Y8 |! F+ ~2 |/ c7 h诉求沦吸取选票的工具tvb now,tvbnow,bttvb, F y0 P( I# H* [1 f4 w t L
/ u \) s3 o# p7 g. s5 J5 i9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。双方政客落力的“亲民”与“恤民”表演，祭出的也不外是取自民脂的小恩小惠，或是可望不可即的画饼而已。内心深处，他们殷切期待的，不外是芸芸百姓会抱着“感恩”之心来投己一票；或是“挟怨”给敌方投下反对票。
% b7 Q- H8 w T5.39.217.765.39.217.76! H1 U. R0 w- K# M/ E. ?( H
说白了，彼此的主轴皆只有选票考量。民主人权的诉求喊得漫天价响，当自己在野时，当然可用以制敌，陷敌于不义；然而时易势移，当自己也掌权后，同一标准却五十步笑百步，同样不能投射在自己的施政风格上，那就难怪别人会质疑：这些以民主人权诉求起家的新贵，曾几何时竟也玩假！那套原本闪着光环的“民主人权”，敢情已悄然沦为他们吸取选票的工具而已。: F$ k: a1 ?3 I9 {
y( W7 }; C, f4 v
6 S# e t' j: Y1 Ptvb now,tvbnow,bttvb翁诗杰 |
發表於 2011-7-23 12:46 PM
| 