回教党还是回教党，姑且不论是换上了“福利国”的论述，或是所谓的“开明派”上台，它亟欲建立回教政权的本质，由始至终都没有改变。唯一改变的仅是它的选战策略。tvb now,tvbnow,bttvb) e5 ^9 i! b. j6 r
. t7 T3 R: v& F5 E9 x0 j% H5.39.217.76事实上，回教党并不曾蓄意欺骗非回教徒社群。它凸显“福利国”的论述，并不等同已放弃回教神权国。毕竟它不能平白自毁马来社会中宗教民粹势力的基本盘；更不能让巫统及其喉舌《马来西亚前锋报》见缝插针，乘机替它贴上背弃回教的罪名标笺。是以，在前不久的回教党代表大会上，党主席哈迪阿旺就曾表态称，“福利国”是通往回教党的必经之路。
$ u5 B+ C; ~9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 U# ]+ [' ?2 C3 ~' {& r' E9 Z; g7 w7 B5.39.217.76委屈求全而漠视“异动”
4 w. q+ z( U+ Z. a
. U& q) r& W/ b5 h7 u4 r. o5.39.217.76尽管华社里部分政客与民众对回教党会产生幻想，认定它足以抗拒巫统，因而为要扶植这股抗衡势力，不惜委屈求全对回教党的一些“异动”视若无睹，甚至刻意辩解开脱。
3 Z% x! e- k7 R. Z2 l( I0 V5.39.217.76
5 T0 f9 _" p7 T7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倘若此前丹州政府的禁售彩票，及雪州民联政府干预回教徒在娱乐场所的就业自由事件，尚不能让民众与政客看出端倪，那么这次吉打州民联政府对州内13种娱乐事业所颁布的斋戒月禁令，先是全面限制非回教徒业者，后在舆论强力反弹下，改口声称只限回教徒的急转弯，倒不失为一方明镜，让国人看清朝野政客的咀脸。
4 B# r3 m! b+ Q+ H3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 \' {3 _* m7 o5 x, Z9 C3 S
哈迪阿旺回应攻守兼备
5 u* {2 n" k& M; T
, j9 v% N) V8 n" j" \: \公仔箱論壇因应吉州大臣的这项急转弯宣布，巫统及其喉舌抢先狠批回教党向行动党的压力屈服，可马华却说这是回教党与行动党之间的唱和，旨让华社觉得后者能在民联有效彰显其影响力。5.39.217.76 C' K7 a, q' @% h$ ?, ?+ v* n
! k) K) Z7 D; P: W, ?, j* i5 t
值得关切的倒是，哈迪阿旺主席那一番攻守兼备的回应。他既否认此举乃行动党的压力使然，复又振振有词辩称，它纯是为了纠正前朝的错误政策云云。
G6 K3 ]& |& p1 g5 k; Z. w; i( R* |1 d* n! o. O
这种各执一词的反应，乃意料中事。惟它的演变过程，却予人一种似曾相识的感觉。敢情，举凡是涉及回教化的议题，一俟触及实施有关行政指令的对象，无独有偶，回教党与巫统两党皆会不期然重蹈彼此的覆辙。这种现象可归纳如下：5.39.217.766 w! `* c8 }2 m# ?) L/ q, H
9 g+ p8 x( f( E9 t: m5.39.217.76演“周瑜打黄盖” 剧目5.39.217.76/ @8 e4 l: H' n/ m8 b+ e
2 w8 G O# A3 b& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。祭出指令前，同一阵线的友党全不知情，以致指令出台遇到反弹后，众友党在一派愕然之余，还须忙着消毒灭火，好不尴尬；5.39.217.76) f# L W {9 b2 [. P
tvb now,tvbnow,bttvb8 C/ N. {/ e6 X+ W0 J
指令是否施于非回教徒身上，每每皆是先含糊后厘清。中间可能还会偶有转折；tvb now,tvbnow,bttvb* d+ q# O0 }( c a/ H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R7 o2 V4 a: j1 j, E
每次出现急转弯后，敌对阵营的回教徒政党势必骂翻天，一律视为在压力下向非回教徒友党示弱。当巫统是始作俑者时，马华民政等华基执政夥伴肯定成为行动党口诛笔伐的对象，叫它们何其沉重。好不容易内部的事后斡旋，成功令主角收回成命，这一众配角恐怕仍不能耳根清静，概被敌营讥为串同唱和，上演“周瑜打黄盖”——一个愿打、一个愿挨的传统剧目。. u5 q" ^" n$ K) L% [8 w+ E
0 P( c+ j) }; J4 I- V# q3 L/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“回教化”紧箍咒不变
- A+ w0 ^0 n3 g) @4 } M+ e4 r/ O) I% A4 D. a1 C9 }% }
曾几何时，308变天后，主角与配角均已换人，可桥段情节却是一成不变。妙不可言的是，即便是互呛对白，易角之后还是照抄不误，诚属天下文章一大抄。究其原因，只因情境与心态均无二致。华基政党，不论是马华、民政或行动党，任谁也无需见猎心喜，眼见敌党因此议题而挨批受窘，就喜不自禁以为自己可以凭此得分。公仔箱論壇% f1 p) u1 x) S6 Y
公仔箱論壇8 m5 f3 t9 D7 q1 i- S
其实，眼见大马政治的格局已堕落如斯，朝野政党兜来转去，就是摆脱不了这挥之不去的“回教化”紧箍咒。民众处于这种备受宗教民粹煽情的社会里，看不到朝野两线对峙所带来的新契机。
% H+ v1 c- h& w9 n* Y6 t4 t( F( O
诉求沦吸取选票的工具
6 B) Z; ^; S2 g0 h- C; D
8 Z# I8 ] u! { m双方政客落力的“亲民”与“恤民”表演，祭出的也不外是取自民脂的小恩小惠，或是可望不可即的画饼而已。内心深处，他们殷切期待的，不外是芸芸百姓会抱着“感恩”之心来投己一票；或是“挟怨”给敌方投下反对票。
2 v" J1 z! c0 ?9 I% z" X# a公仔箱論壇
1 F3 U) z: t2 f说白了，彼此的主轴皆只有选票考量。民主人权的诉求喊得漫天价响，当自己在野时，当然可用以制敌，陷敌于不义；然而时易势移，当自己也掌权后，同一标准却五十步笑百步，同样不能投射在自己的施政风格上，那就难怪别人会质疑：这些以民主人权诉求起家的新贵，曾几何时竟也玩假！那套原本闪着光环的“民主人权”，敢情已悄然沦为他们吸取选票的工具而已。
3 V! i& z5 x8 W; D公仔箱論壇公仔箱論壇# g2 S* X* g0 {9 |2 S3 q
- K/ o0 _9 k+ h) i& |翁诗杰 |
發表於 2011-7-23 12:46 PM
| 