三大民調：反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率
4 s) h& n$ \) g, Q) Q& c& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb e+ Q" [. f9 j7 _) M4 Z
由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調，最新公布的結果顯示，反對「袋住先」的比率再次創新高，首次追平支持政改的比率，是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%，至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率，則為14.5%。tvb now,tvbnow,bttvb I4 x) A; J# ]+ _( l" L
6 T0 V& y: U) t
不但反對比率創新高，支持政改比率下挫至42.8%，與歷來的低位42.3%，僅相差0.5個百分點。4 M& f. p/ B! A J5 }* d, m
( E. X* c. T' C v) L/ C最新公布的調查，在6月2日至6月8日期間進行，相信已反映5月31日京官見泛民議員，以及其後富豪接力撐政改等因素。
/ |9 M: ~; K$ P* O% Y
9 [) K$ L2 M, ?' |- Q- Y京官袋一世論 成轉捩點
9 V% p6 Z8 `' y& k( X- S/ M# \) v: j
2 E$ J7 B3 k' g6 a' {$ `; lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三大民調在4月中下旬展開以來，支持政改比率一度貼近五成，曾拋離反對比率近14個百分點，支持及反對比率在5月上旬拉近，支持淨值一度縮窄至2個百分點，至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員，發表人大831決定長期有效的「袋一世」論，成為民調轉捩點，支持政改比率接連從高位下跌，反對的比率則節節向上。
$ ?# U' L7 Z- C+ z( |2 m3 @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb o- K& F9 m1 K* C/ A$ [
特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率，但根據三大滾動調查，支持政改比率從未達五成，一直維持於四成多，反對比率一度穩定維持三成五至四成多。
' s [- ~; Q" A; j$ y. W/ L
; @, j6 `) _, r: utvb now,tvbnow,bttvb
8 B& w6 C0 k2 B1 `3 a! A5.39.217.76公仔箱論壇( D: f0 b6 d$ m) n( G2 U; I
「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉
* E( B7 [2 P' k" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 \; f* K# h+ J0 O5 S7 c- w. \ x5.39.217.765.39.217.76( }$ m9 I6 ]& R
公民黨立法會議員湯家驊，今日評論三大最新滾動民調時，質疑支持與反對政改的比率平手，從數學上機會相當微，只有數百萬分之一，質疑是否太巧合，但有數學老師旋即撰文（文章連結），推算機會只是大約1/150，絕非幾百萬分之一的「罕有現象」，該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。
- w" [! Z3 ]& r: d4 n* Ztvb now,tvbnow,bttvb9 v3 B. F! ]6 }8 R
文章在網絡在廣泛流傳後，湯家驊在Facebook回應，稱數學從來並非他的強項，「如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
7 K. Y6 {2 j% S: F/ Htvb now,tvbnow,bttvb4 {, T/ L- ~+ c7 {
. S2 X+ d% k, }; ~6 v" r: s, N5 }公仔箱論壇數學老師 給湯家驊議員的公開信公仔箱論壇; O4 V( W8 Q# O; v* n+ ~; z
# O/ {+ q& B' s! H8 G, q( J) ]【文：安祖】
! V, f4 G$ g7 c t, \0 qtvb now,tvbnow,bttvb
8 L6 E! F6 O5 ?' ^2 w. z1 E湯議員：
- T- E7 T5 d8 J8 R- atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 O4 m* y& l4 V8 X
從新聞上得悉，你今日質疑從數學上看政改民調 ，雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣，機會是幾百萬分之一，民調可信性會令人質疑 ，並叫停三大繼續做政改民調。在此， 我作為一名數學老師， 有需要糾正你的看法。
) X( Y% a2 k2 s) j! c+ T5.39.217.76$ k) K; j% l9 `4 @. W$ M! ]
三大民調的樣本數目， 大約為1100人，如果只計贊成和反對的人數， 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時，可以出現贊成和反對的組合，(由1：899， 2：898， 3：897.....數到899：1)， 就只有900多個，加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下，從未離開過這個範圍，即有可能出現的結果只有一百多個，每個結果只有約1/150的機會出現，絕非閣下認為的幾百萬份之一。公仔箱論壇! p# g$ l0 p6 Y1 X2 U; p& h
政改民調由四月至今公布了逾30次， 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢， 在結果符合趨勢的情況下， 碰上今天出現兩者打和的局面， 在數學上絕不是罕有現象， 我希望你如果明白我以上解釋的話， 可以公開澄清一下。
! K/ n/ o) ~! W, u5 q. Y+ X" P
9 ^: H7 w' n$ n" r5.39.217.76湯議員， 你曾經參選， 相信明白區議會規模的選舉， 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票， 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持， 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過，所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人，可以說出這樣違反政治， 科學甚至基本常識的言論。
, g, ?* f. h, _/ b
' N% c# h. s) K( q* M你是一個新成立智庫的創辦人， 我期望你能發揮真正的智慧， 幫助香港走出困局， 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性， 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真， 香港以後的民調， 包括你的智庫所做的民調， 還有公信力嗎？ 我再三促請你三思， 為你今天的言論負責。" e2 }$ S, ]. m( X# H/ \, m
一名市民TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P# x# j2 }, B6 S; p
/ h: n# a6 B8 ? K編按：
* b5 ~/ J+ `( |4 o3 e湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時，加上湯家驊的按語回應：
: ]$ Y) b N0 N9 I4 o6 G( d( s* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- J5 F9 e. u" M, [2 o2 w$ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「Ronny Tong Ka Wah：多謝Andrew 的提點，數學從來不是我的強項。如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」6 w" V" V% d5 V8 o7 s* v. D0 H7 [+ n
|
發表於 2015-6-10 10:00 AM
| 
$ o: ?! n8 F8 E1 ] e9 p8 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I' A, A, ^; B6 O6 w