出具15頁書面報告拒就歸屬作出判決 離婚爭愛犬撫養權官:狗是財產非成員
Y% w8 l* ~. l7 O; _, ^ @' Q% o7 L公仔箱論壇
6 N) | @8 a! G2 S9 Y G公仔箱論壇
4 A' w6 z9 e' [公仔箱論壇5.39.217.766 r% p: `9 C( l' Z5 W' \
愛狗人士往往將寵物狗視為家庭一員,以至於有一對離婚夫婦竟要為了狗打監護權的官司。但法官判定從法律意義上,狗只是家庭財產,並不同孩子一樣享有家庭成員的權利。法官斥當事人為此興訟是濫用法庭資源。公仔箱論壇' h* n( A+ @, Z5 Z0 f
$ E. n O+ W" i1 X* Y; H這對離婚夫婦居於沙斯卡通,為了家裏的兩隻狗,不惜各自聘請了律師來打監護權的官司。其中,丈夫的上訴依據是《家庭財產法》,而妻子則是要求將狗當孩子一樣看待,進行監護權的審批。然而,法官拒絕了二人的訴訟,也沒有開庭,但出了一份長達15頁的書面決定。該份法庭文件依據的宗旨是:狗就是狗。在法律上它是財產,是被馴養的動物,不享有家庭權利。
x2 O& c6 @+ ] @: D2 i( X: ?% c% `tvb now,tvbnow,bttvb
) j. w3 |9 j, f! W, @3 s當事人於2000年6月結婚,並無子女。婚前簽署了婚前財產協議,同意如離婚只有婚後的共同財產才進行分割。雙方在他們的起訴書中,各自陳述了自己對家中的兩條寵物狗的購買、照顧的細節。但二人各執一詞。妻子說丈夫愛養貓,養了好幾隻貓,但對狗卻疏於照料。但丈夫則不承認這種說法。5 N5 A( e! x5 ~) F7 }" _: U2 |
! _: j* }! _6 @
男方遛狗後拒歸還
/ |- I/ J% s* t; L4 G7 n0 }5.39.217.76& _. l/ T4 y( H# m1 r- N: _3 m
離婚後,二人婚後所購買的住宅不得不出售,妻子住在自己母親家,兩隻狗也隨她一起住。丈夫也經常去看狗,有一次他在領其中一隻狗去遛狗後,將該狗留在了自己的住處,很長時間拒絕歸還,為此令妻子非常痛苦。儘管他最終將狗還給前妻,但也隨即以家庭財產分割不公的理由展開訴訟,要求自己可以擁有其中一隻狗,至於是哪一隻,可以由妻子決定。公仔箱論壇9 d+ P$ B& |, t& Q; i2 R
2 N2 ~- s9 c; I5 u2 t/ i* [% y8 K E5.39.217.76妻子於是也提出了監護權的訴訟,稱丈夫對狗疏於照顧,兩隻狗的監護權都應歸她所有,丈夫只可以有探視時間,但每次探視不得超過一個半小時。至於狗的一切健康、護理、清潔和看獸醫等的責任由妻子全權負責,不需徵求丈夫的意見。
- A1 c. g% C! R) L! LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M9 m a" d) S( Y) c1 A
法官在書面材料中表達了對此案件的看法。他稱,在當今這樣令人難以置信的繁忙司法系統中,有關涉及兒童福利和家庭事務的案件都要常常延誤,甚至要等幾個月才能裁決,而本案的當事人卻選擇把這次爭端混同於法律爭端。他相信,對他們來說,這是最重要的事情。但這必須對照其他事項進行衡量,很多事情是更重要的,用這件事消費稀缺的司法資源是浪費,他認為這樣的上訴應該不予鼓勵。 |